親民實力派機型，OPPO K1與vivo Z3誰更勝一籌
今年，OPPO 與vivo先後推出了旗下親民系列產品，通過更加親民的價格、更加穩定可靠的系統體驗，優秀的拍照等等來吸引更多的使用者關注各自品牌。而作為OPPO與vivo旗下親民系手機代表，OPPO K1與vivo Z3哪款手機在表現上更勝一籌呢？而這兩款手機到底在哪方面更具優勢，又有什麼鮮明特點呢？最近有網友對這兩款手機來了一次全面評測，我們看看最終效果吧。
OPPO K1加持螢幕指紋，手感更順滑
從外觀來看，vivo Z3是要比OPPO K1更厚一點的，螢幕懸浮的高度也比K1更高一些，這就使得Z3的整體握感和邊緣觸控手感都比K1稍差一些，尤其是螢幕周邊的一圈緩衝層做得太明顯和硌手了，K1會稍微收斂一點，手指頭滑過的時候沒有那麼大的阻力。
OPPO K1下巴寬度也要比vivo Z3更窄一丟丟，水滴屏的弧形處理也更大膽更自然，造成這些細微差異直接原因都是因為螢幕選材的不同而導致的，OPPO K1所採用的是與OPPO R17同款的三星OLED螢幕，而vivo Z3所採用的是一塊LCD螢幕，在厚度和工藝先進性方面這兩種螢幕都有先天性的差異，K1的螢幕成本是要比Z3高不少的。
在螢幕表現與材質方面，OPPO K1和 vivo Z3都毫無例外的採用了塑膠機身，只不過兩款手機 分別巧妙地運用了漸變色工藝和特殊的塗層，通過這樣的處理讓兩款手機在質感與手感上都有不錯的提升。在螢幕技術方面，OPPO K1也是該價位內首款採用螢幕指紋技術 的產品 。顯然，螢幕指紋指紋技術的應用讓OPPO K1在顏值以及螢幕體驗上要獲得更多的分數。而螢幕指紋的好處在於更符合多數使用場景下的解鎖姿勢，正面用拇指按壓就可以解鎖，解鎖體驗遠遠優於背部指紋解鎖方案。
現在同價位的國產機所採用的LCD，在觀感上幾乎不是三星OLED的對手，包括可視角度、亮度、色彩色域等各個方面，再加上OLED螢幕不需要背光板可以自發光的先天優勢，更能間接影響到整機的厚度、手感、電池容量。但是對於取捨更為明顯的千元機而言，OPPO K1採用了體驗更好的OLED螢幕，無疑比vivo Z3更佔優勢。
vivo Z3硬體佔優，體驗區別不大
在硬體配置和方面vivo Z3就佔有一定優勢了，首先vivo Z3採用的是驍龍710晶片，製程工藝和峰值效能都要比驍龍660更好，另外vivo Z3還支援紅外人臉識別和18W快充，這些都是OPPO K1所不具備的產品特性。 但客觀來講，660和710之間的差距不像是和845之間的差距那麼明顯，如果只是日常刷刷淘寶和朋友圈的話，幾乎很難察覺到兩顆晶片的效能差距有多麼大，就連打王者榮耀的幀率都幾乎一模一樣，兩臺千元機都能穩在58幀以上。但OV兩家都有針對網易和騰訊頭部手遊的針對性深度優化，即便是OPPO K1的驍龍660晶片也幾乎能保持在30幀以上游玩超清畫質的刺激戰場，vivo Z3的遊戲畫面會更平滑一些。
電池容量方面OPPO K1配備了3600mAh的電池，vivo Z3則是3315mAh的電池，加上OLED螢幕顯示深色不發光的特性，日常使用中如果你經常看視訊的話，LCD和OLED螢幕還是有比較明顯的功耗差異的。在使用OPPO K1和vivo Z3同時線上播放了三小時的1080P視訊，測試下來功耗分別為29%和35%， 在續航表現上，OPPO K1比vivo Z3的表現更好。
日常拍照各有特點，OPPO K1夜間拍照稍佔優
而在相機方面，兩款機型在用料方面倒沒有太大的差異，畢竟在其他硬體方面已經足夠有誠意了，能留給相機的提升空間並不大。OPPO K1和vivo Z3都採用了一個廣角主攝像頭+低畫素景深副攝像頭的雙攝配置，均支援AI場景識別功能，多種場景對比來看，最終表現如何一目瞭然。
（上OPPO K1，下vivo Z3）
HDR場景的拍攝素來都是vivo的強項，vivo Z3幾乎是把場景中的陰影部分都拉到了最亮，細節保留比OPPO K1更豐富。
（上OPPO K1，下vivo Z3）
（上OPPO K1，下vivo Z3）
由於兩款手機所選用的感測器尺寸和型號都採用了中高階手機水平，所以在噪點抑制和畫面亮度方面表現不相上下，不過OPPO K1對高光的壓制以及噪點的抹平似乎比vivo Z3更勝一籌。
小結：