當我們遇見區塊鏈裡的那些“鏈”，如果錯過何去何從？
什麼是幣改？
都是發幣，它跟艾西歐又有什麼區別？
它到底是新瓶裝舊酒的雞肋遊戲？還是一場史詩級的偉大經濟變革？
關於這個問題，要從 Fcoin 交易所創始人 張健 說起。
在7月5日凌晨，他和公司兩個高管，開了一個不到半小時的電話會議，做出了一個重要決定：開啟幣改試驗區，於是乎幣改一詞就在區塊鏈行業火了。
簡單來說，幣改就是所有的網際網路公司和實體企業都可以通過推出區塊鏈專案，發行自己的Token，也就是“代幣”，完整快速融資的過程。
零小編幫你劃重點，艾西歐是什麼產品都沒有的區塊鏈公司，寫了一份白皮書就發行代幣了。
幣改是已經擁有成熟產品、完整產業鏈和龐大使用者群的網際網路及傳統企業，他們來發行代幣。
舉個例子，就是以太坊發了幣可以叫艾西歐，但是阿里巴巴發了幣可以叫“幣改”。
那麼，問題來了，到底為什麼需要幣改呢？
對於傳統網際網路公司來講，這次“幣改”絕對不只是產品的延伸，而是對未來命運下的賭注，呵呵！！誰能擋住一個公司的求生慾望！！
一流的網際網路公司早已在準備公鏈和生態，包括騰訊阿里，一旦時機成熟，必會重倉殺入。
二流的網際網路公司已經在重兵佈局，例如網易的星球基地，迅雷的鏈客，就算知道自己的產品還難入法眼，但已經等不及了。
三流的網際網路公司也將區塊鏈視為救命稻草，天涯社群、人人網都想借區塊鏈重新活過來，就算行走於法律邊緣也在所不惜。
除此之外，實際上成千上萬的網際網路公司都在躍躍欲試。
區塊鏈需要哪種“改”法？
正所謂區塊鏈速度，“幣改”剛熱潮掀起沒多久，“鏈改”和“票改”又撲面而來。繼元道、孟巖支援“幣改”後，王學宗開始倡導“鏈改”；區塊鏈公司井通則提出了“鏈通”；而前不久，人大教授楊東又開始提出共票機制下的“票改”；DIPNET創始人闞雷則喊出了“證改”的口號。
這一系列的不同名稱的“區塊鏈+”改革實際上都是區塊鏈結合傳統經濟和賦能實體的過程，但結合點有所不同，幣改注重Token的流通屬性，鏈改更關注鏈式資料庫的落地應用。狹義的幣改思考的方向是實體經濟專案的數字貨幣資本運作改造，比如代幣融資、二級市場交易；廣義上的幣改則是將傳統實體的業務按照通證經濟的思路和模式重構，涉及鏈上代幣與鏈下業務線的打通。鏈改也有兩個層面，狹義的鏈改可以就是聯盟鏈，比如溯源；廣義的鏈改是對傳統股份制企業進行區塊鏈經濟化改造，讓其上鍊經營，成為區塊鏈經濟組織。
幣改的高開低走完全和幣圈由牛轉熊的市場行情呈現一致的走向。幣改推出後並不順利，被質疑究竟是一場區塊鏈賦能傳統經濟的變革，還是另類割韭菜的遊戲？有人認為，所謂幣改，說白了就是給那些不太懂如何進行ICO的專案方，提供一個專有的區域為上幣提供便利，可以自由地進行ICO。比如，QOS插隊成功卻最終暴跌的例子，被認為只是掛著幣改的名頭，卻換湯不換藥，舊瓶裝新酒。
另一方面， 麥肯錫釋出的區塊鏈報告強勢加持了鏈改 。麥肯錫認為，通過私有的、需許可的區塊鏈，公司無論大小，都能在其中獲得商業價值。本就佔據主導地位的玩家既可以繼續保持中心化的地位，還可以與行業中的其他參與者聯手獲得和分享價值。而參與者可以從安全共享資料中獲利，並提高運營效率。
面對“壁壘”，國內區塊鏈技術發展向何處去？
請彆著急，國內傳統網際網路四巨頭BATJ（百度、阿里巴巴、騰訊和京東）給出了詳細的答案。自2016年以來，這四大巨頭先後在國內外申請了諸多的專利，而這種現象在國際居然也有所出現，美國、日本等國也有相關的專利申請。從短期來看，有助於區塊鏈的大力發展，畢竟並不是哪一家公司隨便一下就有能力發展區塊鏈技術的，也許，龍頭企業的參與將會在一定程度上挑起未來區塊鏈技術發展的重任。可是，這些龍頭企業的專利申請與參與是否符合區塊鏈精神，是真正惠及到大眾，還是巨頭資本的再次延續？
其次，國家在對虛擬數字貨幣進行打擊的同時，面對那些真正屬於公鏈所需的，鏈上流通的通證，可加區別對待？這一點，將是區塊鏈技術在中國能否順利往前發展的關鍵所在，而要達成這一點，如何甄別空氣幣、傳銷幣、以及公鏈通證也許又是一個極大的大難題！
從原則上看，應當肯定BATJ等傳統巨頭的參與對區塊鏈技術的發展起著積極的引導與推動作用，也是整個區塊鏈業界人士所共同期待的。但必須明白，區塊鏈技術要求的是去中心化，通過資訊的透明性，減少中間層，分散式計算，資料的不可篡改等特點以最終達到完全去中心化，以防止壟斷行為而惠及真正的社會大眾。
你可記得，區塊鏈的前世今生——比特幣就是基於反金融壟斷所造成的金融危機而出現的，它的出現就是站在人人受益的基礎之上。雖然，當下專利確實能夠在一定程度上起到保護企業的勞動成果，但倘若一些技術的發展就因為龍頭企業先拿到專利，那麼，後來者發明了此種技術的團隊又該如何？這是不是符合區塊鏈所倡導的精神呢？
幣圈凜冬來臨，選擇堅持“幣”還是轉向“鏈”？
答案也許不是非黑即白式的。單純的幣改過於強調區塊鏈的“價值傳遞”功能，而單純的鏈改則過於強調區塊鏈的“底層賬本”功能。從更巨集觀的角度上看，廣義的幣改和鏈改可以有機統一，基於業務場景、融資、上市等角度全域性化設計，融合區塊鏈“賬本資料庫”、“價值網際網路“、”分散式商業組織“等多重功能。
幣改和鏈改的意義都在於移植舊有模式到新的平臺，但新的技術浪潮的出現，真正有意思的地方是出現全新的東西，而不是移植舊的東西。如果以穿越牛熊為目標，無論是幣改還是鏈改都會將重點從傳統的”記賬“和”交易“兩個高頻功能之外向更重要的”分散式商業組織“——這一全新的社會組織體系演進。通過區塊鏈作為底層基礎架構，建立分散式商業自組織，用token替代傳統股份制協作模式，讓參與創造財富的各種利益相關者都具有組織的長期利益的共治和共享權力。從而改變股東利益、員工利益、消費者利益三者不一致的局面，將傳統公司制向“區塊鏈公社”制轉變。
熊市當道，區塊鏈行業可謂哀鴻遍野，尤其“幣圈”受到衝擊可謂是致命性的，圈內人士對於“幣改”和“鏈改”的看重，倒不如說是對於“支援實體經濟”這個理念的重視，熊市為何而來，“鏈圈”為何遲遲沒有真正革命性的應用湧現？區塊鏈行業未來在哪？對於未知未來的恐懼，致使了我們對於“賦能實體經濟以及傳統企業”是否是一條更好的光明大道而產生了思考。
那麼你認為？區塊鏈行業的下一波風向，會往哪吹？