人民日報評視覺中國：質疑 是為了更好保護版權

無論是轉發黑洞照片，還是吐槽視覺中國，都應該形成這樣的社會共識：我們尊重著作權，不意味著要縱容不合規的經營方式；我們指摘經營方式的瑕疵，更不能走到另一個極端，損害保護智慧財產權的社會共識

首張黑洞照片大概不會想到，在它光亮而又模糊的身姿傳遍世界之後，它在中國輿論場的第二落點，居然會是一次有關圖片版權的大討論。

這張圖片的版權本無爭議，是明確歸屬於歐洲南方天文臺。問題在於：圖片發出不久後，國內圖片平臺視覺中國很快將此圖列為“版權所有”編輯圖片，企業相關負責人公開回復商業使用需付費。這顯然與版權屬於歐洲南方天文臺且只要註明出處就可使用的宣告相沖突。有媒體發現，視覺中國網站的另一些圖片版權也存在爭議。對此，天津網信辦專門成立督導組進駐視覺中國網站，國家版權局也迴應“圖片公司要健全版權管理機制”，體現出規範市場秩序、保護智慧財產權的態度和立場。

圖片來源於網路

當然，這還只是一個引燃點。長期以來，國內媒體及自媒體人已經與視覺中國有過不少“交鋒”甚至是官司。個案中的是非對錯要堅持具體問題具體分析，但圖片版權市場是否有“黑洞”？是否存在碰瓷式維權的問題？創作者、平臺和使用者等各方的權利邊界到底在哪？智慧財產權保護中的這些問題，值得深思。

尊重原創和版權，這是現代社會的基本共識。具體公司經營模式的優劣，也不能否定第三方平臺在保護智慧財產權、捍衛創作者權益中的積極作用。這裡有兩層意思。

第一層意思在於，尊重版權是有價值的。經濟學常識告訴我們，免費的可能是最貴的，免費往往導致無人創作與生產。知識產權制度的核心要義正是通過保護創作推動智力產品生產的可持續。第二層意思在於，付費平臺是有價值的。通過中間商撮合交易，可以同時激發需求與供給，降低市場交易成本。事實上，今天習慣於為電子書付費，在音樂網站、視訊網站充值會員的年輕人越來越多，這本身是對付費商業模式的認可。因此，當保護智慧財產權逐漸成共識，大家的爭論不是需不需要保護，而是如何保護；不是圖片能不能收費，而在於如何收費。

圖片來源於網路

換句話說，版權意識要以規則意識為支撐。這裡規則首先是法律規則。比如有些平臺，圖片並未經作者授權就上傳了，甚至有的侵犯肖像權，這其實是打著版權旗號侵犯版權。其次是商業規則。交易市場明碼標價、公平公正是底線要求，如果是根據使用者公司大小、身份高低量身定價、事後抬價，顯然有“釣魚”之嫌。對此，今天國家版權局也專門強調圖片公司要“規範版權運營，合法合理維權，不得濫用權利”。說到底，目的不能為手段辯護，我們需要用合法合規的方式來保護智慧財產權。

具體到視覺中國引發的討論，無論是轉發黑洞照片，還是吐槽視覺中國，都應該形成這樣的社會共識：我們尊重著作權，不意味著要縱容不合規的經營方式；我們指摘經營方式的瑕疵，更不能走到另一個極端，損害保護智慧財產權的社會共識。沒有一個良性的版權市場，不會有版權事業的長足發展，這需要多方搭臺。面對創作者希望作品被完好保護、使用者傾向“拿來就用”的落差，行業龍頭平臺既要在提升付費意識上下功夫，更要在樹立規則意識上帶好頭，推動行業風氣好轉。同樣的，面對平臺方與使用者之間的張力，社會也在呼喚相關部門也應更好釐定規則、解決糾紛。這也是為什麼，當國家版權局今日表示將“進一步規範圖片市場版權秩序”時，市場一致叫好。

這些年來中國對於智慧財產權的保護成績斐然，智慧財產權被視為“完善產權保護制度最重要的內容，也是提高中國經濟競爭力最大的激勵”，這是全社會共同努力推進的結果。從一年誕生154.2萬件發明專利，到全社會高度關注一張網路圖片的定價，這本身就是社會不斷前進的證明。也正是這個意義上，人們聚焦一張圖片的使用，是為了凝聚共識、推動相關制度與規則的完善，是為了更好地保護智慧財產權。我們有理由相信，那張動用全球8座射電望遠鏡、抓住一年中10天觀測視窗的黑洞圖片因歷史第一而“價值連城”，而由此引發的智慧財產權大討論與產權保護意識的提升，同樣將產生不菲的社會價值。