如何看待愛否科技的王躍琨稱華為 P30 Pro 拍的月亮是 PS 的?
一覺醒來，發現果然不能滿足所有人的要求，針對新出現的質疑，我先統一回復一下，稍後補上圖補充，並新增到原文。
1.“你拍的都是處理過的模糊照片，如果你直接拍清晰照片呢？”
答：直接拍清晰的，仍然有較大概率觸發P月功能。因為手持開啟50倍長焦後視野非常晃，晃動本身就會造成糊片，月亮在取景器中晃動也會造成測光抽風，所以拍出來的照片仍然有較大機率是糊的，容易觸發P月。
我把照片預先處理成糊的是為了100%觸發，省得去從中篩選，既然你們要求拍清的，那我就又拍了一組，結論並沒有變化——拍修改後的清晰月亮，如果觸發了P月功能，仍然會把月亮P成修改前的。
2.“你只上傳了觸發P月的照片，未觸發的照片什麼樣？”
答：由於之前我拍的物件就是糊片，若未觸發P月的話，只會拍出來一張更糊的，我想這個結論根本就是無須討論的，所以就沒有上傳。
如果我把拍照物件換成清晰的照片，那麼在手持穩定、測光準確的情況下，出片就是那巖那種風格，就是華為僅憑硬體拍出來的水平（稍後放圖），但是由於50倍實在是太難手持，糊片率依然很高，所以仍然有很高機率觸發P月。
3.“那巖的視訊證明了華為P30Pro能單憑硬體拍清楚月亮”
答：當然能拍，我從未說過P30Pro不能拍清楚月亮，只是單憑硬體拍不了P出的效果這麼強，能拍清楚和能拍得多清楚是兩回事，“不P也能拍”跟“有沒有P”也是兩回事。
4.“你修改過的月亮圖案（某一處）沒有變化”
答：我想只要不是瞎子都能看出來有沒有變化，你槓了其中一點也槓不掉另外四點，類似什麼我摳掉的月海旁邊還有一個小黑斑，什麼阿坑翻轉前和翻轉後都是一個V形，這種評論我真是懶得分別去迴應，你咋不說翻轉前後都是白色呢？
5.“你的照片都沒有水印/不是原圖”
答：這是最愚蠢的指責了，你用過50倍長焦嗎？你知道月亮在拍照視野中多大、晃動程度多厲害嗎？我如果每張都發原圖上來，東倒西歪，一組圖翻三頁，這篇文章還能看嗎？而且水印非常容易造假，又不是什麼了不起的防偽標誌，我才不會為了這種雞毛蒜皮的東西犧牲正常讀者的閱讀體驗。如果你們非得看水印，我在文章末尾會附一張，滿足你們。
6.“歐陽秋葉做了實驗證明沒有出現‘無中生有’”
答：別人沒做出來是因為別人沒摸準AI的脾氣，設定的實驗條件沒能完全騙過AI，但在我這裡做到了，一篇就夠了。而且P30Pro手機是公開售賣的手機，誰都有資格買到，你們可以自己拿手機去測。
7.“華為宣傳能拍月亮，實際也確實能拍月亮，怎麼就虛假宣傳了？”
答：我從未說過華為是虛假宣傳，這個帽子是你們硬扣給我的。我在原文中寫的清清楚楚：P月本身是一項好功能，功能本身沒有問題，華為的問題在於誤導，讓消費者誤以為那是華為長焦本身就有的實力，以拍月亮的效果去期待拍其他東西的效果，事實卻達不到。
至於虛假宣傳，對不起，華為從未虛假宣傳過，我不想被噴帶節奏，只簡單一句帶過：即使是風評最嚴重的單反照片門、快閃記憶體門，華為也沒有一次是屬於虛假宣傳。
8.“小米/三星/蘋果你拍一個月亮看看？”
答：不用看，只要不是故意黑，任何人的對比結論都是華為最強，無論華為開不開P月都是。我在原文就說了：「華為擁有目前手機最強的長焦能力，遠勝其他競品」。非要去槓其他手機能拍成什麼樣，是沒有任何意義的，為什麼只盯著華為，因為現在這個臺階上只有華為。
9.“華為好的地方不提，只提壞的地方，你還說不是在黑華為？”
答：我在原文中就說了華為是最強長焦，P月功能本身也是好功能，評論區也反覆跟小粉粉們解釋過很多次了。但我做這個測評是幹啥的？是來讚美華為的嗎？我的目標就是弄清P月一說到底是怎麼回事，你們不要硬逼著我花大幅筆墨去誇華為的優點，浪費正常人的閱讀時間，你們要看讚美，其他地方有的是。最後，有理有據的不叫黑，叫還原真相。
第二輪測試完成了，這次的方案更嚴謹。
非常抱歉，在知乎輿論完全一邊倒的情況下，得出了一些不是特別迎合輿論大方向的結果。
（建議點選檢視高清大圖）
一、“P月”的情況確實存在 ，具體表現為對本來模糊的月亮畫面增添出大量原本不存在的細節，且符合實際月面圖案。這裡加引號我暫不評價這個P的性質，只是為了方便表述。
（重要更新，證實“無中生有”功能，即修補出原圖中絕對沒有的細節，且符合標準月面，因為是我親手摳掉或換掉的，不涉及“眼睛看不出來不等於不存在”blabla之類的爭議）
這是我親手修改的月面圖，調轉了一組隕石坑的方向，摳掉了一小片小白點，摳掉了一個小月海，並添加了兩個小桃心。
這一組照片我把所有每張都單獨發上來。
我終於可以下結論了，華為的P月功能，擁有“無中生有”的能力，即，將非常模糊的月亮圖片“復原”之餘，還能做到：
1.把徹底摳除的細節加上。
2.把翻轉調換的細節復原。
3.把額外新增的雜項消除。
當然，在實際拍攝過程中，上面5個並不是總能一起修復，也有未能全部修復的情況，如下：
為了保證成功率，我處理的都是很小的細節，但清晰度足夠高，足以說明問題了。本論點是單例可證，如果你自己改了什麼奇怪的過分的東西導致美化失敗，請不要怪我，比如你畫個大褲衩，寫個大米，挖個大窟窿，那不能還原很正常。
如果還有人要槓什麼超解析度演算法還原，請你告訴我，如果沒有“標準答案”月面資料作為參考，為什麼還原的結果不是圖2，而是圖1？
二、 某評測博主所謂的“根據GPS定位和時間計算出月相，直接貼一張月亮上去”顯然是錯的 ，實際工序比這個複雜的多，絕不是簡單的貼圖覆蓋，肯定是有演算法修圖。
在原文中，我說了如下觀點：
上面那張“P月”出圖明顯發藍，這個就是證據，證明不是貼圖。因為真實月光的色溫約為4000k，是黃白色，相機需要白平衡修正之後才能變成正白色。但我這裡直接拍的就是正白色的月亮，華為繼續套用同樣的白平衡修正，結果就得到了一張藍白色的月亮，如果是簡單貼圖的話，直接貼個白月亮就完事了，不會出現這種情況。
這裡是有錯誤的，特此修正，藍月亮並不是每次都能出現，反而是出現機率較低的，個人猜測跟P月功能可能關係不大，應該跟RYBY色彩小几率抽風也有一定關係，無法下定論。
之前我沒有掌握好拍攝技巧，導致P月觸發率較低，但今天打怪升級後，已經找到竅門了，正面月亮圖已基本能做到100%觸發。
三、並不是通過所謂超解析度演算法實現的 ，因為超解析度演算法並不是只能還原固定影象，而華為這個功能僅對月亮生效，換其他圖案就不起作用了 （更新：甚至某些影象還會被修出月亮的特徵），即使換成月亮背面，或者跟月面很像的火星、冥王星，或者其他任何圖案，均無法達到同樣效果。
（第二輪測試更新：由於我掌握了觸發要領，在很多比較像月亮的圖片裡，仍然也能做到大概率觸發甚至100%觸發“P月”功能，其中冥王星、月側、月背、出師表 ，是可以觸發P月功能的，而火星、曹操、巴拿馬獎章 ，則未能觸發P月功能）
大概是因為冥王星的色溫和特徵都很像月球，我又把它調到了差不多的視角，導致冥王星的照片也能觸發P月功能，而且是100%觸發！
但是，請注意看，雖然照片增加了一些對比銳度，但並沒有增加什麼細節，反而中央偏左側出現了兩個貌似月海的東西，這裡我不下太多結論，只下一個：對於冥王星的效果，跟月亮的驚人效果是天壤之別，完全不是同一個概念。
左側是月球正面，右側是月球背面，觸發了“P月”功能，總體看上去，背面的小月海基本都被抹掉，最右端的大月海也被淡化，推測AI並不認識月球的背面，而正面的部分，未出現較明顯的月海丟失，但細節仍然很差，比月球正面照連隕石坑都能還原的程度同樣沒法相提並論，推測由於角度變化，AI並沒有認出這個資料中本有的圖案，這個是華為沒有“標準答案”生生演算的結果。
這個跟冥王星的性質差不多，由於月球背面和正面的圖案相差較大，AI並未能識別，而是粗暴地將演算法硬套——結果，背面茫茫的環形山被當成了干擾項，全被抹沒了，而右下方稍暗的區域被進一步處理成類似月海的樣子。出現疑似阿里斯塔克斯隕石坑的小白點，這個下面再說。
這兩張圖均無法觸發P月功能，略過不表，下面這個才是見證奇蹟的時刻。
雖然觸發了P月功能，然而並沒有什麼卵用，該糊成一片仍然是糊成一片。
等等……上方偏右那個小白點是哪來的？
納尼？？你確定這東西不是阿里斯塔克斯隕石坑麼？逆時針旋轉過去跟月球上的阿坑非常吻合，如果你覺得這東西是意外出現的噪點，那麼請看：
每張出師表都有，而且角度還不一樣，但離邊緣的距離和大致形狀又和阿坑非常符合。基本可以肯定這是AI把它當成月亮在往上P東西 ，而這貨符合月面特徵的點又幾乎沒有，於是只有在漆黑一片月海中閃閃發亮的阿坑被P了上去……
現在我再說結論：華為的這個修圖能力，能且僅能修補月亮正面的圖案。如果它嘗試修補其他圖案，也會按照月亮正面的方向去修補。 因此推斷出華為是利用了月亮的圖案不會變這個特點，有且只有內建了月亮正面的影象資料，專門用於在月亮模式修補月面。
所以這個跟超解析度有本質區別 ，月亮模式相當於拿著一份標準答案，本質是“修” ，而超解析度並不知道原圖什麼樣，本質是“猜” ，所以前者只能用於拍月亮，但復原的方向是明確的，而後者可以用來拍任何東西，但復原的結果只能隨緣了，比如人像復原，說不定芙蓉姐姐拉糊之後再超解析度會超出來林志玲。
上圖這套演算法專用於人像，但人像與月球不同的是，月球只有一個，而人的長相有無數種可能，所以最終結果無法確定，如果超解析度人臉還原，還原出來的永遠是同一個人的臉，你會不會覺得很扯淡？
四、原回答關於“華為在新版系統中，將P月功能關閉或提高識別難度”的說法，是我自己搞錯了，在此，本人真誠地對所有可能被我誤導、以及在評論區針對這個問題產生爭執的讀者朋友表示道歉。所以我為了儘快修正答案，又一個晚上沒睡，謹表誠意。
事情是這樣的，我4月15號下午拿到手機，就開始了拍照測試，期間手機聯網，提示系統更新，我忙著拍照就未予理會。拍到半夜短暫休息了一下，吃了個夜宵，就順手更新了系統，更新完成後發現再也無法觸發“P月”功能了！
我折騰了近一個小時，拍攝了50多張照片，一次都沒成功觸發過，我絕望的以為新系統把這個功能遮蔽了，或者是提升了判定標準，也就是我無法用假月亮騙過華為AI了，而且當時是後半夜，農曆十一的月亮剛剛落山，我連用真月亮試驗的條件都沒有（同時自己也蠢的沒想到），當晚折騰了很多系統回退的方法，均以失敗告終。
第二天下班後，本來在繼續瞎試，然而突然看到天上的真月亮，就想起了，起碼我人檢查一下，到底是遮蔽了，還是AI判斷標準變高了。然後我對著真月亮手起刀落——P月觸發率100%，這就很尷尬了。
望著螢幕上的月亮，我又往回翻了翻之前拍的幾十張失敗照，終於找到了原因，好幾個呢……
第一，對比度 ，我之前找的月亮圖片對比度太高了，亮的區域超亮，黑的區域超黑，結果天上的月亮拍出來根本沒這麼大反差，這導致我昨晚觸發率一開始就很低。
第二，距離 ，確切地說，月亮在手機螢幕上要呈現一個合適的大小，太大或太小都不行，雖然螢幕上出現月亮圖示，但很難觸發P月功能，我吃飯的時候挪了個桌子，改變了拍攝距離，雖然差的不大，但可能就剛好跳過了臨界值。
第三，模糊度 ，我在後面的各種妖魔圖中，本想給華為的AI降低點難度，增加出片率，所以我把模糊引數設定的較低，也就是說，圖片不是很糊——結果我錯了，原來就是要足夠糊才容易觸發P月功能！太清晰的反而讓AI驕傲地覺得這個清晰度夠了，觸發機率就會降低。
三個因素加在一起，我特麼就很不幸地得到了0%的觸發率……又因為壓倒臨界值的最後一根稻草（第二點）恰好是在中間吃飯造成的，也恰好是系統升級的前後，就想當然的把原因歸在了系統升級上面了。
拍完兩張真月亮之後，我很快就弄明白了，接下來的觸發率基本是100%，教大家一個小技巧，如何看有沒有觸發P月，你按完快門之後快速點左下角的相簿，如果需要處理一小下，那就是觸發P月了，你如果連續拍很多張都觸發了，再馬上進相簿可能要卡好大一會兒。
五、華為確實有技術 。其實“P月”本身倒是簡單，把一張圖（拍糊了的月亮）向另一張圖（標準月面）的方向去修正，這種功能很多小軟體都能實現。但難的是對月亮的識別。知道哪些地方該P，哪些地方不該P，就像工程師敲釘子的故事一樣，敲釘子容易，關鍵是知道該敲哪個。這個方法最關鍵的技術在於識別哪些是月亮該有的圖案，哪些不是，符合月面特徵的就向標準月面的方向修復，不符合的就弱化或不管。
這樣一來，“王躍琨的對焦”、“藏在左下角的內褲”就完全可以解釋的通了——如果拍糊了，華為沒能識別出那不是月亮，就會把它向月亮的方向修正，所以內褲邊緣變得像月海，而如果拍清晰了，華為認出了那不屬於月亮，當然就不會管它，所以內褲圖案就留下來了。
（題外話，王躍琨這個操作是典型的篩選證據 ，只選擇符合預設答案的，無視出現矛盾的，這在論證中是大忌，如果能靜下心來，我都能想到的問題，他們一個團隊不可能想不到，他太急了）
類似的，遮樹葉，遮手指，寫個字，拍個燈，畫個白月牙，都是同樣的原理，華為認出了你這個東西不屬於月亮，當然也就不會去修它 ，這隻能靠演算法來識別，“P月”中最核心的技術其實是在這裡，而不在修圖。
@降谷零 借圖一用，謝謝，這種程度的干擾項，顯然是沒用的，華為認出了你這個東西不屬於月亮，當然不會去修它。
所有照片均觸發了月亮模式，但除了月亮正面之外均無法觸發“P月”功能，合理推測一下華為AI的判斷過程 ：
判斷應該是分兩個步驟，第一步是在取景裡覺得像月亮，就會觸發月亮模式，第二步是拍下來之後，在記憶體裡再仔細分析照片，哪裡符合月亮就修哪裡。
由於取景器裡是每秒幾十幀的畫面，AI識別肯定是很粗略的，所以只要是暗背景下明亮的光斑，並且鏡頭拉的很遠，就會被AI當成月亮，觸發月亮識別，但拍下來之後卻是一堆豎條條……AI：？？？跟內建的月亮資料完全對不上，於是就沒有能修的地方了。對於AI來說，就是“你TM的在逗我”的感覺……
六、 對某評測的評價：發現了問題，但急於表現 ，未仔細研究便草率地下了“月亮貼圖”的結論，我覺得他們欠華為和讀者一個道歉。還是太年輕，急於求成。
另外，這件事小米躺槍捱了不少罵，雷軍確實投資過愛否但早已撤資，愛否黑起小米來也絲毫不軟，去年評測小米8從頭黑到尾正是王躍琨的作品。而小米某筆記本就不說了，可能是史上最尷尬的尬黑……
七、 對華為的評價：擁有目前手機最強的長焦能力，遠勝其他競品，但這事幹的確實不太光彩，對消費者有一定的誤導作用。
實際上沒人會天天拍月亮，那些被月亮驚豔效果吸引而來的消費者，他們主要想要的是其他更多場景的長焦能力，然而這臺手機在其他場景並沒有拍月亮這麼強 ，顯然“P月”讓消費者對其長焦能力產生了過高的判斷。所以我覺得華為也欠消費者一個道歉。
當然，以華為歷來的風格，道歉是不可能道歉的。
再次強調，這個“P月”就功能本身而言，是一項好功能，沒有任何問題。我的吐槽點不在功能本身，求槓精高抬貴手。
八、對知乎風向：關於這個話題，請冷靜地想一下，愛否確實是發現了問題，只不過解釋錯了原因，草率下了結論，但問題與他們無關，大家把愛否罵死不等於問題就消失了。
之前由於被某些人槓的非常煩，就在正文中發了些牢騷，現在還是刪掉了，一是免得汙了正常讀者眼球，二是反而給了一些人槓的藉口，他們不討論事實、邏輯、道理，專門跟你槓態度、站隊、屁股，而且沒完沒了，我真的非常非常煩迴應這些廢話，還是刪了罷了。
工具附上，免得被說是無機雲評測：
看在我一宿（劃掉）兩宿沒睡的份上，至少應該點個贊再走吧？
來源：知乎 www.zhihu.com
作者：小城
【知乎日報】千萬使用者的選擇，做朋友圈裡的新鮮事分享大牛。點選下載
此問題還有899 個回答，檢視全部。
延伸閱讀：
如何看待愛否科技王躍琨微博質疑華為p30pro月亮模式是p圖p上去的？
如何評價華為手機P30 Pro拍出的月亮照？