中心化儲存與分散式儲存的區別
4月4日，網路安全公司UpGuard的研究人員聲稱，他們在亞馬遜雲端計算伺服器上可公開訪問的地方發現了數億Facebook使用者的個人資訊記錄，這一發現表明，在劍橋分析公司（Cambridge Analytica）的醜聞曝光一年之後，Facebook在保護私人資料方面仍做得不夠好。其實，不僅僅是Facebook，哪個社交媒體能保證自己的社交軟體不會洩露個人隱私呢？
面對日趨嚴峻的隱私資料洩露形勢，作為網際網路使用者的我們決不能再抱著看客的心態。那麼，近年來大熱的得到技術界人士認可的分散式儲存，到底能不能拯救這些被集中的資料呢？下面，我們就來了解一下中心化儲存與分散式儲存以及二者之間的區別。
中心化雲端儲存
傳統的雲端儲存方式使用中心化伺服器儲存資料。自2006年亞馬遜推出AWS並獲得成功後，各大雲服務平臺如雨後春筍般相繼誕生。短短數年間，大多數資料都儲存在了少數幾個雲平臺中，這就導致資料儲存出現嚴重的中心化，由此產生了各種各樣的隱患，目前主要表現在4個方面：
1.成本較高：固定成本不變甚至逐漸增加，使中心化雲服務價格較高。另外，在不同中心化雲端儲存平臺之間的資料遷移成本也居高不下。
2.資料傳輸速度慢：中心化雲伺服器機房通常位於偏遠地區，距離實際使用者很遠，使其資料傳輸速度較慢。
3.安全性低：在物理位置上，中心化雲伺服器集中在一處或幾處，一旦發生停電等故障，往往會導致大量相關業務癱瘓。此外，中心化雲伺服器發生故障也有使使用者資料徹底丟失的風險。
隱私洩漏：網盤的管理員可以從服務端的平臺中直接檢視和刪除使用者上傳的檔案，使用者的隱私容易發生洩漏。
分散式 雲端儲存
從本質上講，分散式雲端儲存網路的工作方式與中心化儲存方式類似。但資料不是在單個公司的伺服器上儲存資料，而是通過分散的網路進行加密和分發。這意味著除了資料所有者之外，沒有任何一方可以訪問資料，這使得分散式方法成為目前最安全的雲端儲存解決方案。
分散式雲端儲存網路可能使用數百萬臺伺服器裝置而不是數百或數千臺。這意味著儲存的可用性通常要高得多，並且儲存資料的成本要低得多。通過分散式雲端儲存網路，需要額外儲存容量的各方可以更安全，更透明地儲存資料，以實現更低的價格。同樣，超額儲存容量的所有者可以通過以前閒置的硬體賺錢。
說到分散式儲存就不得不提IPFS協議。IPFS（The InterPlanetary File System）是一種點到點的分散式檔案系統，一個傳輸協議。IPFS專案通過整合已有的技術建立一種點對點超媒體協議，致力於實現網際網路中的永久可用，資料可以永久儲存的全球檔案儲存系統。IPFS可以作為儲存解決方案，因為它提供了更加便宜、安全、穩定的儲存解決方案。想了解更多關於IPFS的內容，歡迎訪問點存科技,杭州點存科技有限公司（簡稱：點存科技）是一家提供專業區塊鏈基礎設施的服務供應商，公司專注於資料儲存裝置的研發、銷售及託管服務，致力於區塊鏈基礎設施建設，提供完整的資料儲存裝置解決方案及最優質的售後配套服務，秉承誠信、合作、共贏的理念，在行業內專注前行！
【本文版權歸儲存線上所有，未經許可不得轉載。文章僅代表作者看法，如有不同觀點，歡迎新增儲存線上微信公眾號（微訊號：doitmedia）進行交流。】