同為IM社交產品中的王者，QQ與微信到底有什麼區別
本文由人人都是產品經理專欄作家馬璐原創發表，原題為《不談歷史談當下，QQ與微信的區別是什麼》，有改動。
1、引言
對於QQ和微信進行分析以及學習已經是不少IM社交產品創業者的必經過程了，就和hellow world一樣擁有一定的儀式感。此外，面試中這個問題也會冷不丁的冒出來。今天，筆者將對這個問題作出自己的回答。
騰訊社交體系中一共擁有四款產品，即微信、QQ、TIM、企業微信。其中QQ和微信偏向於生活化應用，而TIM和企業微信則偏向於辦公化應用。和微信相比較，QQ又比較偏向低齡化。
本文的重點是比較微信和QQ，兩者分別作為企業微信和TIM的原型更加有代表意義。
本文主題之所以儘量不談歷史只談當下，是因為有不少分析的文章都是從歷史來講的，比如一個誕生於PC時代一個誕生於移動時代，所以更擅長什麼。但是這樣的文章都有一個問題，就是講的是歷史，而不是現狀。
雖然QQ是誕生於PC時代，但是現在的QQ早已經不是當初的QQ了，不能夠簡單的說它誕生於PC時代，使用不方便等等。
而問出這個問題的人也更想知道它們現在的區別，而不是它們曾經的區別。
本文將從當下來談論它們，並不去深究它們的背景。
學習交流：
- 即時通訊/推送技術開發交流4群： 101279154 [推薦]
- 移動端IM開發入門文章：《 新手入門一篇就夠：從零開發移動端IM 》
（本文同步釋出於： http://www.52im.net/thread-2235-1-1.html ）
2、產品結構圖
最開始先將兩者的產品結構圖列舉如下，最先放上產品結構圖的原因很簡單，即能夠從巨集觀上把握兩者的差別，比如看出哪一個更加側重於哪一塊。
2.1 微信產品結構圖
微信的主要功能區分為四個區域：即微信、通訊錄、發現、我這四個區域，產品結構圖如下所示。
值得一提的是，除了底端的四個標籤之外，微信還有兩個一級入口是搜尋和其它。這兩個入口能夠使使用者方便的使用一些常用功能以及更加便捷的找到需要的資訊，其中共有二級標籤30個。
從上面的佈局可以發現：微信的功能其實並不少。雖然微信一直留給人對於功能很剋制的感覺，但實際上這很大程度上得益於維信很擅長不打擾使用者，將一些功能都藏的很深，如果使用者不會使用它們也不會對使用者造成影響。
2.2 QQ產品結構圖
QQ的產品結構圖有一級標籤5個：分別為訊息、聯絡人、看點、我的、動態；二級標籤30個，其中有不少的二級標籤都包含了會員相關內容。
此外還有不少的個性化功能，比如個性音樂以及頭像掛件等。
在QQ中如果使用者願意成為會員就可以有很多可玩的以及特權，此外QQ娛樂屬性也是很強的，動態以及看點中集中了大量的娛樂化功能。
2.3 對比
【1】內容相比較QQ並不少：
不少使用者都會認為微信更加簡單易用，QQ要臃腫的多，實際上這個觀點是不正確的。
通過流程圖不難發現QQ和微信的二級標籤都是30個，而且微信還沒有會員功能，因此論功能其實微信更加多，所以QQ臃腫和微信簡單易用實際上更多的是認知層面的錯覺。
錯覺的產生是因為佈局以及風格，簡單的說就是一個很複雜的東西偽裝成了簡單的東西。
舉個不恰當的例子：
微信就好像一個很先進的筆記本，雖然看起來很小很輕，但只是設計的合理，技術比較先進，實際上功能一點不比佔一整個桌子的桌上型電腦弱。
做到這一點主要依託於三級標籤的配置，比如QQ中的看點會給人很亂的感覺，而微信中雖然也有這樣的功能，但是層級深度深太多了，導致使用者如果不看就根本不知道這些東西的存在。
這樣，相比較QQ看點時常出現在眼前，微信的設計就要簡潔的多。讓使用者覺得比較純粹，沒有其它的東西進行干擾。
這樣設計的原因也很簡單： 一個為了玩的方便，一個為了即時通訊的純粹。
騰訊必然會一直保持兩者的差異性，因為誰也不知道哪種模式更受歡迎，即使現在微信好像已經氣候大成，但是QQ依然不能夠放棄，畢竟不能把雞蛋放在一個籃子裡。
【2】互相有著彼此的影子：
QQ有微信沒有的功能，微信也有QQ沒有的功能，但是兩者絕大多數功能相似，少量的功能才有差異；雖然名字重複性很低，但是透過現象看本質，其實差異很小。
比如微信有朋友圈，QQ有QQ空間；微信有看一看視訊，QQ同樣有各種視訊功能；微信有錢包，QQ也有錢包。兩者的通話介面也是大同小異，也都是可以建立群的。而且頁面佈局也是很類似的，風格一脈相傳。
當然畢竟是一個公司的產品，這個結果並不奇怪。
3、微信沒有會員功能
這個區別是最顯著的區別之一了，會員功能其實衍生的東西很多，比如頭像掛件、聊天的氣泡設定、空間的裝扮、聊天時送的禮物、等級的加速提升等，而這些微信統統不支援。
3.1 盈利問題
沒有會員就意味著贏利點的變更，其實放棄會員這一塊損失的經濟收入是天文數字。
對於一款國民級的應用，少一個收費點少賺的錢都是巨大的，更不要說直接把會員的所有功能全部砍掉了。
那麼微信相比較QQ而言為什麼這樣做呢？
答案是它修改了賺錢的方向，更多是通過廣告賺廣告主的錢，通過認證賺企業的錢，通過金融運作來投資賺錢，通過流量引導來穩固自己的其它產品。
比如微信的企業認證是300元/次/年，微信為京東提供了入口，微信上的紅包如果使用者沒有提現，將是很可觀的現金。
對於金融投資來講，這麼多的錢可以幹很多事情了。
而QQ會員更多的是直接讓使用者來充錢，比如更高的VIP等級，更加酷炫的會員特效這些都是直接向會員們收費的。
造成微信和QQ盈利方式差異的原因之一是使用者群體，試想，25歲以後的人還有多少願意去花錢讓自己的QQ號多幾個太陽呢。難道QQ等級高，是VIP就能夠在群裡更有地位嗎，顯然都是不行的。
這一部分人已經步入了職場，對於“虛”的東西敏感度降低了，不會再去追求那些東西。他們已經知道了生活的部分真相，更加的務實。
如果是好的公眾號，好的內容，還是有可能讓他們願意解囊的。
3.2 多餘的特效對於純交流來講就是障礙
其實這一點體現在生活的方方面面，工作用的東西總是比娛樂用的東西簡單實用，突出的是其使用價值而不是多麼的好看。
舉一個極端的例子：
程式設計軟體設計從來不是想著如何讓介面更好看，看起來更加舒服，更好玩，它突出的就是編碼的效率以及問題的解決。
人關注的東西是有限的，所以資訊太多對於工作而言並不是一件好事，比如一個工作群，大家討論問題，然後每個對話的字型都不一樣，有的還夾雜著全屏特效。
這樣不僅破壞了工作的氛圍，更加重要的是確實干擾正常思考，容易讓人轉移注意力，忘記自己究竟是在幹什麼。如果是和朋友聊天，當然可以表情特效一起使用以增加互動性，但是如果是純粹為了說明事情，顯然這些功能都是多餘的。
4、一個承載回憶，一個承載未來
小孩子不能玩手機的普遍認識讓大多數人都是先擁有自己的QQ號再擁有自己的微訊號的，畢竟PC端的微信確實是不怎麼樣且登入需要手機驗證，但是小孩子有可能是沒有手機的。
因此在這個時期，QQ是他們為數不多和小夥伴交流的方式，畢竟沒有手機這一點幾乎就斷絕了絕大多數的社交途徑。
而微信和QQ對於大多數人來講，在手機上的體驗差距不會特別大，即如果我的朋友用QQ我就會用，且也懶於做遷移，畢竟還要重新加一次好友。
這種做法就造成了一個特點： 即QQ是小時候的夥伴，而微信是長大後，或者說大學以後的朋友。
兩個軟體，兩個圈子，一份承載回憶，一份承載未來。當然對於很重要的人而言，應該是QQ、微信都會加為好友，如父母等。
這樣最直接的結果就是： QQ上多是私下的關係，而微信上除了私下的關係之外還有不少是工作中的關係。
這樣的不同也就造就了兩者設計風格的不同： 一個是娛樂化，一個是辦公化。
5、一個是社群，一個是圈子
QQ的交往模式更像是一個社群，大家都能夠一起聊，發QQ空間之後，所有人的評論都可以看到。
但是微信則不是，微信更加強調一個圈子內的社交，朋友圈無法讓你的社交得到擴充套件，不是朋友的評論看不到，同時也就杜絕了使用者接觸到這些人的機會——整體更加強調一個圈子，不是一個圈子的人很難進的去。
此外群組設定也體現了這一點，在微信中因為更多的是熟人的社交，所以管理的比較寬鬆，大家都可以進行群名的修改，而這一點在QQ中就是不可以的。
因為QQ好友無論是新加的還是很久以前認識的和微信相比都是比較陌生的關係，因此減少使用者的許可權以防止其它問題的發生。
6、平臺傾向不同
QQ和微信現在的主要陣地都是移動端，但是微信的PC端很糟糕，而QQ的PC端還有線上狀態顯示——這點其實就能夠看出兩者的定位差距。
QQ是可以電腦上進行操作的，傳輸檔案等操作十分方便；微信當然電腦上也可以進行登入，但是功能卻被簡化了太多，基本上大多數的功能都被省略了，且電腦上的微信要想登入必須使用手機微信進行認證。
也就是說，微信可以在電腦上使用，但是不能夠單獨使用電腦使用，要想使用微信，手機是必須條件。
而QQ使用中手機則是非必要條件，沒有手機也可以，不過現在不使用手機QQ的人也很少了，大多數人的登入狀態都是手機。
說到登入狀態有一點就不得不提，微信是沒有登入狀態的，而QQ則有，比如線上、忙碌、無線、4G等。
從這裡可以發現： 微信是和電話同等定位的。
試想： 難道電話本需要顯示一個電話號碼的狀態嗎？顯然是沒有必要的，電話預設使用者隨時線上，而微信也是沿用了這個設定，它認為使用者是隨時線上的。但是QQ則不同，它認為使用者是有可能不線上的。
舉個例子來說：
微信就是電話的替代品，而QQ則相當於知乎這種，電話可以隨時打得通，但是知乎上問一個問題能否及時回答，就要看使用者多久之後登陸並看到了。
當然在手機QQ幾乎人手一個的時候，其實這點差異並不是特別的明顯，估計也就只有那些線上狀態能夠訴說它們曾經的歷史了。
7、總結
以上談論了QQ和微信的很多區別，但是事實上很多東西也是有一定的主觀傾向的。
最重要的就是： 一個使用者根本想不了這麼多，誰會如此詳細的瞭解完兩者再選用產品呢？更多的是周圍的人用哪個就用哪個，畢竟訊息不能夠互通。
一個使用者只有QQ，一個使用者只有微信，交流根本無從談起。
事實上微信的起源有可能不是為了使用者方便，而是為了讓使用者沒有時間去造就另一家成功的公司。
因為使用者的時間是一個定值，而隨著移動時代的到來，顯然QQ佔用不了使用者太多的時間，使用者閒著的時候就有可能去使用其它的軟體而扶持出新的公司。
抖音就是很好的例子——試想：如果大家都忙不過來，誰會去刷抖音？
因此，在移動網際網路到來的時候，微信誕生了，它最初的目的有可能是佔用使用者時間，讓使用者沒有精力下載新的社交軟體，試想如果只有QQ，那麼時間也太空了，完全可以再下一個聊天軟體，但是QQ、微信都有了，再下第三個就有點顧不過來。
如果以後使用者的能力大大提升，兩個也佔不了他們太多時間，我相信，還會有第三個聊天軟體。
因為時間是一定的，你佔不完的就會留給別人。
這一點有點像老師佈置家庭作業——語文佈置的少了，時間就給數學了，所以還不如自己佔有。
除此之外，還有換新的意義在裡面，畢竟一個應用用的太久了，容易膩，這個時候急需要一個新的東西出來，讓大家嚐嚐鮮。QQ的產品壽命已經很長了，需要稍微革新一下以增加新意，於是便出現了微信。
總之，微信和QQ是有差別的，但是更多的是公司刻意為之，佔據時間+分散風險+擔心QQ過氣才是公司層面的根本原因。
畢竟很多時候，產品還是以公司的立場出發的，並不是為了使用者。
試想，QQ和微信資料打通很難嗎？現在很多時候兩個應用其實更多的是更麻煩，比如開會通知在QQ上，導致很多人沒有看到，因此不得不微信、QQ都通知一下，如果一個，顯然辦公效率提高，使用者可以花更少的時間。
但是這不符合企業的利益，使用者方便後減少使用時長對企業並不一定好，而且很危險，要是再出來幾個抖音必然是災難。