網易再陷“抄襲”旋渦 為何頻與創業公司“撕逼”
文 | 鉛筆道 記者 小青檸
昨天，創投圈被“極驗起訴網易侵權”事件刷屏。
“極驗”一家技術導向公司通過微信公眾號發文控訴網易，文中指出網易盜用公司LOGO、騙取內部資料、照搬文案……昨天下午，網易對這件事情作出迴應。 網易雲易盾確實存在購買關鍵詞廣告的行為，但是關於“LOGO被佔用”、“高仿網站”等問題，網易否認了這樣的行為，解釋是因為搜尋引擎根據使用者搜尋習慣而推薦。
網易已經不是第一次和創業者上演“撕逼大戰”了。2017年5月24日，網易嚴選和“毛巾哥”因一條毛巾引發的撕逼事件，同樣引起廣泛關注。
網易，這家中國最特立獨行的公司，也是最注重產品體驗的公司，幾乎完美的錯過O2O、直播、共享經濟、電商等各種風口。2009年，網易投身養豬業，養豬近9年的網易，現在緣何頻頻與“抄襲”、“創業公司撕逼”等字眼聯絡在一起？
注：本文內容主要來自鉛筆道記者採訪和網路公開資訊，論據難免偏頗，不存在刻意誤導。
網易再次陷“抄襲”旋渦
武漢互動安全服務商“極驗”昨日發文《網易，請把LOGO還給我們》，指責網易佔用極驗LOGO，還用原有文案做銷售、諮詢業務。
當日下午，網易雲易盾官方迴應，承認自己在搜尋引擎購買關鍵詞廣告的行為，向極驗道歉之餘否認了 “ 高仿網站”、“極驗LOGO”被佔用等問題，並說明是因為搜尋引擎會根據使用者搜尋習慣進行相應推薦，所以網易雲易盾“極驗”網站才會被顯示在搜尋頁面首欄。文中表示，“我方並未聽說過更無從拿到極驗所說‘內部文件材料’。網易雲易盾驗證碼產品在上市前調研了眾多同類廠商的公開價格，採用低價屬於正常的商業策略，不存在‘照搬’極驗的情況。”
關於軟體“神似”的問題，網易雲易盾稱，極驗提到的“行為式驗證碼” 屬於業界現有公開技術，在國內外早已為各大廠商所採用。 網易雲易盾的驗證碼產品及外觀全部屬於自主研發，擁有軟體著作權，不存在抄襲行為。
面對網易雲易盾的回覆，極驗CEO吳淵公開表示，“有兩個問題想問問網易雲易盾。
第一個問題，若不是網易上傳極驗的LOGO圖片，搜尋引擎的策略能智慧替換網易的LOGO變成極驗的LOGO嗎？”
第二個問題，“2012年10月24日，極驗成立，2013年，武漢大學的學生論壇珞珈山水，也是極驗的第一個客戶，請問2013年網易雲易盾在哪裡？”
極驗CEO吳淵面對媒體採訪時表示， “在這份網易的宣告中我沒有看到對於侵權的歉意，甩鍋搜尋引擎、各種推脫的行為體現出他們對侵權行為一貫的態度。”
網易已經不是第一次和創業者上演“撕逼大戰”了。
2017年5月24日，網易嚴選和“毛巾哥”因一條毛巾引發的撕逼同樣在朋友圈被刷屏。
5月23日，一家初創型毛巾品牌“最生活毛巾”創始人朱志軍（代號毛巾哥）在公司公眾號上發文《致丁磊：能給創業者一條活路嗎？》，文章直指網易嚴選在當年四月份上架一款標識為“阿瓦提長絨棉毛巾”的新品毛巾，與最生活的毛巾單品別無二致，構成嚴重的侵權行為，稱溝通無果的情況下，只能通過發文討回公道。
次日上午，網易嚴選推出官方宣告《我有一個創業者的故事，你想聽嗎？》，回嗆對方過往抄襲行為，指責對方“碰瓷營銷”。還說明毛巾由孚日的技術團隊經過多年的研發測試完成，所有核心技術專利等權益都歸屬於孚日所有，網易嚴選上架的毛巾均為依法銷售，不存在侵權行為。
當日夜間，事件又迎來一波翻轉，毛巾哥再次發文《致網易嚴選：你說我是“說謊者”，我只說些事實》，文中再次指責網易嚴選在其銷售頁面盜用最生活毛巾G20合作商身份。
據瞭解， 孚日集團的確同時是網易嚴選和最生活的毛巾製造商，但是同一製造商就等於同款毛巾嗎？
公開資料顯示，與“G20”合作的是“最生活”，也就是說，不論這款毛巾的專利歸屬於誰，只有最生活有權用“G20同款”來做宣傳文案，而不是孚日集團，更不會是網易嚴選。
翻閱資料發現， 孚日集團曾向網易嚴選傳送過“資訊溝通函”，曾要求網易不要在文案中出現“G20同款”字樣。相關資訊顯示，網易在指責最生活“碰瓷”時，已從網站頁面上撤下“G20同款”字樣。
事件到了最後，炸出了一個“emoi”。網易嚴選回敬一篇《毛巾哥：還記得當年被你抄襲的基本生活嗎？》，文中講述了名為“emoi基本生活”的毛巾品牌，這家公司自創立以來涉及起訴侵權官司多達160餘起，其中歷時最長的官司就是與最生活的專利侵權官司，網易嚴選文章中指出，“幾乎拖垮了emoi基本生活”。
近幾年，網易二字頻繁與“抄襲”掛鉤，在瀏覽器上搜索“網易 抄襲”關鍵字，出來的相關結果達48112條，崇尚品質與創新的網易為何沒有再走上風口浪尖，甚至一度邊緣化？
一向崇尚品質與創新的網易最近幾年頻繁被指抄襲，原地踏步的網易似乎步入抄襲迷局。
網易被指“沒誠意”
極驗作為IDG資本、紅杉資本注資的公司，此次事件受到創投圈的關注，鉛筆道就“極驗事件”採訪了多位創業者和投資人。
某機構投資人對於網易的迴應表示，“沒有看到歉意，最多的卻是甩鍋搜尋引擎。”
據某位創投圈從業者分析，“ 這次事件主要受困於‘關鍵詞搜尋’問題。 通過某些擦邊球性質的關鍵詞設定問題，誘導使用者去錯誤訪問網易某產品線的網站。”
這位從業人士還表示， “實際上，國內對於技術方面的‘模仿’已經不是一個新鮮的現象了。”
在百度上搜索一些關鍵詞，顯示的搜尋結果多數不是關鍵詞原本配置的資訊。
“購買大量擦邊關鍵詞，實施誘導性營銷，這對於某些大型企業的品牌形象會產生很不好的影響。而品牌恰恰是一家大型企業最值錢的寶貝，以品牌為代價做產品營銷，是有些……”這位從業人士如是說。
被指抄襲，網易不止一次面對類似情況，但很少正面回覆，創投圈各界人士如何看到網易的“道歉”呢？
某投資機構投資經理Mike（化名）表示，“這就是沒有誠意，否認自己‘抄襲’網站的行為。 那家被抄襲的公司不會接受，網易自己也沒有挽回口碑。 ”
創投圈某創業者景小莉（化名）認為，“(網易)不夠誠懇，沒有體現出一個國內大型網際網路公司應該有的正面態度。 不過，一家缺乏創新力的企業，是很可怕的。 ”
知乎上某網友用蘋果XSM新品釋出會來舉例。“為什麼蘋果這次XSM新品釋出會讓人如此失望？答案每個人都知道。沒有新意。如果繼續如此，蘋果後面的產品銷量會越來越差。”還說道，“ 如果僅僅是為了撈錢，讓抄襲成為習慣性手法，那這個“捷徑”最終會毀掉網易。其實根據網易近幾年的抄襲事件頻率看來，這個可能正在發生。 ”
網易與極驗事件一時間喧囂塵上，在眾多輿論的映襯下， “創新”二字，在此時顯得格外扎眼。
/The End/
編輯 | 薛婷 校對 | 王子公主
優質專案"融資首發綠色通道"：創業者請加微信shoujiyezi5415，務必註明專案名稱；或傳送BP至[email protected]。
如需轉載文章請聯絡鉛筆道微信客服號鉛筆道小鉛筆（微信id：qianbidao2018）獲取授權資質，否則我們將依法追究相關責任。