如何選擇異地資料備份的方法
每個人可能都會同意應該在異地進行資料備份，但並不是每個人都可能就應該如何完成備份達成共識。關於使用哪種方法的決定將影響你的恢復時間目標(RTO)、恢復點目標(RPO)、風險等級和成本--因此這非常重要。
影響備份RTO的因素
如何確保你的資料能夠安全地儲存在異地可能會影響許多重要的事情。你的異地儲存方法將決定你的RTO--恢復丟失的資料需要多長時間。
例如，有些人使用像聯邦快遞這樣的普通承運人將他們的磁帶運送到很遠的地方，以保護他們的資料不受傷害。這些人擔心像自然災害這樣的事情，可能會摧毀他們組織的設施和附近任何儲存公司的設施。雖然從風險規避的角度來看，這可能是合理的，但如果你的資料的唯一副本是聯邦快遞發出的貨物，這同時也意味著需要一個很長的RTO。更近距離地儲存資料將幫助你獲得更緊湊的RTO。
影響備份RPO的因素
你的異地備份方法也將影響你的RPO-上一次備份與資料丟失時的資料之間的差距。如果你選用Iron Mountain的磁帶運輸服務，並且每天運送一次，那麼使用RPO的最佳時間是24到48小時。但最壞情況下的RPO實際上可能要長得多。所以，在考慮你的異地備份方法時，請確保將RPO考慮在內。
評估備份的風險
除了影響你的RTO和RPO之外，你的方法還將影響你的風險等級。將資料的副本儲存在隔壁的熱門站點可能會給你帶來很好的RPO，但是一場大的災難可能會同時影響這兩個位置。例如，有一些公司在9/11事件後就不復存在了，因為他們把備份就放在了另一座大樓裡。
備份的資料越遠，風險就越低。資料越接近，實現RPO目標的可能性就越大，例如同步複製。你需要決定你將減輕哪些風險，以及你願意接受哪些風險。而你所選擇的將資料移到異地的方法應由這些風險來最終決定。
權衡備份成本
你的異地備份方法也將影響它的成本。用聯邦快遞把你昨晚唯一的一份備份傳送給你的子公司可能是最便宜的方法。同步更新附近的實時副本則可能是最昂貴的。但是由於每種方法都有相對應的RTO、RPO、風險級別以及成本，所以你的工作就是將所有這些因素綜合起來衡量，以確定哪種方法最適合你。
傳送異地備份
如果一家公司將磁帶傳送到異地，有兩種傳送方式：使用原件或副本。許多公司只是把他們的原始磁帶運離現場，因為它是最簡單和最便宜的。然而，這樣做有幾個挑戰。如果你唯一的備份不在現場，則無法在現場進行恢復，因此需要更長的RTO。
一些公司處理這個問題的方法是在站點上儲存一個星期的備份，然後再往站點外發送上週的備份。這給了他們一個很好的能夠恢復運營的RTO，但是也意味著一個糟糕的災難RPO。這就是為什麼大多數專家建議不要將原始備份傳送到站點之外的原因。
另一種方法是將副本傳送到異地，然後將原始備份留在現場。在當今的大多數資料中心中，這是通過先備份到已刪除資料的磁碟系統，然後複製到磁帶來完成的。如果你唯一的選擇是使用磁帶進行DR，這將是最好的方法。
另一種非常常見的離線備份方法是使用可以在異地複製備份的去重複磁碟系統。除了減少儲存備份所需的磁碟數量外，刪除重複資料還可以減少複製備份所需的頻寬。
這種方法的優點是，在現場和異地都有基於磁碟的備份，而不必在貨車上使用人工進行運輸。缺點是成本高昂，因為你必須購買兩個重複資料消除系統，並支付大量頻寬。這就是為什麼許多公司選擇磁碟-磁碟-磁帶的備份方案，如前所述。但是，如果你能夠負擔得起，那麼使用可以在站點外複製的重複資料刪除磁碟系統是一種以完全自動化的方式同時進行站點和站點外備份的好方法。
目標資料與源資料的重複資料消除
對於目標資料的複製，重複資料刪除通常是由儲存目的地附近的第三方裝置完成的，而不是由備份軟體完成的。源資料重複資料的刪除則通常是由備份軟體完成，並在備份過程的最開始處的客戶端(在源端)上執行。備份可以由備份客戶機直接傳送到異地。
源重複資料刪除的優點是它不需要現場裝置。沒有現場裝置的缺點與將原始備份磁帶直接傳送到異地儲存供應商的缺點相同，即擁有較長的RTO。這就是為什麼一些能夠進行源重複資料刪除的供應商也提供了在站點上儲存資料副本的選項。選擇這種方法的公司通常會在較大的資料中心使用此類裝置，而在較小的辦公室和膝上型電腦上則不需要。
把資料搬到異地
顯然，這些方法中的任何一種都比沒有好。許多年前，一個人丟失了所有的資料，因為他把備份磁帶儲存在伺服器頂部的一個盒子裡。後來他的伺服器著了火，也燒燬了磁帶。基於這個事件，他做了一個演講，認為磁帶不是一個好選項，所有的備份都應該做到磁碟上。他走在了時代的前面，因為基於磁碟的備份還需要10年的時間。
但他似乎沒有抓住這一教訓的要點。不是磁帶不好；而是將備份的唯一副本儲存在與備份相同的位置只會導致災難。如果你目前還沒有將備份傳送到站點之外，請儘快檢視它。不管你打算怎麼做，只要你能儘快把它們搬到異地就行了。