3個mq的對比
幾種MQ產品說明：
ZeroMQ : 擴充套件性好，開發比較靈活，採用C語言實現，實際上他只是一個socket庫的重新封裝，如果我們做為訊息佇列使用，需要開發大量的程式碼
RabbitMQ :結合erlang語言本身的併發優勢，效能較好，但是不利於做二次開發和維護
ActiveMQ: 歷史悠久的開源專案，已經在很多產品中得到應用，實現了JMS1.1規範，可以和spring-jms輕鬆融合，實現了多種協議，不夠輕巧（原始碼比RocketMQ多）.，支援持久化到資料庫，對佇列數較多的情況支援不好，不過我們的專案中並不會建很多的佇列.
Redis 做為一個基於記憶體的K-V資料庫，其提供了訊息訂閱的服務，可以當作MQ來使用，目前應用案例較少，且不方便擴充套件
RocketMQ: 阿里巴巴的MQ中介軟體，在其多個產品下使用，並能夠撐住雙十一的大流量，他並沒有實現JMS規範，使用起來很簡單。部署由一個 命名服務（nameserver）和一個代理（broker）組成，nameserver和broker以及producer都支援叢集，佇列的容量受機器硬碟的限制，佇列滿後可以支援持久化到硬碟（也可以自己適配程式碼，將其持久化到NOSQL資料庫中），佇列滿後會影響吞吐量，可以採用主備來保證穩定性，支援回溯消費，可以在broker端進行訊息過濾.
針對訊息中介軟體的選擇可以從以下方面進行考慮：(主要對比ActiveMQ和RocketMQ)
優先順序：我們的專案對此需求不是特別明顯，RocketMQ需要新建一個特殊佇列來接收優先順序高的佇列，無法實現從0-65535這種細粒度的控制，ActiveMQ可以精細控制
順序：我們的訊息匯流排中的訊息應該都是無狀態的，所以對訊息的處理順序沒有嚴格的要求，如果有特殊要求的話可以在業務層進行控制，activeMQ無法保證嚴格的順序，RocketMQ可以保證嚴格的消費順序
持久化：都支援
穩定性：RoketMQ在穩定性上可能更值得信賴，支援多種叢集方案，畢竟已經撐過幾個雙十一
訊息過濾：ActiveMQ僅支援在客戶端消費的時候進行判斷是否是自己需要的訊息，RocketMQ可以在broker端進行過濾，對於我們的訊息匯流排，這裡可以節省大量的網路傳輸是否會有訊息重發造成的重複消費：RocketMQ可以保證，ActiveMQ無法保證
回溯消費：即重新將某一個時刻之前的訊息重新消費一遍，我們對於這種需求應該很少，RocketMQ支援，ActiveMQ不支援（RocketMQ的佇列是持久化到硬碟的，定期進行清除
事務：都支援
定時消費：RocketMQ支援
訊息堆積：就是當快取訊息的記憶體滿了之後的解決方案，一種是丟棄策略，這種不會影響吞吐量，還有一種就是將訊息持久化到磁碟，這種會影響吞吐量，在評估影響程度上，RocketMQ的成績稍微好一點
客戶端不線上：RocketMQ可以在客戶端上線後繼續將未消費的訊息推送到客戶端
目前比較活躍的幾種MQ中介軟體產品的對比如下：（僅統計開源的專案）
這裡寫圖片描述
ActiveMQRabbitMQRocketMqZeroMQ
關注度 高 高 中 中
成熟度 成熟 成熟 比較成熟 不成熟
所屬社群/公司Apache Mozilla
Public
License Alibaba
社群活躍度 高高中低
文件 多多中中
特點 功能齊全，被大量開源專案使用 由於Erlang 語言的併發能力，效能很好 各個環節分散式擴充套件設計，主從 HA；支援上萬個佇列；多種消費模式；效能很好 低延時，高效能，最高 43萬條訊息每秒
授權方式 開源開源開源開源
開發語言 JavaErlang Java C
支援的協議 OpenWire、
STOMP、
REST、XMPP、
AMQPAMQP 自己定義的一
套(社群提供
JMS--不成熟)TCP、UDP
客戶端支援語言 Java、C、
C++、
Python、
PHP、
Perl、.net 等 Java、C、
C++、
Python、 PHP、Perl 等 Java
C++（不成熟）
python、 java、 php、.net 等
持久化 記憶體、檔案、資料庫記憶體、檔案磁碟檔案在訊息傳送端儲存
事務 支援不支援支援不支援
叢集 支援支援支援不支援
負載均衡支援支援支援不支援
管理介面 一般好無社群有 web
console 實現無
部署方式 獨立、嵌入獨立獨立獨立
評價 優點：
成熟的產品，已經在很多公司得到應用（非大規模場景）。有較多的文件。各種協議支援較好，有多重語言的成熟的客戶端；
缺點：
根據其他使用者反饋，會出莫名其妙的問題，切會丟失訊息。 其重心放到activemq6.0 產品—apollo 上去了，目前社群不活躍，且對 5.x 維護較少；
Activemq 不適合用於上千個佇列的應用場景優點： 由於erlang語言的特性，mq 效能較好；管理介面較豐富，在網際網路公司也有較大規模的應用；支援amqp系誒，有多中語言且支援 amqp 的客戶端可用
缺點：
erlang語言難度較
大。叢集不支援動態擴充套件。優點：
模型簡單，介面易用（JMS 的介面很多場合並不太實用）。在阿里大規模應用。目前支付寶中的餘額寶等新興產
品均使用rocketmq。叢集規模大概在50 臺左右，單日處理訊息上百億；效能非常好，可以大量堆
積訊息在broker 中；支援多種消費，包括叢集消費、廣播消費等。開發度較活躍，版本更新很快。
缺點：
沒有在 mq 核心中去實現JMS 等介面，
站在巨人的肩膀上