將租賃包裝成共享,再通過資本催熟,共享單車的失敗並不意外!
最近共享經濟界最大的新聞莫過於ofo要黃了的訊息,雖然CEO戴威表示跪著也要活下去,但問題是靠跪著就一定能夠活下去麼?只怕未必。
其實不只是共享單車,這一兩年間,共享經濟領域繁榮催生了一大堆虛假的共享經濟產品,比如共享充電寶,甚至還有共享雨傘等這種搞笑的共享專案。但在今年,共享經濟領域哀鴻一片,在歷經資本盛宴之後,終於露出了原本的猙獰面目。
所謂的共享經濟,更多的是將社會閒置的資源利用起來,將這些閒置的資源盤活,產生一定的經濟效益。比如滴滴最終還是能夠將閒置的私家車、計程車利用起來,解決交通動力問題,而不是自己買一堆車租出去。
但回到共享單車領域,更多的是企業買來一大堆單車,投放到市場上去,讓使用者們來租借,和共享有什麼太大的關係麼?
再比如共享充電寶,共享雨傘,都是企業買來一大堆產品,投入到市場上去,其本質是租賃,而不是共享,只是包裝了一個共享的概念而已。
但在滴滴的成功面前,資本大肆的進入,這種租借模式被包裝成共享,插上共享的翅膀,動不動就投資幾億、幾十億進去,他們的邏輯是大家做大蛋糕,跑馬圈地、攻城略池後,通過培育消費習慣、搶佔市場份額,最終一定會賺錢!
但最後大家發現,企業自己買來這麼多單車投入,資產重運營重,想方設法都賺不到錢,尤其資本進入加速發展之後,運營壓力和運營成本超出想象,單車越來越多,虧損越來越大。
要是最開始不這麼急著發展,資本不去催熟,垂直深入,一城一城的吃透進去,雖然速度慢一點,但可能還是可控的,能夠穩定的形成盈利模式。