加密社群的自律能否實現官方監管那樣的效果？

雖然加密貨幣市場今年的波動性普遍低於2017年，但該行業仍被視為“狂野西部”。在很大程度上不受管制，加密行業中發生任何事情都有可能 - 無論好壞。

由於許多大型政府尚未足夠靈活地對行業進行充分監管，因此世界各地的一些加密貨幣公司已經形成了自己的自律組織（SRO）。從本質上講，自律組織是非政府機構，它們制定了促進行業道德實踐的規則。

特別是在加密貨幣行業中，這些組織的形成主要是為了塑造政府法規。由於加密貨幣行業如此新穎，世界上大多數主要政府都沒有機會快速制定適合該行業的法規。

但是， SRO 究竟如何影響立法程式？加快立法程序還是放慢速度？

自律組織在教育監管機構方面發揮了重要作用

有一點是肯定的 - SRO在教育政府關於加密行業方面發揮了重要作用。加密貨幣實際上就是需要一個大的學習曲線的，監管機構對加密貨幣的監管可能並不知道歸屬哪個部門，誰有權力去監管它。甚至可能不知道如何適當地規範它。對它的技術有深刻的理解大多數人會進行交叉監管。

“監管機構的下意識反應總是會導致不必要的嚴厲措施，這就是自我監管組織自成一體的地方，提供投入和指導來塑造而不是阻止“ KeyoCoin Matt Baer 的創始人兼執行長在給財務巨頭的電子郵件中寫道。“這並不是讓監管機構”退縮“而是幫助他們對快速發展的行業做出平衡和有針對性的迴應。

因此，SRO出現以防止政府對加密貨幣行業造成無法彌補的損害。雖然自律組織自身沒有實際執行法規的權力，但他們確實有能力證明健康監管應該是什麼樣子。加密行業自律組織的許多成員也已經採取行動直接與監管機構合作，以建立積極的法規。

“實際上，加密貨幣行業在沒有任何控制的情況下運營是顯而易見的。

法規為何重要？Coinbase UK執行長 Zeeshan Feroz 向 Finance Magnates 指出，“我們在歐洲擁有數百萬客戶，而且我們每年處理數十億歐元和英鎊，但沒有任何規定可以涵蓋加密空間。”

他說：“加密貨幣行業在沒有任何控制的情況下運作真的很了不起。”

“擁有這些控制措施將在很多方面開始使空間合法化 - 我並不是說它今天不合法，但擁有正式的監管認可將有助於推動這一程序。”

加密貨幣行業的SRO與為加密貨幣行業建立的實際法規之間的聯絡到底是什麼？分割槽域辦事處與監管執法部門之間的聯絡？而最重要的是， SRO 在指導監管方面的使命是否有效？

貝爾問了一個類似的問題。“如果我們都同意通過某種形式的監督來改善行業，那麼它就會引發一個問題：行業是否應該遭受國家監管過於嚴厲的事情？

“或者它應該拿起武器來抵抗這個麻煩，並通過反對，結束它們？”

SRO 可能已經阻止了“嚴厲”的立法

Baer認為， SRO 至少在某種程度上是有效的。畢竟，在世界大部分地區，對加密貨幣行業的整體缺乏“嚴厲”措施無疑是大多數監管機構並未試圖徹底壓制整個行業的原因。

“監管機構正在迴應更加清晰的呼籲，隨著他們的前景逐漸變得更加清晰，人們越來越清楚地看到，徹底禁止和強硬政策大多不在談判桌上。貝爾解釋說，情緒是一種謹慎樂觀的態度，這是一個非常健康的地方。

然而，瞭解自律組織實際上的有效性需要更深入地瞭解他們每個人在其原籍國所做的工作。當然，加密行業毫無疑問是一個全球性的行業; 儘管如此，每個自律組織的最直接影響都可以在它們形成的地方看到。

自我監管組織已經在世界各地的許多國家成立，但我們現在將重點關注三個主要金融世界大國的自律組織：日本，英國和美國。

一切都始於日本

加密貨幣組織的第一批SRO出現在日本。 JADA （日本數字資產協會）最初成立於 2014 年 7 月，後來被 JBA （日本區塊鏈協會）取代。據說 JADA 專注於自我監管，並且該協會可能在 2017 年影響了日本虛擬貨幣法案（ VCA ）的制定 .VCA 使比特幣和以太幣合法化為日本的支付手段，並且許多信用證隨著 2017 年加密熱潮開始。

然後，JBA宣佈可能計劃在今年 2 月與 JCBA （日本加密貨幣商業協會）合併。然而，八個月後，合併仍然沒有發生。

日本虛擬貨幣兌換協會（或JVCEA，另一個日本 SRO ）一直在向前發展。 JVCEA 由 2018 年 4 月的 16 個日本虛擬貨幣交易所組成，幾個月後，為了恢復對民眾加密貨幣交易所的信任。該組織於 8 月份向日本政府提出申請，以獲得對成員公司執行其規則的權利。

這些規則包括禁止內幕交易，槓桿限制為槓桿率4倍，所有客戶的交易限額以及對未成年人和老年人的特殊交易限制。

事實上，對於JVCEA來說似乎正朝著有利的方向發展 - 據當地新聞媒體日本新聞社報道，日本金融廳（或 FSA ，一個“真正的”政府組織）“計劃委託該組織具有靈活性。快速開發技術，將技術創新與客戶保護相結合。”

CryptoUK 將英國作為一個自我監管的領導者帶到了現場

2018年 2 月 CryptoUK 的成立是加密貨幣行業的另一個里程碑。該組織（其七個創始成員包括 eToro ， Coinbase 和 CryptoCompare ）釋出了一套指導方針，以“促進最佳實踐並與政府和監管機構合作”，並形成“未來監管框架將成為什麼樣的藍圖”。根據主席伊克巴爾甘丹姆的說法。

事實上，當組織成立時，Gandham在獨家專訪中告訴 Finance Magnates ，“加密貨幣存在很多誤解，我們希望提高認識，並與監管機構，政府等合作。 ”

CryptoUK的建立是為了提供資源“英國大眾和更廣泛的受眾將從加密貨幣是什麼，我們如何監管它，以及我們作為組織選擇遵循的最佳實踐，” Gandham 解釋說。也許其中最重要的資源之一是 CryptoUK 成立後立即釋出的 12 點行為準則。

英國的監管機構在簽署專門針對加密貨幣行業的法律方面仍未採取任何重大舉措。

Winklevoss 的“虛擬商品代理商”（ VCA ）迎來了美國自我監管的新時代

雙胞胎科技企業家和比特幣億萬富翁卡梅倫、泰勒溫克萊沃斯已經成為美國加密貨幣行業的知名人物。除了建立雙子座數字資產交易所外，兄弟倆還是試圖申請比特幣ETF的領導者。在他們的最新舉措中， Winklevoss 雙胞胎於 8 月份為美國加密行業推出了他們自己的 SRO ，即虛擬商品代理商（ VCA ）。

Winklevoss兄弟在一篇部落格文章中寫道：“我們認為，在自我監管的形式下，對虛擬商品現金市場進行一層監督對於保護消費者和確保這些市場的完整性非常重要。”

這項努力受到一些美國監管機構的歡迎。“最終，一個獨立且有權力的 SRO 類實體可能會對這個年輕市場的完整性和可信度產生重大影響，” CFTC 專員 Brian Quintetz 表示。

然而，VCA究竟有多麼有影響力還有待觀察。美國政府在為加密貨幣行業制定和執行立法方面進展緩慢 - 而一些分析師稱讚美國政府行動不太快的事實。

除非每個人加入，否則 SRO 不會有效

也許SRO對加密貨幣行業產生的最顯著影響是創造一種“同伴壓力”的氛圍 - 符合 SRO 所列標準的公司受到其他跟進公司的尊重。這些公司也更有可能彼此建立夥伴關係。參與 SRO 的公司在客戶眼中也可能看起來更合法。

然而，除非加密貨幣行業的每個成員公司加入，否則 SRO 永遠不會真正有效。只要行業中的大型企業繼續作為孤狼運營（即 Bitfinex 和 BitMEX）， SRO 的管轄權只能如此。在此之前，我們只能希望 SRO 加快政府為加密行業建立適當監管結構的努力。