屏佔比:一個充滿玄學和不嚴謹的引數

大概從全面屏機型開始大行其道伊始，屏佔比作為一個能夠「有效提升手機顏值」的引數而被廣大廠商拿出來包裝和宣傳，但絕大多數情況下，廠商所拿出來的屏佔比引數往往和媒體計算所得的數字不太一樣，那麼，這其中的誤差是如何產生的？

關於「屏佔比」的概念

事實上，屏佔比從來就不是一個嚴謹的引數，更確切地說，沒有任何一個權威的機構對「屏佔比」這個概念下過明確的定義，換句話說，廠商們喜歡拿高「屏佔比」來作為產品賣點，無非就是玩玩數字遊戲——反正怎麼高怎麼來。

即使「屏佔比」一詞出現的初衷僅僅是作為一個“具備一定參考價值的引數”，但很顯然，這個詞已經完全淪為營銷的產物。

「屏佔比」的計算方式

目前，無論是廠商還是將「屏佔比」資料列入到產品庫中的媒體，基本沒有明確公開過屏佔比的計算方式，導致同一款手機出現兩種截然不同的屏佔比資料，當然，“不嚴謹”地說，「屏佔比」的計算方式無非就以下兩種：

1、螢幕面板面積/前面板面積

2、螢幕面板面積/機身外輪廓投影面積

然而，現階段的液晶技術還存在著缺陷，螢幕存在著BM區的，也就是我們常說的「螢幕黑邊」。

由於黑邊無法顯示任何東西，因此，以上的計算公式中，將「螢幕面板面積」改為「螢幕有效顯示面積」才是更準確的表述，即：

1、螢幕有效顯示面積/前面板面積

2、螢幕有效顯示面積/機身外輪廓投影面積

很顯然，第一種計算方式所得的屏佔比引數會比第二種要高出不少，而從多數廠商所公開的資料上看，採用第一種演算法的往往會更多——當然，除了“實誠”的錘子。

外媒phoneArena和GSMArena的產品庫中，我們也看到了一個類似的概念——「Screen-to-body ratio」，直譯過來就是「螢幕和機身的比例」，這個概念其實更接近以上所提的第二種演算法，即——屏佔比=螢幕有效顯示面積/機身外輪廓投影面積。

事實上，正如前文所言，屏佔比並不是一個具有「明確定義」的詞語，因此，兩種計算方式並沒有存在絕對的錯對， 但從媒體的角度來講，我們更傾向於第二種計算方式，即——螢幕有效顯示面積/機身外輪廓投影面積。

一個不夠精準的計算方法

即使知道了屏佔比的兩種計算方式，但由於缺乏必要的測量工具，我們只能在最大程度保持準確的前提下，使用PhotoShop計算畫素點的方式來測算手機屏佔比。

需要注意的是，這種利用PhotoShop的測量方法存在著一定的誤差，這個誤差將導致最終計算結果和官方資料相差1%-2%，因此，一下計算結果僅供參考。

我們以剛釋出沒多久的榮耀8X為例，通過在PhotoShop計算畫素點的方式來計算這款手機的「屏佔比」:

通過計算可以很明顯地看到，如果用第二種計算方式，那麼所得的屏佔比引數為84.6%，而如果採用第一種計算方式，榮耀X8的屏佔比則達到了90%。

利用這種「不太嚴謹」的測試方法，我們隨機挑選了市面上幾款高屏佔比機型，並同時計算了兩種不同的屏佔比演算法，結果如下圖（由於曲面屏的特殊性，因此Galaxy S9和Find X不在挑選的範圍內）：

可以很明顯地看到，升降式攝像頭的vivo NEX屏佔比非常高，但如果按照二種演算法，反而不是最高的；而小米MIX2S緊隨其後；榮耀新推出的兩款機型榮耀8X以及榮耀8X Max雖然不是旗艦產品，但很顯然，在對比小米8se以及小米Max 3後，可以發現前兩者屏佔比完全超越同價位的其他機型，幾乎媲美其他旗艦手機。

結語

任何脫離使用體驗談產品的行為都是耍流氓，因此，單純從數字上看並沒有太大的意義，無論是85%還是90%的屏佔比，絕大多數情況下並不影響使用者使用。但是，這並不意味著我們能輕易地忽視「從85%到90%的變化」，即使這個變化只有5%，其背後卻是工業設計的進步以及螢幕封裝技術的不斷髮展——你以為拿在手中的手機只是螢幕變大了，卻不知道那是整個供應鏈汗水的結晶。

100%屏佔比，或稱「無邊框手機」，也許真的是未來手機的發展方向，但至少在技術條件受到限制的現在，過度追求屏佔比反倒有些捨本逐末，因為一款手機好不好看、中不中用，根本不是屏佔比這個引數所能決定的——至於那些吹得天花亂墜的，當它是個營銷的噱頭看待就好了。