你應該讀兩本成功學
有一本書叫《烏合之眾》。
簡單來說就是，人越多的地方蠢貨越多。
所以，每年我都要空出一段時間來，讓自己獨處。
至少有那麼一段時間不會讓自己人云亦云。
比如成功學。
我認識的人裡，10個有9個會對成功學報有敵意。在他們看來，只要和成功學沾上點邊兒，十有八九是個騙子。
這讓我覺得很好笑。
就像我小的時候看電視。總喜歡問旁邊的人，這個人是好人還是壞人？
以至於很長一段時間，判斷一個人好壞的標準居然是他/她的相貌。
更離譜的是，這種方法在一段時間內居然異常準確。
直到黃渤和孫大漂亮的出現。
我不反對成功學。
甚至成功學在我的人生閱歷裡，扮演了極為重要的角色。要不是因為當年那本《思考致富》，我早就放棄了。
至少不會有現在這個微信公眾號。
所以看到滿螢幕像躲避蝗蟲一樣的躲避成功學時，我想到了那本書：《烏合之眾》。
成功是不可複製的。
當然。
我當年閱讀《喬布斯傳》，
一口氣讀了兩遍。
再讓我讀上兩遍，
也仍然成不了喬布斯。
可那又怎麼樣？
有人說成功學其實就是打雞血。
我不知道你這麼說對不對？
隱約感覺不全對。
也懶得辯駁。
反正打雞血也沒什麼不好。
困了累了喝紅牛麼。
人生低谷的時候打點雞血，
沒什麼不好。
至於某某人，
上了某某成功學老師的課，
花了不少冤枉錢，
最後也沒成功這樣的事兒。
我倒覺得很正常。
就像跳大神治不了“中邪”一樣。
"成功學"也治不了“沒腦子”這事兒。
單純的認為“學成功學就可以成功”，
與
“成功學都是騙人的”推論一樣愚蠢。
都是“沒腦子”的表現。
認真想一想，“成功學都是騙人的”這樣的思想到底是從哪兒來的？
是來自你的真實生活？
還是道聽途說。
是基於事實呢？
還僅僅是某些人的觀點。
我要討論的也不是成功學是好是壞這個問題。這和我們輕易的判斷某個人是“好人”還是“壞人”一樣沒腦子。
別人我不知道，反正我算不上是好人。
你要說我有多壞吧？
其實我這人還挺不錯的。
這才是真實的世界啊！
有好的一面，當然就有壞的一面。
最怕的就是沒腦袋，人云亦云。
對那些看文章只看結論的人，
更是如此。
我讀過的成功學書籍不多。
一本是拿破崙.希爾的，
一本是安德魯.卡耐基的。
至於書裡寫的什麼東西，我早忘了。
也沒興趣再讀一遍。
因為他們要說的東西，我早就掌握了。
我說的掌握是已經成為了一種習慣，深深的刻在了骨子裡：堅持、不怕失敗。
這也可能是我除了長得帥之外，唯一能拿得出手的東西。
前兩天重溫了一下查理.芒格當年在哈佛大學畢業典禮上的演講。他對那些夢想生活痛苦的人給出了4個處方。
第1條是， 要反覆無常，不要虔誠的做你正在做的事兒。 只要你養成這個習慣，你將會永遠的扮演寓言裡那隻兔子的角色。只不過跑得比你們快的不再只是一隻優秀的烏龜，而是一群又一群平庸的烏龜，甚至還有些拄柺杖的平庸烏龜。
我就是那隻平庸的烏龜啊。
雖然並沒有拄柺杖。
第2條是， 儘可能從你們自身的經驗獲得知識，儘量別從其他人成功或失敗的經驗中廣泛的吸取教訓 ，不管他們是古人還是今人。這個藥肯定能保證你們過上痛苦的生活，取得二流的成就。
這就是我為什麼要閱讀大量傳記的原因。
第3條是， 當你們在人生的戰場上遭遇第一、第二或者第三次嚴重的失敗時，就請意志消沉，從此一蹶不振吧。
感謝拿破崙.希爾。
感謝《思考致富》。
當初就是因為聽信了你們，所以最終我才堅持了下來。混的也不怎麼好，比一般人強點。
第4條是，請忽略小時候人們告訴我們的那個鄉下人的故事：“ 要是知道我會死在哪裡就好啦，那我就永遠不去那個地方 ”。那些熱愛痛苦生活的人，應該不惜任何代價，避免應用這個鄉下人的方法。
所以我幾乎不喝酒、不抽菸，並且一定不賭博、不吸食毒品、不借高利貸。
所以中午我還活奔亂跳的給我的母親、我家娃兒的母親、我家娃的母親的母親、我家娃兒的母親的母親的母親，過了個母親節。
這和我不賭博、不吸食毒品、不借高利貸有極大的關係。
感謝查理.芒格。
雖然這看起來更像個失敗學。
但正如他的第二條所說，應該儘量從其他人成功或失敗的經驗中廣泛的吸取教訓。
並保持獨立思考的能力，
而非人云亦云。
輕易就拒絕，
和輕易就接受一樣，
都是沒腦子的表現。
正如我之前所說，讀書一定要讀經典。
所以，即便是成功學，不同書籍之間的差異也很大。
我只讀過希爾和卡耐基的，所以也只推薦他們倆的。
如果你還有時間，可以看看之前的幾篇文章：
如果想和我聊聊，我在這裡：
