360智慧門鈴VS小米智慧門鈴，比比看誰更好
隨著智慧裝置的發展和普及，生活越來越便利了，不論是穿的戴的，還是桌上擺的牆上掛的，智慧裝置已經完美融進了我們的生活。作為喜愛探索新鮮事物的筆者來說，生活中已經離不開它們了。最為常見的智慧裝置非智慧家居類的莫屬，室內使用的如火災感測器、氣體感測器、電動窗簾、門磁開關等等，室外使用的就是一系列家庭安防裝置，比如智慧門鈴、智慧門鎖。
1、基本功能對比
360智慧門鈴
連線方式：主動檢視
小米叮零門鈴
連線方式：被動連線
360智慧門鈴擁有身份訪客識別、門前異動推送、逗留徘徊警報、遠端可視通話、超清紅外夜視等八大核心功能，當下最為熱門的人工智慧技術在產品上也有所應用，能做到人臉識別，打破傳統可視門鈴只能“聽說看”的單一功能設定。同時，360智慧門鈴“警覺性”很高，如果有人在門口停留時間超過15秒，就會立即向用戶手機推送警報資訊，預防惡性事件發生，基本功能十分給力。
小米推出的叮零智慧視訊門鈴，雖然也擁有視訊對講和移動偵測功能，但是卻有個致命的Bug，門鈴未接通就無法檢視門口情況，不能主動開啟視訊，只能看過往的事件記錄，在便利性上明顯不如360。人工智慧技術方面的應用，叮零智慧視訊門鈴也沒有涉及，“智慧門鈴”的名頭有些虛。
2、外觀對比
360智慧門鈴
黑+白配色，機身呈橢圓形
小米叮零門鈴
白色配色，機身呈長方形
從產品外形看，360智慧門鈴整體造型呈橢圓形，配色為黑色+白色，適配白色、棕色等顏色的房門，不會顯得突兀。機身圓潤，能夠完美搭配不同的裝修風格。同時，啞光質感不易留下指紋，機身厚度適中，體現出紮實的做工，安裝在房門上也不會顯得過分單薄。
叮零智慧視訊門鈴除攝像頭部分外，機身為白色，這也保持了米家生態鏈產品的一貫風格。產品正面外觀來看，自上而下為麥克風、鏡頭、紅外感測器、門鈴按鍵，底部為喇叭，背⾯是安裝底座。門鈴整體呈長方形設計，四角圓潤，單獨看產品的確小巧可愛，但安裝在門上會顯得有些笨重，白色的外觀在戶外使用，不夠耐髒。
3、解析度及可視角度對比
360智慧門鈴
解析度：230萬畫素
可視角度：水平110°，垂直100°
小米叮零門鈴
解析度：100萬畫素
可視角度：水平88°，垂直46°
智慧門鈴優於傳統門鈴而言，最大的優勢就是可視角度。360智慧門鈴搭載了一枚230萬畫素，F/2.4光圈的CMOS攝像頭，支援162°的超廣角拍攝。同時，還支援HDR逆光，藉助ICR紅外感應器可以輔助夜間拍攝效果，可視角度是傳統門鈴的兩倍以上。不論白天黑夜都能讓使用者隨時隨地清楚洞悉門外場景，超級方便，不留死角，保證不法分子無處藏身。
小米推出的叮零智慧視訊門鈴解析度為100萬，垂直角度46°，可視角度較小，仍然會留有視覺死角，因此安全性相對較低。與傳統門鈴比較，可視範圍和清晰度的確有所提升，但與同類產品比，解析度和拍攝視角都稍遜一籌。
4、價效比對比
360智慧門鈴
售價299元（具體以電商平臺標註為準）
小米叮零門鈴
售價229元（具體以電商平臺標註為準）
價格無疑是消費者選擇產品的一大要素。360智慧門鈴首發價格299元，原價349元，並且配備了5000mAh超大容量鋰電池，一次充滿可使用半年，十分便捷。
而小米推出的叮零智慧視訊門鈴則需要使用4節五號乾電池供電，套裝首發價格229元，原價249元，乍一看價格比較便宜，然而乾電池是需要經常更換的。同時，劣質乾電池還有著漏液和高溫爆炸的危險，不僅會導致門鈴無法正常使用，還會威脅到使用者的人身安全，因此不建議使用者選擇。
如果使用者選用小米電池，則一年在門鈴電池上的開銷為21元。自然，好的電池品牌價格也會更貴，如果選用南孚電池，則每月在門鈴電池上的開銷為6.6元，一年也就是53元，價格並不便宜。
5、不同環境穩定性對比
去過北方的朋友都知道，乾電池一點也不抗造，在-10℃-0℃的環境中放電非常快，在低溫-10℃的環境中已經不能正常工作。在高溫60℃的環境中，乾電池還存在著漏液腐蝕的危險。大多幹電池本身含重金屬汙染物質，十分不環保。
360智慧門鈴使用的鋰電池雖然也會受溫度影響續航能力下降，但在-20℃-60℃的環境中的工作穩定性還是有所保證，即使是在東三省的室外使用，也一點問題都沒有。
因此，從長期使用角度看， 顯然360智慧門鈴的使用成本顯然更低，不使用乾電池的設計，在門鈴使用的安全性和穩定性上也有所保證。米家叮零智慧視訊門鈴背靠小米智慧生態鏈，來頭不小，但細看之下，雖然具備幾項基本傳統功能，但在實際發揮作用時，卻存在不小的問題，而且作為小米智慧生態鏈的一員，其智慧性體現不足，未免讓人有所失望。