盤點 | 死神還是上帝？那些挑戰人類倫理底線的六大科技！
人工智慧和生物科學技術不斷髮展，人與機器的複雜關係，再造基因的進化演變，都讓我們接觸到了越來越多不可思議的事物。
但倫理學專家們也在擔憂到底要賦予機器多少能力才不會有悖倫理道德？今天我們就來盤點下這些令人犯難的高科技術！
1、基因再編輯
可實施性：✮✮✮✮✮
可接受度：✮
造價：未知
最近鬧得沸沸揚揚的基因再編事件我想大家都瞭解了，“CRISPR/Cas9”的基因編輯技術可以快速地修改人類卵子、精子與胚胎，還能夠改變尚未出生嬰兒地DNA，可有選擇地剪掉那些無用地基因組，替換新DNA序列。在利用基因編輯方面以此來進行大規模的生態工程，可以用於恢復已經滅絕的物種，找到“治癒”衰老的生物技術，以及指引人類未來進化的方向。
但是這樣的專案引出的問題已經超出了個人權利和社會責任的範疇。我們是時候回到原點，考慮下自然世界的根源和意義，相互協調和相互依存的自然過程，以及這些東西如何為人類生命的生理、心理和精神意義提供基礎框架。
網友評論
2、冷凍遺體復活
可實施性：✮✮✮✮✮
可接受度：✮✮✮
造價：750000人民幣
因胰腺癌去世的杜虹是全國首例參與人體冷凍儲存以期望“復活”的案例，她也曾是著名科幻作品《三體》的編審，她在去世後遺體在北京經過冷凍，隨後運往美國進行分體，儲存頭部。根據媒體報道，杜虹曾經表示過，雖然50年後能否有效是未知數，但不介意用自己的遺體做實驗，新興科技總要有人嘗試。
“冷凍遺體，等待復活”技術，始於1976年，理論上可行，但是復活會面臨很多挑戰。有部分醫學專家認為，人體冷凍技術並不具備任何的醫學價值，人體的死亡，除了外力導致的死亡，是基因的程式性死亡所導致，這個過程不可扭轉。
其次，醫學研究表明，冷凍過的心臟和腎臟，解凍後無法復原，腦和人體器官也會因為冷凍而受損害。再好的解凍技術，無法復原這些已經被損害的細胞。
網友評論
3、性愛機器人
可實施性：✮✮✮✮✮
可接受度：✮✮✮✮✮
造價：10000美元起
對於機器人，相信大家早已非常熟悉了。但性愛機器人的出現絕對稱得上是宅男福音。試想，假如“她”隨時滿足您的需求，能陪你談天說地，甚至在性生活方面可以超越人類！那會是什麼樣的體驗呢？
擁有39種不同的面孔，16種體型，從AA到三重F的定製乳房，所有的特殊部位都可以接受定製，有18種不同的性格型別，有快樂、感性、外向、害羞...
更令人不可思議的是，為了不讓人覺得機器人是死物，機器人竟然內建了熱感測器，再經過對機器人面板的改良，當你觸控她面板的時候不僅是有溫度的而且更加接近人體的觸感。
除了有魅惑眾生的“她”，竟然還有”小鮮肉“般的“他”！！！
通過一系列高科技的人工智慧技術，科學家們製造出“情趣界的勞斯萊斯”。但不可忽視的是性愛機器人也可能對社會帶來不少問題！
降低女性地位：
迎合廣大直男市場需求，性愛機器人主要設定為女性。而這些性愛機器人多會被設定為男性偏愛的順從“性格”。而這麼做的後果是，這可能將讓男性在現實生活中更加期望女性百依百順，而不是具有獨立的人格。如果“她”造成這樣的影響，將無疑惡化當今社會男女不平等和物化女性等現象。
被控制傷害人類:
就像很多智慧產品一樣，性愛機器人也有被黑客入侵的風險。使用者可能被性愛機器人傷害，尤其在使用過程中（大家可以腦補）。
讓人失去愛的能力:
性愛機器人的性格可以根據使用者的愛好進行設定，且不會衰老；但真人具有不同的個性、情感需求，和真人建立和維繫親密關係的難度比和性愛機器人大很多。所以，長期與性愛機器人“交往”，人類與真人溝通、戀愛的能力可能將大大降低。
網友評論
4、換頭手術
可實施性：✮✮
可接受度：✮
造價：7000萬人民幣
傳說的換頭手術竟然成功了！於2017年11月17日，義大利神經學家塞爾焦·卡納韋羅召開發佈會。在哈爾濱醫科大學的任曉平教授帶領下，他們成功地在一具中國人的遺體上完成世界首例人類換頭手術！駭人聽聞啊！這不應該是在科幻片或恐怖片裡才有的場景嗎？
塞爾焦·卡納韋羅認為手術的成功代表著，頭部移植手術，已經突破了人體的神經組織障礙，之後，接受了手術的活人，存活率非常高！而任曉平教授對於這項手術的看法和卡納維羅相比要保守和實際得多。他認為，雖然基礎研究有了相當的進展，但是距離真正的頭部移植臨床手術還很遙遠。
那麼問題來了，如果這項技術成熟發展後，是不是就意味著，只要不斷更換健康的身體，你就可以在廣義上，獲得永生？如果真的可以一直用頭部，對自己施行異體頭身重建術，那麼，一直活到世界末日便成了現實。但是，這個上下不一的身體到底屬於誰？身體老了可以換頭，大腦老了可以易身，究竟是誰活到了最後呢？是遵循規律自然死亡，還是打破陳規扭曲永生？？？
網友評論
5、生物克隆技術
可實施性：✮✮✮✮
可接受度：✮
造價：未知（試驗階段）
“克隆”是英文單詞“Clone”的音譯，其本身的含義是無性繁殖，科學家們把利用生物技術由無性生殖產生與原個體有完全相同基因組織後代的過程叫做克隆。
其實在自然界，有不少植物具有先天的克隆本能，如番薯、馬鈴薯、玫瑰等的插枝繁殖的植物。如果問大家提到克隆動物你會想到什麼，可能大多數人會立即想到中國克隆猴事件。
克隆技術被譽為“一座挖掘不盡的金礦”，它在生產實踐上具有重要的意義，但這也是一把“雙刃劍”。
一方面，它能給人類帶來許多益處——諸如保持優良品種、挽救瀕危動物、利用克隆動物相同的基因背景進行生物醫學研究等；另一方面，它將對生物多樣性提出挑戰——生物多樣性是自然進化的結果，也是進化的動力，有性繁殖是形成生物多樣性的重要基礎，而“克隆動物”則會導致生物品系減少，個體生存能力下降。更讓人不寒而慄的是，克隆技術一旦被濫用於克隆人類自身，將不可避免地失去控制，帶來空前的生態混亂，並引發一系列嚴重的倫理道德衝突。
世界各國政府和科學界已對此高度關注，採取立法等措施明令禁止用克隆技術製造“克隆人”，以保證克隆只用於造福人類，而絕非複製人類。
網友評論
6、轉基因技術
可實施性：✮✮✮✮
可接受度：✮
造價：造價不等
“轉基因”這是個在全球承受了無盡爭議的詞彙，用轉基因技術可以改變動植物性狀，培育新品種，也可利用其他生物體培育出人類所需生物製品，用於醫藥和食品等方面。中國人對轉基因其實並不陌生。中國從上世紀90年代末開始棉花、水稻、小麥、玉米和大豆等轉基因作物的研究，目前已批准6種轉基因植物的商業化種植——棉花、矮牽牛、番茄、柿子椒、楊樹和木瓜，現只有抗蟲棉在大規模種植。
曾經引起中美兩國引起軒然大波的“湖南衡陽黃金大米事件”我仍記憶猶新，三名中方責任人受到處罰，25名學生家庭獲得當地政府8萬元的賠償，衡陽“轉基因大米人體試驗事件”似乎已到結局，但事實是，仍有許多問題需要我們來解答。
我們將黃金大米試驗定論為“學術不端”，其實只涉及了問題的10%，真正的問題是轉基因作為糧食的無限長期的安全性。我相信科學的本質在於方法和過程，科學的精神在於不斷質疑，科學從不屈服於任何人!
網友評論
總結
不少人把科學技術比喻為雙刃劍或“潘多拉魔盒”，科技這個魔盒裡裝了很多好東西，但有的時候拿出來進行了不正確的使用，未必會產生好的效果，相反還有可能會出現負面影響，個人認為只有重視倫理規範，弘揚科技正面效益，才能更好地為人類造福。