走向多雲 關鍵還要看管理工具的
現在企業上雲已成共識，甚至越來越多企業開始意識到使用多個雲平臺的好處。然而巧婦難為無米之炊，企業採用多雲目前面臨的最大障礙竟是缺乏可靠的管理工具。這讓企業IT團隊在私有云、公有云甚至混合雲平臺間切換時，往往無法統一協同，引發資源消耗。所以說，當企業奔向多雲的道路上，還要看管理工具是否能夠及時跟上。
為什麼要上多雲?
當前企業需求已超越了原有的雲應用，開始構建利用AI、物聯網、區塊鏈、無伺服器的雲原生解決方案，而這就需要整合平臺、行業解決方案和多雲策略。
多雲策略是企業僅利用各個雲平臺的最佳部分，並將滿足其特定需求的基礎架構混合在一起。此外，也許最重要的是，可以配置多雲環境來提供快速故障轉移功能。即使一個主機發生故障，業務運營也可通過立即切換到已經併入多雲系統的另一個平臺繼續全速執行。另外，使用單一雲提供商的風險還有被繫結情況，企業可能會發現自己無法輕鬆解除安裝應用程式，或將應用程式遷移至其他雲提供商，或內部部署等。
如今利用多個雲提供商的長處來滿足具體應用的需求，顯然已變為企業提升競爭力的必殺技。
多雲管理工具挑戰
既然企業需要多雲，是否IT部門將不同雲的管理方法拼湊起來，就能實現多雲管理了呢?當然不可行。實際上，管理多雲工作負載的企業遇到的典型問題不僅僅是虛擬機器散亂現象(VM sprawl)，而是跨越多個位置的虛擬機器散亂。此外，由於負責各類雲的團隊不同，彼此分開工作，多雲採用者也面臨著建立孤島的危險。
同時，由於每個雲都有自己的基礎架構配置、API和服務，企業要將應用程式遷移到多個雲，必須為每個環境自定義配置應用程式並編寫特定於雲的指令碼，這無疑是一個既昂貴又複雜的過程。
多雲採用者面臨的另一個挑戰還有安全。由於每天雲端都會生成大量資料，如何確保元資料的一致性就相當關鍵。這時企業需要認真考慮快速變化的業務流程如何影響整合、身份管理和合規性等問題。
不僅如此，國際企業的高管還必須應對處理存放在多個國家或地區資料的額外挑戰。因為建立跨國分佈的多雲策略往往需要遵守雲資料最終所在國家/地區的特定規則和法規。
多雲需要怎樣的管理工具?
面對上述挑戰，無疑需要有一套專屬多雲管理工具，才能針對多雲環境進行有效監管與業務支撐。比如，解決虛擬機器散亂問題，就要多雲管理工具來幫企業IT部門更嚴格地控制VM部署，避免成本支出失控。而為了防止資訊孤島，多雲管理工具可使整個企業的管理人員和員工能夠檢視所有與雲相關的服務和活動，提高效率並消除不必要的開支。
專門的多雲管理工具還可以管理多雲環境中託管應用程式的生命週期，來簡化應用的遷移。而伴隨雲安全的日益複雜，多雲管理工具應該能夠安全地處理承載不同級別的授權，包括身份和訪問管理，來確保跨雲操作的合規性和安全性。
多雲管理工具更應該具有足夠的可擴充套件性，來支援一系列不同的技術和提供商協議。如需要支援雲VM部署、儲存、網路、使用者身份驗證和授權、容器技術和分析等等，而從雲的角度來看，還必須支援主要的提供商：AWS、Azure和GCP，以及常見的虛擬化技術，如VMWare、Xen和Azure Stack等等。
而且多雲管理工具最好能夠將各雲平臺的任務視窗整合到一個介面下管控。在多雲管理工具中能夠實現從雲端遷移，遷移至雲端，雙向訪問以及無故障整合到企業的現有基礎架構中等特性。簡言之，企業必須能夠輕鬆、安全、經濟地從雲端訪問資料。
簡化計費則是多雲管理工具可提供的另外一個好處。因此只有兼顧多個雲提供商，提供定價模型、安全性和合規性策略，服務級別協議(SLA)和支援策略的多雲管理工具，必將為採用多雲的企業所追捧。
現在有誰弄多雲管理工具了?
根據雲管理平臺提供商RightScale釋出的2017年雲狀態調查顯示，現在約有85%的企業已擁有了多雲策略，要高於2016年的82%。然而目前市面上對於多雲管理工具的選擇仍相當有限。
不過隨著思科、RightScale、VMware和BMC Software等供應商開始提供更為可用的、可幫助企業全面控制多雲環境的工具，讓上述情況已開始發生了改變。相信不久將來，人們將很快看到對於多雲平臺的便捷管理。
結語
企業要擁有一套完整的多雲管理工具，顯然還有一段路要走，但這不應該阻礙其建立一個擁抱多雲的基礎架構。因為企業在雲方面的未來取決於其開放性和跨不同技術平臺隨時切換任務的能力。多雲，作為跨私有云和多個公共雲的服務模型，無疑對基礎架構、平臺和軟體組合提出了新要求，而它也在等待一位靠譜“專職管家”出現，來完成各類雲平臺的統一管控。