美民權組織要求法院披露FB機密檔案 稱公眾有權知情
北京時間11月29日早間訊息，兩家美國民權組織週三要求法院披露一些檔案，以便了解美國政府如何祕密強迫Facebook解密使用者通過Messenger進行的語音互動。美國民權自由聯盟和電子前沿基金會當天向加州弗雷斯諾地區法院發起聯合動議，他們認為公眾有權知道相關事宜，不應該受到司法部任何理由的約束。
此事源自美國政府在弗雷斯托對MS-13黑幫組織的調查活動，並且涉及Facebook用於保護Messenger使用者通話的端對端加密技術。這種技術只允許通話雙方獲取資料。
受到法院封口令的影響，美國檢察官和Faceook均未公開評論此事。但路透社今年9月報道稱，調查人員未能通過法院強迫Facebook監聽Messenger的語音通話。
此項動議認為，雖然其他法院可能也曾面臨類似的機密問題，但弗雷斯托的加州東部地區法院可能是率先“針對聯邦政府是否可以強迫私有社交媒體公司破壞自己的安全基礎架構，以協助刑事調查做出裁決”。
“我們普通法系的運作方式依賴於法院公開表達自己的觀點，這樣一來，訴訟當事人和法官才能參考彼此的邏輯。”
他們希望披露政府的抗辯，以及接受或駁回這些抗辯的裁決。他們認為，可以對資訊進行修改，以便隱去人員姓名和案件細節。
為了強調加密問題的重要性，這兩家民權組織還將此跟2016年的“蘋果大戰FBI”進行對比。那一年，FBI要求法院強迫蘋果解鎖一名槍擊案嫌疑人的 ofollow,noindex">iPhone 手機。該案最初也對外保密，但在公之於眾後，便引發了政府對科技公司管轄權的全國性爭論。
WhatsApp和Signal等通訊服務也使用端對端加密技術。
按照聯邦法律的規定，美國的電信公司需要向警方提供通話記錄，但很多單純依靠網際網路基礎設施傳送資訊的應用卻得到豁免。知情人士表示，Facebook認為Messenger就屬於豁免範圍。
公開記錄顯示，政府當時正在攔截黑幫嫌疑人之間的所有常規電話和Messenger文字。一份FBI口供也提到了調查人員無法聽到的Messenger通話。但參與這些通話的人仍然遭到逮捕。
法官在考慮是否批准監聽時，會思考相關企業可以提供多少幫助。與WhatsApp和Messenger的獨立隱私對話對比，Facebook在Messenger語音對話中發揮的技術作用很小，導致某些攔截無法實現。
但Facebook還是堅稱他們不應該被迫修改其軟體，或者幫助FBI獲取使用者資訊。這種觀點也獲得科技行業律師的認同。