華為霸氣迴應被全球“圍剿”：沒有我們，美國跑不贏5G競賽！
本文轉載自公眾號：新智元(ID：AI_era)，作者：新智元
少了華為，搞不好5G。
華爾街日報上週的一則報道炸開了鍋：美國政府正試圖說服德國、義大利、日本等盟國，讓無線和網際網路提供商棄用華為的各種電信裝置、產品。
另外，美國、澳大利亞、紐西蘭也已經禁止華為提供5G技術，也有報道稱甚至日本、印度也在考慮此事，華為似乎面臨被“圍剿”的局面。
今天，華為輪值董事長徐直軍對CNBC表示，如果華為繼續被擋在美國市場之外，美國稱霸5G移動網際網路的雄心可能無法實現。
這是徐直軍第一次迴應華為5G被“圍剿”。
“因為我們5G做的太好了?”
2012年，美國以安全為由禁止華為和中興通訊在美國銷售網路裝置，並稱這兩家公司存在國家安全風險，裝置可能存在黑進美國電信網路“後門”。
不過，華為和中興通訊都一再否認這一說法，至今都無法開啟美國市場大門。
徐直軍認為，將華為排除在市場之外，將導致消費者和電信公司購買裝置的價格上漲。如果美國政府繼續阻止該公司進入美國市場，美國在下一代移動網際網路領域引領世界的野心可能無法實現， 此舉可能會損害它想要稱霸下一個科技前沿領域的雄心。
“對於華為來說，作為5G技術的領導者，我們一直沒有機會將 5G 解決方案和服務帶到美國，所以說美國現在是一個沒有充分競爭的市場，而且它仍然在阻止一些領先玩家參與。現在，我不確定他們能否真正實現成為5G領域的全球第一這個目標。”
徐直軍認為，如果沒有5G技術領導者的參與，如果沒有充分的競爭，電信公司將不得不花更多的錢購買5G裝置和進行網路部署。消費者將不得不花更多的錢來獲得5G服務，“而從質量上看，美國的5G服務並不像其他領先市場那麼好。”
徐直軍
徐直軍還表示，美國政府考慮的政治因素可能多於實際的安全問題。
“有一個問題一直困擾著我。美國政府作為國家權力，為什麼一直針對華為這個商業公司?是因為我們在5G領域做得太好了，還是有我不確定的理由?如果說5G會帶來網路安全問題，我認為這些言論是出於政治動機，完全沒有事實依據。所有這些懷疑都沒有任何證據。”
華為5G遭“圍剿”之下，已拿到全球22份商業合同
IHS Markit的最新報告稱，去年，華為的電信市場份額從2016年的25%增加到28%，取代愛立信成為第一名，也是唯一一家份額獲得增長的裝置供應商。
不過，這樣的體量依舊扣不開美國的大門。
2012年以後，Verizon 和 AT&T 等美國主要運營商一直迴避華為，只有一些規模較小的電信公司願意使用華為的通訊服務和裝置，但這些公司大部分都接受美國聯邦政府補貼，今年美國聯邦通訊委員會(FCC)一紙令下，阻止接受聯邦政府補貼的電信運營商使用被認為對美國國家安全構成危險的供應商，直接將苗頭對準華為。
2018年8月，美國簽署《國防授權法》，正式禁止美國政府僱員使用華為和中興等中國企業的關於使用者資料檢視和傳輸的裝置和技術。該法案有效期為兩年。
除了美國外，其他國家也瞄準了華為，特別是華為的5G技術。不久前，澳大利亞政府也宣佈禁止華為參與本國 5G 網路的建設，並表示出臺禁令的原因是“沒有能夠找到降低本國資料風險的技術安全控制措施”。接著，紐西蘭緊隨其後，禁止華為參與該國下一代移動資料網路建設。
美國政府正試圖給華為施加更多壓力。上週，《華爾街日報》報道稱，美國政府正試圖說服盟國的移動運營商避免使用華為的裝置。
華為似乎面臨被“圍剿”的局面。
徐直軍在接受CNBC採訪時迴應：“我們將依靠我們自己，依靠我們的好產品，依靠我們的優質服務。即使某些國家不選擇我們，我們也沒有問題。但我相信世界各國政府的智慧。我相信他們肯定知道自己想要什麼，不想要什麼。”
現在，華為已經掀開了一角，得到了英國電信業的支援。上週，英國電信網路BT的首席架構師Neil McRae稱，華為是“唯一一家真正的5G供應商”，其它公司需要追趕華為。
上週，華為宣佈已經在全球簽署了22份5G商業合同。
5G不是安全問題，是經濟問題
5G到來，引起人們對網路安全和間諜活動的擔憂。但實際上，5G技術比目前最高的移動網際網路標準4G更安全。徐直軍說，5G更安全的原因之一是，這種技術加密資料的方式非常先進，以至於黑客需要一臺“量子計算機”才可能侵入。
5G背後帶來的經濟效益一直是各國都關注的焦點問題。
今年4月，美國無線通訊和網際網路協會(CTIA)釋出了一份名為《Race to 5G》的報告，報告中稱，歐洲在2G領域領先世界，日本在3G領域領先，美國在4G領域處於領導地位。未來，中國5G有領先的趨勢。
基於頻譜和基礎設施政策、產業投資和政府整體支援，報告對全球10個無線市場發達的國家的關鍵因素進行了排名，以比較目前5G的準備情況，以下是排名結果：
從排名中可以看到：
第一梯隊：中國、韓國、美國、日本
第二梯隊：英國、德國、法國
第三梯隊：加拿大、俄羅斯、新加坡
中國之所以處在第一梯隊，得益於行業發展勢頭迅猛和政府的支援。
2020年是行業5G全面推進商業化的目標年，中國幾乎每家電信運營商都已承諾在這一時間表前實現這個目標。所有主要無線運營商都進行了大規模的5G試驗，並致力於5G商業釋出，同時政府也開放了大量的中、高頻段頻譜。
報告還給到了一份在前幾代(3G、4G)中失去無線領先地位的 “量化”影響 ：
以歐洲為例，歐洲擁有最先進的2G網路，在網路裝置、作業系統和手機方面處於世界領先地位，誕生出了諾基亞這樣的2G手機巨頭，整個產業從中獲得了切實的經濟利益。並且，歐洲在2G時代的領導作用為當地帶來數十萬個就業崗位和數十億美元的經濟影響。
但是，隨著2G被3G、4G取代，歐洲逐漸失去領導地位，導致大量失業和當地電信硬體和軟體行業的急劇萎縮。
歐盟委員會負責數字經濟和社會的發言人所說，“在移動裝置行業，我們在2008年佔據了80%的市場份額，但由於我們還沒有做好大規模部署4G網路的準備，歐盟失去了幾乎全部的行動電話市場份額。”
儘管歐洲國家在投資5G方面做出了初步努力，但在5G競爭中，它們被第一梯隊的競爭對手遠遠超過。
美國在部署2G和3G方面落後於其他國家，這導致經濟優勢向其他市場轉移。隨著4G的出現，美國的無線產業抓住了這個重新奪回無線領導地位的機會。由於美國在2010年贏得了4G的競爭，為美國的無線產業帶來了超過470萬個工作崗位，每年為經濟貢獻4750億美元。
一旦5G競爭失利，很可能會對美國的無線產業和更深遠的經濟產生巨大的負面影響，這也是美國政府將華為排除在外的背後深層原因。
因此，報告中呼籲，中國在5G的佈局上咄咄逼人，如果美國不盡快釋出更多的“中間頻段”，中國將贏得5G的競爭。
華為：5G沒大家想象那麼大
華為的5G這麼強，是不是“All in 5G”?並非如此。
今年4月，徐直軍在全球分析師大會上闡述了華為對於5G的看法：
“期望沒有大家想象的那麼大。在華為的整個產業版圖裡，5G只是一個產品。5G和4G沒有區別，只是從2G走到3G，3G到4G，4G到5G而已。
所以說過去幾年，整個產業界，包括各國政府， 把5G有點神化 ，認為5G是整個數字化的基礎設施。”
在AI方面，華為雖然沒有All in AI，但是已經發布AI戰略，全棧全場景AI解決方案出爐，同時釋出兩款AI晶片——華為昇騰910和昇騰310。
押注AI，是華為繼從面向運營商到面向移動互聯轉型後的又一次大轉身。