在美國華裔中，微信是平權運動的重要工具

編者按：研究人員發現，一款名為微信的即時通訊引用正在將華裔移民“聯合”和“武裝”，對美國的教育政策制定產生巨大的影響。本文作者 ofollow,noindex" target="_blank">ALIA WONG ，原文標題 The App at the Heart of the Movement to End Affirmative Action 。

OiYan Poon也是偶然才發現了微信的。

Poon潘是科羅拉多州立大學（Colorado State University）教授，研究高等教育中的種族政治。多年來，她一直髮現大多數亞裔美國人都支援平權法案，但在2014年，有一件事讓她感到意外：一個由政治頭腦敏銳的亞裔美國人組成的群體阻礙了民主黨支援的一項投票倡議，該倡議本可以廢除加州長期以來對種族歧視招生的禁令。這些活動人士反覆示威、撰寫尖銳的專欄文章並進行親共和黨的遊說活動，還用中文脫口秀節目進行圓桌討論——至少在Poon看來是這樣。

2016年，Poon決心要了解更多，於是她採用了自己的典型研究方法——召集一組學生和同事，幫助她仔細閱讀法庭檔案、新聞報道、社交媒體帖子等等——來追蹤這些持不同政見者。在網上留下足跡的活動人士本來就很少，他們都沒有迴應Poon的詢問。這位教授一直感到毫無進展，直到她聽從了一位熟人的建議，在頗受中國人歡迎的即時通訊應用——微信上開了一個賬戶。微信才是這些活動人士的中心。

這一群體曾經由一個規模相對較小、以加州為中心、受過良好教育的中國移民組成，現在已經把全國各地誌同道合的人聯絡起來了，其中許多人都是反對平權行動的獨立團體的成員，其中包括正在審理的指控哈佛大學（Harvard University）反歧視的聯邦訴訟背後的組織。還有一個團體最近對加州大學（University of California）提起訴訟，要求從校方那裡獲得招生資料。然而，這些活動人士日益增長的影響力與民意資料所描繪的說法相悖。民意資料一貫顯示，大多數亞裔美國人支援平權行動。那麼，為什麼這些活動人士能夠佔據新聞頭條呢？Poon可能無意中發現，這個問題的答案可以從微信中獲悉。

“在微信誕生之前，（華裔美國人）還沒有獲得過這樣的動員能力，”洛杉磯地區的計算機工程師Steven Chen說。

資訊和電話是微信最基本的功能，但這款應用還有很多其他功能：人們可以叫出租車或拼車、轉賬、叫外賣、網上購物，以及其他一系列日常互動。換句話說，微信小程式就像是將iMessage、Skype、Uber、Venmo等等一系列app融為一體。公司資料顯示，每天平均有超過9億人使用這款應用，其中許多人利用其各種社交功能與素未謀面的人進行互動。我採訪過的一位華裔美國移民Jing Liu告訴我，她通過這款應用認識了她現在的大多數朋友。

“微信就是一個怪物，”馬里蘭大學（University of Maryland）政治學家、亞裔研究教授Janelle Wong表示，“世界上沒有什麼東西能跟它比。”

微信於2011年推出，最初吸引了一些移民使用，他們利用它與親戚保持聯絡，瞭解中國發生的事情。從那以後的幾年裡，這款app在美國也有了市場，變成了Chan所說的“虛擬領域的唐人街”。

這反映了該應用在美國的影響力。Chi Zhang是南加州大學（University of Southern California）研究微信的博士生。她指出，微信通過將華裔美國移民與他們的祖國聯絡起來，並向他們提供美國主流新聞媒體很少報道的與文化相關的新聞花絮，“培養他們對政治鬥爭的集體記憶”。但是，Zhang強調說，微信也在美國華人社群與更廣泛的美國社會之間建起了一座橋樑。這些移民瞭解了從最高法院的發展到市議會的最新情況。從這個意義上說，微信讓美籍華人使用者既感受到了中國，也感受到了美國。這種雙重賦權幫助華裔美國人發起了反對平權的運動。

越來越多的調查資料顯示，作為美國最大的亞裔族群，華裔美國人幾乎要為平權法案在亞裔美國人中整體支援率的小幅下降負全責。Wong表示，在2012年的AAPI資料調查中，接近80%的中國受訪者表示，他們支援為黑人學生和其他少數族裔提供更好的高等教育機會的政策；到2016年，這個數字已經降到了2012年的一半。有趣的是，這種逆轉是由出生在國外的華裔美國人推動的。通過分析另一項調查的資料，Wong還發現，來自中國的移民比美國出生的華裔更反對平權。

推動這一運動的華裔美國人都受過高等教育，其中許多人在中國極具競爭力的大學之一獲得了STEM領域的本科學位，並在選擇性招聘移民政策的幫助下來到美國。這些教育和移民經歷反過來又會影響他們對大學錄取政策的態度。雖然Wong和其他學者告誡人們不要對少數族裔有刻板印象，但活動人士在解釋他們為何強烈反對平權行動時，經常引用這些特點。

例如，1999年移民美國的平權運動反對者Crystal Lu說，在中國文化中，無論在學業上還是其他方面取得好成績“沒有捷徑”。Lu在斯坦福大學獲得了新聞學碩士學位，現在是矽谷華人基金會主席。她告訴我：“我們真的相信，教育是推動社會流動的唯一因素，有了這種理念，我們的孩子……（學會了）思考長遠問題，減少看電視、玩遊戲和參加派對的時間。”她和同事們普遍持保守的政治觀點，支援Donald Trump。Lu說：“我們實現了美國夢，實現了在社會階梯上向上爬的願望，但這一切都被剝奪了。如果我們不去爭取支援，我們的整個文化遺產就會蕩然無存。”

微信只是這些人碰巧聚集的地方，還是就是他們交流溝通的工具嗎？這個app是如何工作的，是不是對這一運動產生了推波助瀾的作用？微信方面沒有迴應記者的置評請求。但是我採訪每個人幾乎都同意如果沒有微信的幫助的話，這一運動不會取得今天這樣的成果。

為什麼呢？一個關鍵原因在於，資訊在微信範圍內的傳播方式有所不同。

只要滿足了微信的基本規定，幾乎任何一個普通使用者都可以申請自己的公眾號，然後進行新聞輸出，撰寫獨特的內容或從其他來源整合資訊。這些資訊大多通過封閉的聊天小組——“群聊”傳播，每個小組最多有500名成員，可以討論各種各樣的話題，包括哈佛訴訟和大學錄取。

用Zhang的話說，其結果是形成了一個“自給自足的新聞生態系統”，在好的情況下它可以建立關係，連線社群；在壞的情況下，它助長了錯誤資訊的傳播。Zhang和其他觀察人士表示，這種情緒基礎加上對公眾號的有限審查，使得極端觀點得以傳播。我看了看微信中一些反平權運動的團體的言論，發現在其中一些團體中，反對黑人的種族主義很普遍，對那些反對該團體主流信仰的成員的刻薄言論也很常見。這類評論往往包含錯誤資訊，比如毫無根據地指責藤校（Ivy League）在亞洲設有招生名額限制。

然而，Asian American coalition for Education副主席Jack Ouyang表示，微信只是一種“工具”，讓這場運動得以擴充套件到核心的活動人士之外。這些活動人士的政治觀點早在該應用推出之前就已形成。

作為一名研究微信作為政治動員工具的專家，Zhang的優勢在於，她還沒有弄清楚自己在平權問題上的立場是什麼，她贊同Ouyang的觀點。“尤其是在這個時候你會有一種真實的感覺，就是在其他方面相當沒有存在感的華裔美國人……可能會改變國家前進的方向，”Zhang說，“所以我認為，反對平權行動的人很好地把握了時機。”簡而言之，活動人士充分利用了微信這一工具。如果他們當初選擇了Facebook，效果也差不多。

“理解微信的影響的時候，你必須把它放在一個整體的資訊環境中去理解，不同的敘述交織在一起，其中之一就是對華裔美國人的忽視和邊緣化，”Zhang說。當她試圖設身處地為這些活動人士中的一員著想時——比如說，這些人是最近才移民到美國的，對美國種族壓迫的歷史並不熟悉——她能明白他們為什麼會投身於這一活動中。原因很簡單，如果她自己在大學入學或找工作時被要求達到更高的標準，她當然也會特別生氣。“我不覺得他們會支援平權行動，” Zhang說，“除非有什麼相當信服的原因。”

編譯組出品，編輯：郝鵬程