3DMark再次封殺國產旗艦：OPPO Find X/F7跑分作弊，最高
我是爆侃哥，和你聊聊我想說的科技、網際網路趣聞，或許不專業，但希望有所價值！
對於“不服跑個分”這句話，相信關注手機圈、甚至整個科技產品圈的朋友都很熟悉，這句話幾乎被三星、華為、小米、OPPO、vivo、魅族等眾多安卓手機廠商說的已經爛大街了，而類似於GeekBench、3DMark、安兔兔、魯大師這些跑分軟體大家也是耳熟能詳，不過由於投資方的問題，國產跑分軟體經常遭受到質疑，所以GeekBench、3DMark成為了諸多手機跑分的主流平臺，其跑分成績也成為了眾多手機使用者進行手機效能比較的主要參考依據。
不過與“不服跑個分”相伴而生的是國內某些手機廠商針對跑分軟體設定了“黑白名單機制”，一旦遇到跑分軟體就火力全開、全速執行，而在日常使用中則限制性能，這也使得跑分PK失去了其最初的價值與存在意義，對此3DMark十分痛恨，前段時間華為久因為跑分作弊被3DMark母公司刪除其成績，雖然最終結果以兩家公司互相諒解握手言和收場，但整個事情還是在網上鬧得沸沸揚揚。
圖源：UL Benchmark
北京時間10月18日，3DMark母公司UL Benchmark釋出公告《UL DELISTS OPPO PHONES WITH SUSPECT BENCHMARK SCORES》，翻譯過來就是《UL將具有可疑基準分數的OPPO手機除名》，在公告中UL Benchmark表示根據Tech2的測試資料和報告，其已經對OPPO Find X進行了刪除，同時根據其自身的測試同樣對OPPO F7進行了刪除，而在此前其公佈的《3DMark Sling Shot Extreme效能最佳智慧手機》列表中，OPPO Find X排名第4。
跑分測試情況
OPPO Find X：公共版跑分4576，修改版跑分3344，跑分差接近27%；
OPPO F7: 公共版跑分1079，修改版跑分767，跑分差超過29%；
此外，UL Benchmar表示就此問題聯絡了OPPO，OPPO承認了Find X和F7能夠檢測到使用者正在執行需要高效能的遊戲或3D基準測試等應用程式時會允許SoC全速執行以獲得最流暢的體驗。對於未知應用，系統將採用預設的功率優化策略...在使用者未主動操作5到10秒後，裝置將系統性能限制為最大效能的70％至80％（根據不同平臺）...當有使用者操作時，它會立即取消效能限制，以確保使用者體驗不受影響。同時OPPO也表示正在努力升級系統，並努力區分未檢測到的應用程式的要求或使用者的主觀需求。
英文版
谷歌翻譯版
我們知道，大家對於華為、OPPO“跑分作弊”頗有微詞，所以我們又找出來了UL Benchmar所提到的T2測試資料和報告，在該項測試中，T2選擇了榮耀10、華為P20 Pro、OPPO Find X、OPPO Realme 2、OPPO Realme 1、Nokia 7 Plus、紅米Note 5 Pro、小米POCO F1、三星Galaxy Note 9、一加6十款機型進行跑分測試，華為、小米、OPPO從高階到低端的機器都被都被囊括其中。
跑分測試情況
榮耀10:公共版跑分2960.33，修改版跑分1540，跑分差接近48%；
華為P20 Pro：公共版跑分2966.33，修改版跑分1681.33，跑分差接近44%；
OPPO Find X：公共版跑分4575.67，修改版跑分3344.33，跑分差接近27%；
OPPO Realme2：公共版跑分449.33，修改版跑分229.33分，跑分差接近49%；
OPPO Realme1: 公共版跑分1088.33，修改版跑分747.33分，跑分差接近32%；
Nokia 7Plus：公共版跑分1337.33，修改版跑分1328.67，跑分誤差不到10分；
紅米Note5 Pro：公共版跑分939.67，修改版跑分933.67，跑分誤差6分
小米Poco F1: 公共版跑分3544.33，修改版跑分3531.67，跑分誤差不到13分；
三星Galaxy Note9: 公共版跑分3346.67，修改版跑分3341，跑分誤差不到6分%；
一加6: 公共版跑分4662.67，修改版跑分4641，跑分誤差不到2分；
可以看出來，華為、榮耀、OPPO都存在跑分作弊的行為，而小米、諾基亞、三星、一加則比較本分老實。
侃哥叨叨
其實，跑分只是將手機效能資料化的一個手段，並不代表手機的所有真正效能體驗，老老實實做手機，規規矩矩跑個分，有何不好呢？
本文編輯：爆侃哥