50%TDP下效能恐怖 RTX 2080/Ti超頻測試

GPU · 發表 2018-10-27 01:21:59

摘要：一、前言：伴隨圖靈而來 GPU Boost 4.0發展歷程在快科技9月份的RTX 2080/Ti的首發評測中，我們對超頻做過一些簡單的測試，但是並沒有涉獵到GPU Boost 4.0。本次評測我們將會進行一些相對深度的超頻測試，同時看看GPU Boost 4.0能夠帶來什麼改變！在...

一、前言：伴隨圖靈而來 GPU Boost 4.0發展歷程

在快科技9月份的RTX 2080/Ti的首發評測中，我們對超頻做過一些簡單的測試，但是並沒有涉獵到GPU Boost 4.0。本次評測我們將會進行一些相對深度的超頻測試，同時看看GPU Boost 4.0能夠帶來什麼改變！

在GPU Boost問世之前，現在執行的最高頻率就是預設頻率，但實際上，在很多情況下，以預設頻率運行遊戲時，顯示卡的功耗並未達到預設的TDP，導致大量的效能被浪費掉。於是在GTX680年代，NVIDIA推出了GPU BOOST技術。

最初的GPU Boost 1.0的通過顯示卡上的感測器實時收集資料，並根據這些資料及時掌握整卡的即時功耗狀況，然後隨時調整頻率已達到顯示卡最佳功耗。只要功耗未達到規定上限，頻率就可以一直往上飆，直到達到功耗上限閾值時，就會降低頻率，保證功耗不超過閾值範圍。

到了GTX780時代，NVIDIA發現GPU 溫度通常比功耗更能限制性能，於是在GPU Boost 1.0的“功耗牆”的基礎上上多加了一堵“溫度”牆。同時利用溫度來控制boost頻率浮動，相比GPU Boost 1.0效能再度提升了3-7%。

真正帶來效能飛躍的是帕斯卡時代的GPU BOOST 3.0，它的一個關鍵改變就是Offset頻率不再固定，每個電壓點都有對應的頻率Offset，這樣做的一個好處就是GPU實際加速頻率可以更接近理論值。以GTX 1070為例，雖然其基礎頻率只有1503MHz，但是在運行遊戲時，實際頻率經常能夠超過2GHz。

到了圖靈這一代，NVIDIDA又推出了最新的GPU BOOST 4.0

和GPU Boost 3.0相比，GPU Boost 4.0沒有做太大的改變，不過NV決定將Boost 4.0的機制和程式碼公開給使用者，也就是說現在使用者可以自主設定Boost曲線，這樣子來獲取更加出色的頻率和效能，同時新一代的Boost 4.0也讓GPU在高頻率中更加穩定。

二、測試平臺：i9-9900K+玩家國度顯示器

測試平臺如下：

CPU理所當然選擇了目前最強的遊戲處理器i9-9900K。在測試中我們將其超頻到5.0GHz。

i9-9900K是Intel主流平臺第一款8核處理器，使用釺焊導熱，14nm++工藝，三級快取16MB(所有核心共享)，基準頻率3.6GHz，睿頻加速最高5.0GHz，8核全開時也能達到4.7GHz，遠遠高於8086K的4.3GHz全核頻率，目前國行售價為4999元。

最新的MAXIMUS XI HERO主機板對我們手上的影馳HOF II記憶體支援非常差，最終我們選用了華碩MAXIMUS X HERO，將其BIOS更新到最新版本之後可以完美支援9900K。MXH主機板擁有高達10相超合金數字供電，超頻能力在Z370主機板中屬於頂級水準。

記憶體則使用了影馳HOF II DDR4-4000 8GBx2套裝，測試中開啟XMP保持4000MHz頻率，時序為19-25-25-45 CR2。

華碩玩家國度PG27UQ ROG 27英寸IPS電競顯示器。

4K UHD（3840*2160）解析度、4ms響應時間、144Hz重新整理率、G-Sync 技術、IPS+量子點面板、10bit色彩、DisPlay HDR1000認證。

任何一款顯示器只要支援以上任何一種特性，都可以稱之為高階顯示器，華碩 PG27UQ ROG擁有以上全部的特性，堪稱目前最為頂級的電競顯示器。

三、圖靈50% TDP測試：125W RTX 2080遊戲效能超越GTX 1080 20%

圖靈構架擁有非常優秀的能耗比，我們將NVIDIA RTX 2080/Ti 分別降頻50%來測試他們的效能表現，藉此來模擬未來圖靈移動顯示卡的效能。作為對比，AMD RX 580也加入戰團。

NVIDIA RTX 2080 預設TDP為225W，但是實際除錯過程中，最低下限只能調整到125W。

NVIDIA RTX 2080 預設TDP為260W，調整到一半之後是130W。實際上調整後的2張圖靈顯示卡的TDP並沒有太大區別了。至於RX 580我們也將他TDP拉到125W。

以下所有測試都是用了3840*2160解析度，最高畫質選項。

3DMark

在3DMark Fire Strike Ultra測試中，RTX 2080圖形分數為5435分，最高溫度47度。

在3DMark Fire Strike Ultra測試中，RTX 2080 Ti圖形分數為5462分，最高溫度45度。

可以看出，RTX 2080/Ti之間的分數僅相差了18分。50%TDP時，RTX 2080損失的效能相對較小。

3DMark Time Spy Extreme

在3DMark Time Spy Extreme測試中，50% TDP時RTX 2080成績反超了RTX 2080 Ti，並且相比GTX 1080能有25%的領先優勢。

GTA V

在《GTA V》中，RTX 2080幀率為48FPS，相比100% TDP時損失了9幀，RTX 2080 Ti幀率為53FPS，損失了18幀。

刺客信條：起源

在《刺客信條：起源》中，RTX 2080幀率為44FPS，相比100% TDP時僅僅只損失了4幀，RTX 2080 Ti幀率為48FPS，損失了15幀。

孤島驚魂5

在《孤島驚魂5》中，RTX 2080幀率為46FPS，相比100% TDP時損失了8幀，RTX 2080 Ti幀率為5FPS，大幅損失了28幀。

古墓麗影11

在《古墓麗影11》中，RTX 2080幀率為36FPS，相比100% TDP時損失了7幀，RTX 2080 Ti幀率為35FPS，損失了19幀。

突出重圍：人類分裂

在《突出重圍：人類分裂》中，RTX 2080幀率為23FPS，相比100% TDP時損失了3幀，RTX 2080 Ti幀率為22FPS，損失了13幀。

生化危機7

在《生化危機7》中，RTX 2080幀率為61FPS，相比100% TDP時損失了12幀，RTX 2080 Ti幀率為53FPS，損失了將近一半的幀率。

巫師3

在《巫師3》中，RTX 2080幀率為46FPS，相比100% TDP時損失了10幀，RTX 2080 Ti幀率為44FPS，損失了28幀。

中土世界：戰爭之影

在《中土世界：戰爭之影》中，RTX 2080幀率為48FPS，相比100% TDP時損失了9幀，RTX 2080 Ti幀率為45FPS，損失了29幀。

綜合以上測試成績，將效能對比彙總如下：

從上圖可以看出，RTX 2080表現最為優異，TDP降低到125W之後，效能僅僅只降低了15%，此時的遊戲效能仍然領先滿血GTX 1080 20%。RTX 2080 Ti的表現就不那麼好了，TDP降到130W之後，幾乎損失掉了40%的效能，而且效能還若於125W的RTX 2080，由此看來未來圖靈移動顯示卡中，將不會有RTX 2080 Ti的身影。

至於AMD RX 580，在與RTX 2080同樣的TDP下，幀率只有後者1/3。如此的能耗比，如果進入筆記本市場，無論是PC廠商還是遊戲玩家，都很難去接受。

四：HDR測試：開啟HDR對於遊戲幀率影響微小

HDR無疑是一項看起來非常美好的技術，全名是“高動態光照渲染（High-Dynamic Range）”，無論是在電影中，還是遊戲中，都可以可以為玩家提供一個更加趨於真實的光照和色彩效果。

從上圖可以看出，SDR很多細節看不清楚，暗部就是黑乎乎一片。

這張圖的對比更為明顯，在HDR功能開啟後，畫面的對比度更強，亮部細節更加突出，而暗部的表現則是更加黑暗，同時畫面也更加有感染力。

因此無論對於電影還是遊戲來說，HDR都是未來的追求方向，下面我們來測試5款遊戲，看看開啟HDR技術對幀率有什麼影響。

對於支援HDR的遊戲，有部分需要在Windows顯示設定中開啟HDR開關之後，遊戲內的HDR選項才會生效，我們測試的《古墓麗影：暗影》，《中土世界：戰爭之影》就是如此。另外三款遊戲《孤島驚魂5》、《生化危機7》，《刺客信條：起源》都可以直接在遊戲畫面裡面選擇是否開啟HDR。

刺客信條：起源

在《刺客信條：起源》測試中，開啟HDR之後，三款顯示卡都只損失了1幀。

孤島驚魂5

在《孤島驚魂5》測試中，開啟HDR對於效能幾乎也是沒用影響。

生化危機7

在《生化危機7》中，開啟HDR之後，GTX 1080 Ti損失了8幀，二款圖靈顯示卡的幀率只有1~2FPS的損失。

古墓麗影：暗影

在《古墓麗影：暗影》測試中，開始HDR之後，三款顯示卡同樣也沒有損失效能。

中土世界：戰爭之影

在《中土世界：戰爭之影》測試中，開啟HDR之後，三款顯示卡遊戲的幀率都只損失 2FPS。

從以上的測試可知，對於RTX 2080/Ti而言，開啟HDR特效，效能損失非常之微小，GTX 1080 Ti也僅僅是在《生化危機7》中有13%的幀率損失，其他情況下開啟HDR之後，都沒有太大影響。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ??

五、超頻測試：GPU Boost 4.0加持 8%頻率提升帶來10%幀率提升

在快科技之前RTX 2080/Ti的首發評測中，我們對超頻做過一些簡單的測試，在本篇中我們會做一些更加深入的超頻測試。超頻所使用的軟體為EVGA Precision X1，目前的版本號是0.3.3 BETA，整合了NVIDIA OC Scanner部分功能。

1、EVGA Precision X1使用介紹

EVGA Precision X1的上部分就是功耗、電壓核心視訊記憶體頻率調節選項。頻率下方的電壓調節項實測沒有效果。

下面的“Temp Tuner”就是GPU Boost 4.0的核心要素，玩家可以自由調節溫度與頻率之間的拐點。例如RTX 2080 Ti預設會在63度開始降頻，我們在此將所有的降頻溫度都調整到了88度，也就是說在功耗牆之前，GPU執行頻率在88度之前都會降低。

點選下方的翻頁按鈕，調至“VF Curve Tuner”介面，這裡就是整合的。

點選“SCAN”按鈕，NVIDIA OC Scanner會自動檢測GPU在每個電壓下的極限頻率，然後給出建議的超頻頻率，如上圖所示，我們手上的NVIDIA RTX 2080Ti在檢測的結果是可以再超頻133MHz，實際上也是如此，我們將頻率提升140MHz之後，再往上加頻率就會出現各種不穩定的狀況。

目前，NVIDIA OC Scanner目前只是針對GPU超頻，對於視訊記憶體，還是需要玩家自己手動嘗試。後續的NVIDIA OC Scanner會新增更多的新功能，比如電壓調節等等。

2、RTX 2080/Ti超頻實測

下面我們我測試RTX 2080/Ti超頻後的實際表現。

我們將RTX 2080核心頻率拉昇120MHz，視訊記憶體頻率從14GHz拉到15.5GHz，此時的視訊記憶體頻寬達到了500GB/s，TDP拉滿。

超頻之後3DMark Time Spy Extreme圖形分數從預設的4987增加到了5425，增長了438分，提升幅度9%，核心頻率最高能到2070MHz，大多數時候維持在2000MHz以上。

對於RTX 2080 Ti，我們將它的頻率拉昇140MHz，視訊記憶體頻率從14GHz拉到15.5GHz，此時的視訊記憶體頻寬達到了686GB/s，

超頻之後的RTX2080Ti 3DMark Time Spy Extreme圖形分數從預設的6513增加到了7175，增長了66分，提升幅度10%。