一線|知情人士：景馳呂慶曾試圖用6500美元回購創始人股權
[ 摘要 ]景馳創始團隊內訌公開化始於今年7月，該月7日，景馳科技聯合創始人潘思寧公開發聲，控告景馳CFO呂慶未經其同意質押其股權，並偽造潘的個人簽名，將北京景琪資訊科技有限公司的法定代表人和執行董事變更為呂慶。
騰訊《一線》作者 韓依民
10月31日，圍繞景馳創始團隊有關公司控制權及股權爭奪一事，接近涉事方之一景馳科技聯合創始人、產品副總裁潘思寧的知情人士向騰訊《一線》透露了相關細節。
潘思寧方主要提供了四方面資訊：
第一，“北京景騏資訊科技有限公司始終是法律上的獨立的公司”。
公開資料顯示，景馳科技在國內註冊的北京景琪資訊科技有限公司、廣州景馳科技有限公司、北京景琪科技有限公司及廣州景琪科技有限公司，此前景馳CFO呂慶曾經表述北京景騏資訊科技有限公司系在VIE架構內，對此，知情人士稱，“事實上，北京景騏資訊科技有限公司始終是法律上的獨立的公司。”
第二，“開除之說不成立”。
此前呂慶在接受媒體採訪時曾表示潘思寧已被開除，知情人士表示，將“開除”一詞用於法定代表人變更之爭並不合適，法定代表人的變更須按股東之間的權利義務約定和法律規定進行，呂慶聲稱的“已開除”在法律上並不成立，因此才會有"景馳"偽造多份公司股東會決議以及工商變更登記檔案的行為。
第三，“景馳拒收法院傳票拖延案件進展”。
知情人士表示：針對“景馳”屢次偽造多份重要決議/檔案，潘思寧為了維護自身權利已向法院起訴。此前披露的案件在法院公告程式中，"景馳"在案件安排開庭後一方面表示“一切應以法院的最終生效判決為準”，另一方面卻拒收傳票，法院只能公告送達。"景馳"明顯在拖延案件進展，擔心相關偽造事實被法院確認後帶來不利後果。
最近再添一案，即北京有兩個案件在法律程式中。
第四，“呂慶曾試圖回購潘思寧創始人股權”。
知情人士表示，呂慶曾試圖給潘思寧一張6500美金的支票以回購潘思寧的創始人股權，被潘思寧拒絕。
對於以上資訊，《一線》聯絡潘思寧並得到對方確認。
景馳創始團隊內訌公開化始於今年7月，該月7日，景馳科技聯合創始人潘思寧公開發聲，控告景馳CFO呂慶未經其同意質押其股權，並偽造潘的個人簽名，將北京景琪資訊科技有限公司的法定代表人和執行董事變更為呂慶。
對此，景馳科技方曾以景馳科技董事會名義釋出宣告，稱潘思寧已不是景馳科技的員工。並且據董事會所知，北京景騏資訊科技有限公司股東會已經按照法律和公司章程的規定罷免了潘某法定代表人和執行董事的職務。
隨後，潘思寧方多次對外公佈相關資訊，包括司法鑑定科學研究院的鑑定結論，顯示上述工商變更登記資訊中的潘思寧簽名、指印均系偽造；以及將廣州景馳科技有限公司、北京景騏資訊科技有限公司、韓旭、呂慶訴至廣州市黃埔區人民法院。
上月，據騰訊《一線》從知情人士處獲悉，受景馳科技聯合創始人潘思寧舉報及訴訟的相關影響，近日，北京景騏資訊科技有限公司名下的上億人民幣已被銀行凍結，將會依據工商局或法律程式的進展做進一步處理。對此，景馳科技方面向騰訊《一線》做出迴應，稱北京海淀法院對相關訴訟案仍在審理當中，未有做出任何判決，一切應以法院的最終生效判決為準。景馳科技方面還表示，“景馳科技運營一切正常。”
此次潘思寧方面提供的資訊則顯示，法院未作出判決系對方拒收法院傳票導致拖延所致。根據相關公告顯示的資訊，根據相關程式，相關訴訟將於12月中旬正式開庭。