劉強東明州當晚視訊曝光 坐實仙人跳之後 我們要探究的是LIU女士的底牌
LIUJINGYAO女士對劉強東和京東發起民事訴訟的6天后，網際網路上曝光的兩段監控視訊讓沸沸揚揚的爭論可以一錘定音了。如果你一邊看著4月16日的訴狀一邊看這兩段視訊，那還真是有一種"現實生活比小說還要精彩"的感覺。
來看看這些反差吧：
首先，訴狀稱，" 由於被告劉強東及其商界朋友和同事的脅迫行為，原告最終如被告劉強東所願地被灌醉了。考慮到自己醉酒和虛弱的狀態，原告私下請求艾麗斯·張協助她乘車回家。"但餐廳的視訊上，LIU女士與旁邊的男士相談甚歡，絲毫沒有醉酒、虛弱，或是想要離開的意思。而劉強東並沒有和她坐在一起，也沒有什麼交流。隨後在公寓的視訊也說明了這一點，反正我是沒有見過如此清醒、步履輕盈的"醉酒者"。
其次，訴狀稱，"被告劉強東拉住原告的手臂，憤怒地制服了她……"，"原告再次用中文反覆請求被告劉強東停止猥褻她。他拒絕了。"反正，就是在車上發生了一系列相當令人不快的事情。但從LIU女士和劉強東及其助理進入公寓和後續的一系列舉止看，完全看不出她曾經受到脅迫和侵害的跡象，完全就是在盛情邀請劉強東回家。
第三，訴狀稱，"原告認為自己只是被送到房門口、希望保持禮貌和尊重、不想局勢惡化的情況下，原告和被告劉強東以及艾麗斯·張一同進了大樓。"但實際上，從進入公寓大樓，上電梯、換電梯、一路引導劉強東進屋，LIU女士不僅舉止親暱自然，而且一直主動挽著劉強東的胳膊。特別是公寓監控的最後一幕，LIU女士開啟房門，做出邀請的手勢請劉強東進屋…………難道還需要比這個更決定性的證據嗎？我們已經不用關心房間裡究竟發生了什麼。
如果不是這兩段視訊曝光，估計劉強東還要被輿論拷問很久，證據一旦出現，整個事件的焦點和疑點就完全扭轉了。目前再也不是有關"仙人跳"還是"霸道總裁性侵"的爭論，而是該探究LIU女士背後究竟是什麼目的？
從刑事訴訟到民事訴訟，"要錢"肯定是非常明確的需求，雖然不知道是不是此前傳說的5000萬美元，但上週的民事訴訟也顯示其索賠標的並不是5萬美元，而是一個開放的"5萬美元以上"，據美國相關律師估計，如果庭外和解，三四千萬美元的標的都是很可能的。但估計LIU女士也沒有預料到，劉強東是個很硬氣的人，就是不掏錢，於是開始用訴訟威脅，刑事不行上民事，個人不行拉上企業，口口聲聲說有決定性證據……但這證據也太打臉了吧。
另外一個推測就是，LIU女士"背後的高人"意不在索賠，而是一個更大的局。上週民事訴訟啟動，就有人把女方一次次給路透社等外媒"喂料"的時間點和京東的股票趨勢結合在一起分析，很明顯，每次京東股票上揚，女方就會放出一點兒證據進行打壓。但這次關鍵視訊證據曝光，不知道LIU女士手裡還有什麼猛料可以釋放。