區塊鏈該不該有幣？無幣可能只是過渡方案
從2008年11月，中本聰發表論文《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》開始算起，比特幣的發展已經歷經了整整十個年頭。加密貨幣和區塊鏈也已經從之前的鮮為人知，成為了現如今人們談論的焦點。
這個週末，滬上一場關於“無幣區塊鏈”的研討會引發業內關注。
從2008年11月，中本聰發表論文《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》開始算起，比特幣的發展已經歷經了整整十個年頭。加密貨幣和區塊鏈也已經從之前的鮮為人知，成為了現如今人們談論的焦點。
而隨著關注度的持續提高，人們對區塊鏈今後發展方向的討論，也愈發白熱化。
區塊鏈該不該有幣
今年5月份，央視《經濟資訊聯播》首次播出了“三問區塊鏈”，其中，“無幣區塊鏈”的概念引起了大眾的廣泛關注。
報道把“無幣區塊鏈”分為兩個發展方向：1、企業搭建封閉體系，在這個體系裡怎麼玩都可以，只要不兌換髮幣就行。2、公眾將記賬權轉交給政府職能部門，由這些部門來記賬，如此就不會有需要獎勵代幣的問題產生。
正如無幣區塊鏈中的“無幣”一樣，無幣區塊鏈不支援採用Token激勵，但支援共識機制、分散式儲存、點對點通訊技術及密碼學技術，而這類區塊鏈絕大部分由聯盟鏈和私有鏈組成。
對此，有人表示認同，其中最大的原因是“無幣區塊鏈”可以擺脫監管的桎梏。但也有不少人把無幣區塊鏈和通證經濟放在一起比較，認為無幣區塊鏈已經違背了通證經濟的初衷。
無論怎樣，不得不承認的是，“無幣區塊鏈”自進入公眾視野之初，就更受大型企業的青睞。
阿里帶頭，其早在兩年前就註冊了“螞蟻區塊鏈”商標，後來推出了有關區塊鏈+金融、公益、保險等一系列無幣區塊鏈體系。騰訊也推出了“塊鏈結構”的專用雲端計算平臺，以公益、金融為主。而京東也在其產品物流溯源方面，開發了其特有的聯盟鏈體系，並逐步發展。
除此之外，還有微軟銀行聯合永珍區塊鏈和矩陣元共同開發企業聯盟鏈底層平臺BCOS，蘇寧推出區塊鏈產品星際家園，華為推出雲區塊鏈服務，百度則有百度錢包、萊次狗……
可以看到的是，在監管趨嚴的環境下，眾多大型企業都紛紛轉戰無幣區塊鏈，並取得了一定的成果。相比於“有幣區塊鏈”，“無幣區塊鏈”的成熟落地彷彿就在眼前。
那麼，這是否意味著，我們應當拋棄有幣區塊鏈及其公有鏈系統，一心專注於以聯盟鏈、私有鏈為代表的無幣區塊鏈呢？
無幣區塊鏈只是過渡方案
眾所周知，區塊鏈自誕生以來，其核心共識就在於具有去中心化的特性，而無幣區塊鏈的發展雖然愈發火熱，但是，由於其是具有中心化特徵的聯盟鏈和私有鏈，所以飽受人們詬病。
甚至有極端網友認為，所有的聯盟鏈、私有鏈最終也是壟斷和失信的，只有公眾鏈才能保障信用。而所有的聯盟鏈、私有鏈既然最終失信，在效率上，又根本比不了“中心化的主機光速確認+即時向全網公佈總賬本”——這個總賬本也是不可篡改的，由此類推，人類社會不需要“既沒有信用、又沒有效率的”所有聯盟鏈、私有鏈。
這種“一棒子打死”的觀點確實有失偏頗，但是，如果“無幣區塊鏈”違背了區塊鏈去中心化的初衷，那它存在的意義在哪呢？
昨日，在由BIT BANG組織的無幣區塊鏈研討會上，共享財經CEO、數鏈資本董事長史青偉表示：無幣區塊鏈只是過渡方案。
對此，他給出了4點原因：1、金融槓桿效應（東印度公司發行股票，vc/pe興起對矽谷的意義）；2、公有鏈能覆蓋無幣區塊鏈的功能應用，而且確保了經濟激勵和更廣泛的治理；3公有許可鏈的發展，由於身份的存在，公有許可鏈既有許可鏈的優點，其適用的場景又與無需許可鏈互為補充，相信將在未來的加密經濟生態中佔有重要的位置，比如Ripple；4、有幣區塊鏈的商業前景更加廣闊，去中心化組織的未來一定會超過中心化公司的體量，促使資本湧向有幣區塊鏈。
誠然，像阿里、騰訊、京東、華為、百度等開發的無幣區塊鏈，雖然一定意義上可以利用區塊鏈，發揮其資料儲存、資訊溯源等特性，但是，也有網友表示，他們只是用其雲伺服器提供容器，容器裝載區塊鏈，這種服務缺乏創新，且大大降低了區塊鏈真正的價值。
對此，密元科技CEO吳建剛也認為，聯盟鏈是“熟人社會”，且規模較小。而且，也需要考慮其業務單一性帶來的不穩定性，即聯盟鏈的特殊性無法與其他傳統技術融合，形成壁壘，反而降低流通效率。
此外，聯盟鏈還有另外一個隱藏的問題，即內部生態的進化速度完全比不上公有鏈Dapp的進化速度，這也會導致聯盟生態鏈很容易受到公有鏈生態的衝擊而名存實亡。
公有鏈如何發展
雖然相比於聯盟鏈和私有鏈，公有鏈的存在，既可以確保經濟激勵和廣泛治理，而且，其可適用場景較之聯盟鏈也更為寬廣，但是，由公有鏈衍生出來的亂象也讓眾多投資者望而卻步。
如何完善公有鏈體系，杜絕亂象發生，使其更好的擁抱監管，成為公有鏈面臨的首要問題。
對此，史青偉認為，從長期來看，公鏈的相容性和接受度會遠勝於聯盟鏈，公鏈的核心問題在於風險防範，任何一個金融屬性的產品必須得到嚴格監管。
“從公開發行到公開交易，都應納入監管範圍。”史青偉說，公開發行設定相應的門檻（限額），門檻不應過高，確保網路參與者有機會公平參與，但是在公開交易的環節應設高門檻，借鑑採納傳統的資本市場管理模式，由監管部門管理或者交易所管理，合規持牌經營，在公鏈專案發展階段上應作出適當性要求，諸如：主鏈上線；有真實存在的業務，合理的鏈上和鏈下治理機制，管理團隊的約束機制以及可監管性等等，避免市場過度投機。
目前，區塊鏈的發展仍處於初級階段，“有幣區塊鏈”的激進性在當今的大環境下，還需完善與發展。而“無幣區塊鏈”作為目前各大企業發展的重心，也有其重要性和必然性。
如果說聯盟鏈是一個本科生，那麼公有鏈就是一個博士生，他們的上限和格局是不同的，所以說區塊鏈在現階段落地做專案，合適的切入點是聯盟鏈，但如果要完成區塊鏈的使命，非公有鏈莫屬。