圖片版權問題“火藥桶”終引爆 收費應當有章法!
近日,一則黑洞照片被視覺中國定價售賣的訊息如同“凌厲”的“槍聲”,打破了多年來相關企業因圖片版權問題被視覺內容型網站告上法院最終不得不私下交錢和解的“表面平靜”,訊息傳遍了網路,關於圖片版權收費問題多年積累的“怨氣”徹底爆發,眾多類似視覺中國相關網站不斷被發現違規行為,紛紛關站整改。
|
隨著時代的不斷進步,居民的需求也從物質逐漸上升到了精神層面,在這個過程中,著作權作為作者的一種精神權利,越來越被重視,這是社會進步的象徵,也是對勞動者的充分尊重。
但事情的發展,並不總是與人們想象的一樣,在商業利益的混雜,平臺對於利潤追逐的背後,是維權式營銷與無休止的官司,在智慧財產權保護的路上,從“我到底要不要付錢”到“到底要付多少費用”,媒體、自媒體、公眾公司等圖片使用方傷透了腦筋。
根據媒體統計,2009年至今,視覺中國上市主體視覺(中國)文化發展股份有限公司的法律訴訟有141條,其旗下兩家公司漢華易美和華蓋創意分別涉及4011條、8000餘條法律訴訟,三家公司涉及的法律糾紛案件共計達1.2萬條之多,其中案由絕大部分為起訴他人公司作品侵權,眾多公司中招。
|
視覺中國與部分企業的法律訴訟
有權利才能維權 不然涉嫌欺詐
關於黑洞照片的版權,歐洲南方天文臺已經明確表示,“視覺中國從未就黑洞圖片與我們聯絡”,並明確表示其這種版權主張不合法。
上海版權協會副會長遊閩健在接受全景網採訪時明確表示,對於黑洞照片,視覺中國毫無疑問沒有收費的權利。
今日上午,國家版權局釋出公告稱,各圖片公司要健全版權管理機制,規範版權運營,合法合理維權,不得濫用權利。
|
國家版權局官網截圖
“但是濫用的前提是有權,沒有權利的話,就不是濫用了,就是涉嫌欺詐了,這是本質的區別”,遊閩健說道。
遊閩健表示,以黑洞照片為例,視覺中國收的是什麼費用?是版權許可費用麼,其實也不妥當。
遊閩健認為,從目前看來,除了黑洞圖片還有不少的圖片,都涉及到這個問題,在並沒有取得授權的前提下,第三方展開銷售,這在法律上存在一些問題,可能構成欺詐,如果以起訴手段或想通過威脅、脅迫等方式達成賠償費用,那麼涉嫌敲詐勒索,“ 當然,具體定性,還是需要等到相關司法部門介入調查,才能更為清晰一些”,他補充說道。
一位不願具名的人士表示,圖片是否可以售賣,重要的還是要界定是否有創作元素,例如在天安門廣場拍了國旗,加入了創作元素進行銷售是沒有問題的,如果一點創作痕跡都沒有就拿去售賣,不是很合適。
維權式營銷沒問題 不能違背民法基本原則
被大家詬病許久的維權式營銷,其實在律師們看來,其實手段中性。因為維權是法律賦予企業的權利。
遊閩健認為,維權式營銷沒問題,其他國家和地區也存在這種情況,問題在於異化,維權的前提要有權,沒有權利就去營銷,商業模式如何持續?
大成律師事務所律師金慧經辦了一些類似案件,她向全景網表示,在所經辦的案件中,被告使用涉案圖片的網路文章的性質即使為公益性,非用於商品廣告,不具有營利性,並且其網路文章無傳播、無轉載,幾乎未造成任何影響力,而原告動輒以10000元的索賠額度要求被告承擔侵權賠償責任,實為違背誠實信用、公平合理等民法基本原則,缺乏基本的公平合理性。
而且各類圖片網站關於型別、內容、風格、格式相類似的圖片的定價均有差異,而且圖片的定價為商家或平臺自行確定,在價格認定上與消費者處於資訊不對等的地位。
在不知道前提下 其實是善意使用
北京市盈科(廣州)律師事務所高階合夥人、智慧財產權資深律師唐向陽在接受全景網採訪時表示,目前在圖片版權侵權的事件中可以發現,絕大多數使用者都是不具備相關知識、不知曉版權相關法律法規,“是一種我們認為的存在善意的使用”。
他表示,圖片使用者也要注意,圖片版權都是有期限限制,並不是說所有圖片都一定會得到版權法的保護,有些圖片進入了公用領域,還有一些圖片處於版權保護期,但是權利人放棄了版權,僅僅要求註明出處的話,也是不用付費的。
唐向陽認為,目前對於使用版權圖片的使用者來說,其實目前並沒有一個非常方便獲得圖片版權資訊的途徑和渠道,建議相關版權管理部門可以通過指導行為把真正的有資質的、正規的圖片管理公司公之於眾,方便使用者去獲取正確的版權圖片渠道,合理合法的使用。
不願具名的人士表示,版權其實就是信用經濟,其實沒人真正知道權利怎麼來的,對於使用者來說,特別想用一張圖片,不知道來源,為了保護自身安全,只能放棄;另一方面,其實被公眾關注的比較少,就是平臺方與著作權方的分成。擁有著作權的一方,其實分成比例都比較低,加上有時候很難界定到底平臺賺了多少錢,分賬也是一個不透明的過程,以上兩方面因素的存在給了視覺中國等類似平臺很大的裁量權。
視覺中國的這種銷售模式是否能夠得到改觀?該人士表示,“可能短期比較難,因為攝影師沒有時間、也不擅長銷售產品,如果改成淘寶模式,平臺就不能從銷售中分潤了,變成了收取服務費,那麼視覺中國等平臺也是不樂意的。”
這位人士的建議是,相比於商標和專利需要登記才能有效,著作權是天然產生的,根據《著作權法》第二條——中國公民、法人或者其他組織的作品,不論是否發表,依照本法享有著作權。因此接下來是否可以採用相關版權通過國家認證或者說登記的方式讓公眾知情,這樣也可以避免善意的使用。
關於在不知道的前提下,用了涉嫌侵權的圖片,要不要付費的問題,金慧認為,如果圖片使用人已經盡到了合理注意義務;權利人亦無證據證明使用人應當知道涉案公眾號使用涉案圖片的行為涉及侵權;使用人使用涉案圖片無獲利,並且在第一時間即主動刪除涉案圖片,未給權利人造成損失,參照《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》對出版者承擔責任的規定,盡到合理注意義務的圖片使用人應當承擔的是停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任,若圖片使用人盡到合理注意義務,自始未獲得任何利益,也就不存在返還侵權所得利潤的情形。
公眾版權意識提升 要建立新商業模式
在採訪過程中,受訪者均對全景網表示,黑洞照片引發的一系列討論是好事情,有助於市場環境的淨化,接下來最重要的還是要找到一條成熟的商業模式,避免糾紛的產生。
遊閩健表示,經過這個事情,提高了大家的甄別能力,有助於行業進入良性的狀態,促進版權交易,提高公眾的版權意識。
唐向陽表示,此次事件帶來了正面影響,通過這次事件,圖片版權市場上違規和不規範的行為將會得到有效的整頓和整治,惡意維權訴訟將得到遏制,也教育了廣大的使用者,使用圖片是需要繳納版權費用的。
北京品源專利代理有限公司深圳分公司總經理潘登認為,視覺中國作為國內最大的版權交易許可平臺之一,在一定程度上,促進和推動了版權人和版權商業使用方之間的交易,減低了版權交易中的諸多難點和痛點。但是,考慮到目前國內的版權交易平臺商業化運作時間較短,版權交易許可規範化商務運作實踐肯定不少提升和完善的空間。隨著版權交易許可在實踐中逐步趨於規範化,版權人和版權使用方最終會逐步趨於雙贏。作為公眾,相信隨著國內法制化逐步快速完善和大眾智慧財產權意識的逐步覺醒,在商業市場化逐步落地的過程中,公平良好的圖片版權收費商業氛圍會逐步形成。
接下來該如何建立新的圖片版權交易商業模式,受訪者也提出了自己的意見:
對於高價值的圖片,可以使用現在的模式;如果商業價值不高的,如果採用淘寶模式可能會更好一點。因為採用淘寶模式,版權所屬會更為清晰,分賬方面也更為透明,一方面保護了使用者,一方面保障了版權方。