1680元的10單元動鐵值不值得買，森韻烏金實測
森韻近期推出了兩款顏值頗高的新品CP和烏金，其中烏金的配置更加強大一些，10單元配置（單邊5動鐵），比較神奇的地方在於採用“中西結合療法”，官方宣稱內建了1顆婁氏動鐵單元和4顆國內廠商的合作定製款動鐵，這樣的配置方案真是清新脫俗......，我們經常見到的多單元耳塞要麼是全部採用進口單元以大幅度提升價格，要麼就是全部採用國產單元來降低價格提升價效比。森韻烏金的做法似乎採用了折中辦法，所以把10單元價格一下子打到了1680元，然而帶給我的疑問是：這麼奇葩的單元組合方案會出好聲音麼？接下來給大家做個簡單分享。
開箱和產品展示
其實一開始看到這包裝我是拒絕的，LOW到爆！一個簡單的紙盒子裡放著一個廉價的收納盒，怎麼看都不像是多單元耳機應該有的包裝形式，但當我拿出耳機時，我感覺森韻似乎把“寶”都壓在了耳機身上。
耳套種類較多，雙節套、海綿套都有了，任君挑選。
還是來看看森韻烏金的本體，作為一款公模耳機，外殼材質自然是用到了樹脂材料，入耳時貼合面板的感覺會更加細膩一些，顏值方面由於本人拍照水平有限實在拍不出高大上的感覺，肉眼觀察顏值頗有水準。它的外殼通體黑色，但在黑色的表皮下閃爍著各種blingbling的黃金色，AW面板目測應該是透明的，應為裡邊的金屬碎片明顯可以看出一定的立體感，之所以叫做“烏金”，相信大家看了即刻明白啦吧！
森韻的耳機向來主打全手工製作，這對於外觀打磨的要求是比較高的，AW面板與外殼的契合邊緣只能見到輕微的縫隙，這是在所難免的，雖不像那些3D列印的一次成型外殼渾然一體，但也不會影響到視覺觀感，整體打磨水準上佳。
透過AW面板可以看到裡邊的金屬插座，這到是讓我想起小米前段日子推出的小米8探索版，但即便你再怎麼集中眼力也是無法看到腔體裡邊的單元，如果AW面板的透明度再高上那麼一丟丟，可能欣賞價值會更高。
耳機的導音管設計比較有創意，金屬材質的導音管上有著較為誇張的粗細段落，但由於耳套插管直徑偏大，所以耳套拆裝過程裡還是偏鬆弛了一些，我曾發生過一次在從耳朵摘下耳機時，耳套單獨留在耳朵裡的情況，這個問題我認為有必要改進。
耳機的側邊用燙金手法刻印了一些英文和數字，數字編碼並不對號或者連號，估計是起到註明批次的作用，如果以後有壞掉的話，只要找出同批次的更換就可以了。
新耳機剛入手時插頭是非常緊的，我用了大力才拔出來，這裡提醒一下大家雖然要用大力但絕不能用蠻力，特別是千萬不能捏著線材往外拔！我的做法是在金屬插頭周圍包上一層餐巾紙起到增加阻力的作用，然後再用大力去拔出來。第一次拔線比較辛苦......，以後就很輕鬆了。網上不少朋友吐槽MMCX插座的壽命問題，我手頭有一條用了多年的W40沒毛病，我覺得大家只要在插拔線纜的時候注意一點一般來說不會出問題。
森韻烏金的低頻採用美國婁氏動鐵單元，中高頻聯合國內工廠獨立開發（高頻單元能延伸到超高頻領域）。廠家並未透露相關單元型號細節，這種保密手段相信各位燒友都熟悉，為了不被模仿只能出此下策。森韻這個品牌在國內燒友圈子裡並不算十分的響亮，但根據我體驗過他們家的創世紀lite和TAKT PRO來看，我覺得森韻都是在踏踏實實的做產品，即便名號不夠響，但也有著自己的執著和對產品的自信。
標配8芯線纜這樣的做法還是比較罕見的，線材編制比較傳統，但在一些小細節上有些特別，比如它的外皮熱縮管的管壁更加厚實一些，分線器和插頭都是金屬材料，甚至還加了一顆透明的珠珠做點綴，整體外觀賞心悅目，而且分量感十足。值得一提的是即便熱縮管材料雖然更加厚實，但柔軟度上佳，沒有生硬感。
個人主觀聽感體驗
前端器材：樂彼L4
耳機：森韻烏金
音源：WAV無損格式
廠商並沒有給出森韻烏金的具體引數，估計在驅動性方面還是比較友善的，所以我使用了樂彼L4這臺專門為驅動塞子而設計的播放器。
1、森韻烏金的聲底比較紮實可靠，5個單元的銜接正常，不會出現某個頻段飄忽不定的情況。
2、飽滿度適中，所以反而通透性更為凸顯，不會有糊了一層薄紗的感覺，味道上會存在一點點“鐵味”，但由於具備一定的厚度，所以耐聽度有提升。
3、有一定的潤澤度，森韻烏金的聲音是略帶一些犀利感的，鋒芒畢露卻又考慮到了韻味的因素，所以如果搭配樂彼L4這種播放器可以帶來更加自然和鬆弛的味道。但是我發現森韻烏金似乎比較挑前端的，我手頭的乾龍盛QA361搭配時聲音比較硬朗一些，不是我喜歡的型別，另外像華為mate10pro搭配窮邦MU1線也不太對味，雖然可以聽，但似乎並不能發揮耳機的全部效能。
4、密度上來說不薄，有厚度，但相比4，5千元的五單元動鐵還存在差距，基本夠聽。
5、分離度和解析度展示了5單元動鐵的優勢，這是目前動圈耳機或者單單元動鐵很難達到的層次。
6、聲場規模和動態一般，聽《加勒比海盜4：驚濤怪浪》OST裡的電影原聲《Angelica》聲音彈性十足，但氣勢一般，聆聽時我的心態平靜，刺激度不夠充分，更擅長小編制的呈現。
7、低頻下潛一般，不刺激，但對於絕大多數使用者來說足夠了。
8、中頻段人聲部分解析有點過猛，強調資訊量，導致男聲不夠醇厚，不過女聲的韻味到是凸顯出來更多了。
9、三頻段分佈的比例大約是1：2：1的樣子，這個形容比較主觀，但是兩端的延伸比較充足，不會有缺胳膊少腿的感覺，結合通透的質感，所以頻段分佈是規整健康的。
總體而言森韻烏金的調音走向基本偏重於耐聽度方面，雜食性比較好，一般的範流行樂、ACG、小編制，美式鄉村之類的曲目都能注入更多的情感，而在節奏明快的歌曲（如搖滾、節奏布魯斯）上似乎還差了那麼一口氣，刺激度不夠充分。
總結
1680元的10單元動鐵值不值得買，首先在這個價位上，拋開那些小作坊DIY產品，這個價格估計也只能買到2，3單元的耳機，而森韻把森韻烏金價格壓到此價位確實吸引眼球！起初我擔憂的“中西合璧”單元構架，現在也煙消雲散了，聲音水準可以達到2000元級別的要求，略顯超值。最後就是部分使用者可能比較追求的高顏值，森韻烏金也做到了，這個配色風格目前在耳機產品裡獨樹一幟，無人模仿。總而言之這條耳機的價效比比較明顯，值得一聽。
優點：
1、做工精良，用料紮實；
2、中西結合的單元構架以及耳機外殼的美化具有原創性；
3、聲音素質略高於韻味詮釋，還原度和耐聽度都做到了較高的水準；
4、價效比高
不足：
1、包裝很LOW；
2、似乎比較挑前端，想要出好聲音還是得看前端搭配的。
本文作者極果見習體驗師：歌布林
本文由極果見習體驗師歌布林原創