北京網際網路法院第一案今日正式開庭，利用區塊鏈取證存證技術
9月9日，隨著北京網際網路法院掛牌成立，該院電子訴訟平臺正式對社會公眾開放。而“抖音短視訊”訴“夥拍小視訊”著作權權屬、侵權糾紛成為北京網際網路法院受理的第一案。今天上午，這起案件在網際網路法院正式開庭審理。以“網上案件網上審理”著稱的北京網際網路法院是如何開庭的？記者在現場也體驗了一把。
網路庭審，現代感十足
上午的庭審在北京網際網路法院觀摩一法庭開庭，案件正是以一種全程線上審理的方式進行。原被告均無需到庭，而是通過法庭正前方牆面上的一塊長條形電子螢幕以視訊的方式呈現。大螢幕被劃分為三塊，左右兩側分別為原被告的影像，中間則是審判席。
據記者瞭解，法庭內的顯示屏採用了真人1比1比例的高度模擬成像技術，令螢幕上顯示的人像與真人比例相同，以增強網路庭審的現場感。
審判席就設在大螢幕的對面。居中坐著主審法官，左右各是一名審判員。不同於傳統的法庭，網路法庭的法官席採取隱藏式麥克風和隱藏式高拍儀的設計，同時，不再設有書記員的席位，而是通過語音識別系統實時進行庭審記錄，語音識別精準度高達98%。
庭審過程中，網路法庭呈現出一種封閉的狀態。法庭一側是一整塊玻璃幕牆，該幕牆採用電子調光玻璃製作。為避免干擾，上午庭審開始後，原本透明的玻璃幕牆被調整到霧化狀態，外面的人無法看到法庭內部。法庭門口的電子牌也被調為“開庭中”，同時，門口的人臉識別門禁系統啟動，無關人員無法再進入法庭。
但記者注意到，法院的旁聽席位就設在玻璃幕牆外。庭審過程中，會有投影裝置將庭審的影像包括審判席、原被告的畫面投射到霧化後的玻璃幕牆上，同時有聽筒傳音，以供旁聽人員旁聽。
院長主審，區塊鏈取證
今天的主審法官是北京網際網路法院的院長張雯。
張雯曾任北京市朝陽區人民法院副院長、昌平區人民法院院長、豐臺區人民法院院長。2018年8月16日，北京市第十五屆人大常委會第六次會議任命張雯為北京網際網路法院院長、審判委員會委員、審判員。
此外，作為北京網際網路法院受理的第一案——“抖音短視訊”訴“夥拍小視訊”案使用了區塊鏈取證存證技術。據悉，該案由第三方平臺北京“中經天平”進行了區塊鏈取證存證。上午的庭審過程中，網路法庭的大螢幕上便播放了原告提交的由區塊鏈技術抓取的視訊證據。
記者瞭解到，區塊鏈作為一種“分散式儲存技術”具有不可逆、不可篡改等特性，對於固定證據的“真實性”起到重要作用。
涉短視訊著作權的首次訴訟
此案也是涉及短視訊著作權的首次訴訟。
原告北京微播視界科技有限公司訴稱，“抖音短視訊”系由原告合法擁有並運營的原創短視訊分享平臺。原告對於簽訂獨家協議的創作者創作的短視訊，獲得了獨家排他的資訊網路傳播權以及獨家維權的權利“抖音短視訊”平臺上釋出的“5·12，我想對你說”短視訊（以下簡稱涉案短視訊），由涉案短視訊創作者“黑臉V”獨立創作完成，然而原告發現，涉案短視訊在“夥拍小視訊”上傳播並提供了下載服務。
基於此，原告將百度線上網路技術（北京）有限公司和北京百度網訊科技有限公司告上法院，認為二被告未經許可擅自傳播該視訊的行為給原告造成了極大的經濟損失，要求二被告停止侵權，並且在判決生效後3日內在百度網首頁及夥拍小視訊首頁連續24小時刊登致歉宣告，並賠償經濟損失費100萬元及訴訟合理支出5萬元，並承擔訴訟費用。
對此被告律師認為，涉案短視訊沒有獨創性，不屬於著作權法保護的範圍。同時，原告不是作者或權利人，沒有起訴被告百度公司的權利基礎。百度“夥拍小視訊”僅提供資訊儲存服務，涉案短視訊由網民自主上傳，並且百度在使用者協議中註明使用者上傳視訊時不得侵權。
被告律師還稱，視訊由id451670的註冊使用者上傳，被告在接到原告投訴後及時刪除，履行了合理義務，不存在過錯。為了查明事實，原告律師主動申請追加該註冊使用者為被告。上午此案未當庭宣判。
來源： ofollow" target="_blank">北京晚報 ，文章為原文作者獨立觀點，不代表BB財經立場。