沒有經濟激勵的區塊鏈可行嗎?Algorand或許走錯了路
沒有經濟激勵的區塊鏈可行嗎?這是擺在每一位區塊鏈行業參與者面前的問題。
在以前,這是發生在私鏈、聯盟鏈上的問題,而現在,也有了沒有經濟激勵的公鏈嘗試。是的,你沒看錯,是沒有經濟激勵的公鏈嘗試!
而嘗試者,也是大有來頭,他就是圖靈獎獲得者Silvio Micali教授,由其提出的Algorand專案,更是提出了 ofollow,noindex" target="_blank">打破區塊鏈“不可能三角”的口號 。可真的能夠實現嗎?
Algorand 涉及到的數學非常複雜,這裡暫且不論,我們只簡單地談談規則:
使用拜占庭協議的Algorand,其參與者每一輪選取執行一個可驗證的隨機函式(VRF),以確定他們是否是一個由驗證者和提議者組成的“委員會”成員。這種密碼學技術建立了一個輪流的驗證集,它允許個人知道(並證明)他們是這一輪運算中的驗證器,而不必預先將知識釋出到網路的其餘部分。
在一輪投票當中,提議者(可能有多個)負責提出區塊,驗證者對包含在這些區塊的交易進行投票,投票權與他們在網路中的資金成正比。當預先確定閾值的驗證者同意接受新區塊時,共識就算達成了。
Micali教授指出,與比特幣相比,Algorand協議只需要進行平凡的計算,因此不需要激勵。他還說:
“我們必須將激勵作為最後的手段,我相信在沒有激勵的情況下,我能夠讓Algorand運作,但我沒有正式的證據可以證明它。因為這些正式的證據,要比Algorand的正確性證明要難的多。”
行業內的專業人士對此是怎麼看的呢?
以太坊創始人Vitalik Buterin在接受外媒coindesk採訪時表示,經濟激勵正是區塊鏈專案能夠成功的關鍵所在。
“我們基本上明確把激勵放到了重心位置,”Vitalik說道,而對於Algorand,Vitalik給出的評價卻是:
“我擔心的一件事是,如果你根本沒有任何激勵,那就意味著你沒有動機,你會變懶,並可能會脫離網路。”
而以太坊Casper共識機制開發者Vlad Zamfir更是直言不諱地表示,沒有激勵的區塊鏈系統不會工作。
“我不相信‘大多數人是誠實的’這一假設。在大多數PoS系統中,會存在少部分人控制大部分幣的情況……”
筆者也認為,經濟激勵會是Algorand這類嘗試的大問題,這裡主要參考了伯克利區塊鏈研究者Alexis Gauba的 文章 來進行論述:
問題一、缺乏經濟激勵,會導致活力不足問題
在沒有經濟激勵的Algorand協議下,我們會遇到網路本身無法解決的困難。首先,回到Micali關於計算在Algorand是微不足道的斷言,我們認為在這個系統中,計算不是作為驗證器的唯一成本。為了驗證和提出區塊,網路使用者必須連續訪問其私鑰,以確定其在每一輪中的VRF狀態(即驗證者、提議者,或者兩者都不是)。
一般認為,對於那些將大量資產儲存在區塊鏈上的個人,為了防止攻擊,他們應該把私鑰以冷儲存的方式進行儲存。而持續的驗證(需要經常簽名)會需要高頻率地動用私鑰,從而增加被攻擊的風險。這顯然將導致網路中很多誠實的個體(出於安全的考慮)會避免參與驗證過程,從而造成區塊鏈缺乏活力的問題。
問題二、機會成本問題
其次,在任何具有利率和通貨膨脹屬性的貨幣系統中,持有現金的機會成本都是存在的。而在無激勵的Algorand模式下,如果誠實的驗證者無法通過維護網路來獲利(即沒有激勵方案),那麼他持有“錢”的數量就不會增長。也就是說,如果某人持有1,000 Algorand幣,無論他做了多少工作,他拿到死也就是這1,000 Algorand幣。對於這些誠實的驗證者而言,無疑是不利的。
問題三、買斷問題
在區塊鏈的嬰兒期,系統的通證價值通常較低,其市值也是處在相對較低的水平。因此,攻擊者可以通過購買超過33%的股份(稱為買斷攻擊)來控制整個系統(由於市值相對較低)。在這種情況下,通過預先選擇要連線到網路的可信個體集,來引導具有可信節點的網路,被認為是一種可能的解決方案。然而,這違背了純粹去中心化網路的目的。即使這些初始可信節點是由多個實體管理的,並且每個實體都具有一些支援網路的非經濟激勵,也無法保證這些實體將按照這樣的意圖來完成。
問題四、區塊鏈網路競爭問題
最後一個關於無經濟激勵的問題,涉及到影響區塊鏈系統的達爾文主義原則。成功的區塊鏈,像其他所有系統一樣,會受到幾種不同選擇壓力(競爭者)的影響。
上述誠實的驗證者,在沒有獎勵方案的情況下,將他的錢放在了Algorand系統當中,通過承擔持有Algorand 幣的機會成本,而犧牲了金錢收益。所有其他條件相同的情況下,如果所有誠實的驗證者看到Algorand的一個山寨版本鏈,不同之處在於它會支付驗證者的話,那麼至少有部分參與者會選擇離開原始鏈,而去參與驗證新的分叉鏈。這會使得系統逐漸失去誠實的驗證者,從而有害於網路。
因為失去誠實維護網路的人,將會降低惡意方達到拜占庭網路33%的控制難度。隨著提議者的減少,就會導致潛在的網路減速。
問題五、沒有懲罰問題
Algorand所存在的另一個問題是,沒有辦法識別“離線驗證者”並懲罰它們。因此,在沒有懲罰措施來防止無效的情況下,沒有經濟激勵就是一個問題,很多人會選擇不為共識做貢獻,因此離開這個網路。假設網路中只有10%的誠信節點在不斷地進行驗證,而其餘節點是離線的狀態,與此同時,惡意的節點選擇保持線上,那其就很容易超過線上委員會節點。這使得惡意節點更容易控制共識。
問題六、博弈問題
這就導致了區塊鏈和“高階思維”博弈論思想之間的關係。鑑於上面提到的經濟激勵對區塊鏈的好處,以及基於這種高階思維理論,個人在與缺乏經濟激勵的區塊鏈協議互動時會感到不安,如果他們感到了這種不安,或者至少相信其他人在與這樣的協議互動時會感到不安,那麼我們可以預期到,這種協議的採用率會很低,人們會傾向於避開它。本質上,潛在的驗證者將會選擇另一條鏈。
結論
基於以上的爭論,筆者認為,沒有經濟激勵的區塊鏈方案是很難成功的,而像Algorand這樣的探索,雖然值得尊敬,但其沒有經濟激勵的結構,使其很難對比特幣、以太坊這類成熟的區塊鏈造成衝擊,也談不上打破“不可能三角”這一說法。
當然以上只是筆者丟擲的一塊磚,歡迎各位讀者能夠給出意見,共同探討這一問題。
發文時比特幣價格 ¥44082.44