數字貨幣“明星專案”前COO，涉嫌職務侵佔？
最近，圈內關注“薪某寶”的維權，該ICO專案在2017年9月4日之後開始清退，在清退過程中，不斷牽涉出“中國首富”、“幣圈大咖”等讓吃瓜群眾興致勃勃的劇情。此前，有人提出該專案前COO涉嫌職務侵佔，今天我們來介紹一下，我國法律對於“職務侵佔”到底是怎樣規定？
1、比特幣、以太坊是否為中國法上的“財物”？據公開資訊，“薪某寶”募集的幣種主要集中在：比特幣和以太坊。
對於前者而言，2013年我國規範性法律檔案對其定性為：特定的虛擬商品，從民法角度理解，商品與“財物”的是邏輯上的“真包含”關係。
對於後者而言，從2013年至今並未給予法律上的準確定位，但從今年下半年的司法實踐看，對於“跑幣”等事件，公安機關接到報案後，在偵查階段使用的罪名多為“集資詐騙罪”。瞭解P2P網路借貸爆雷潮的讀者，應該對這個罪名並不陌生，集資詐騙罪的核心還是“騙”，如果專案虛假（標的有假）則，有可能構成集資詐騙罪。
但是，集資詐騙的犯罪手段是“集資”，募集比特幣、以太坊是募集“資金”嗎？這點值得商榷，比特幣、以太坊是“商品財物”，而其他的原生代幣可能不屬於財物而是單純的“資料”，募集“商品”“資料”，我們認為不構成募集“資金”。
因此，按照集資詐騙罪進行偵查，在未來審查起訴、法院審判階段，不一定會真的定性為“集資詐騙罪”。至於，其上幣的交易所，在實務中往往會被牽連處理，目前已有按照“非法經營罪”進行偵查。
2、幣圈有“職務侵佔”這一說嗎？應該說，對於比特幣、以太坊等，有些朋友有特殊感情，幣圈合作各方出現糾紛後，一方“扣幣”也常見，是否構成職務侵佔。
公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財務非法佔為己有，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
由於幣圈“做事”的常規主體，並不是傳統意義上的“公司、企業、其他單位”，而僅僅為鬆散的合作或“優盤式”專案（自然人各自貢獻技術，共同實現目的）。職務侵佔罪，在刑法上歸為“侵財類犯罪”項下，其侵犯的是“法人”（法律上擬製的人）的財產權。
讀者也許會質疑，“其他單位”不能擴大解釋為包括“專案方”等非法人主體，根據2008年6月17日最高院研究室的“覆函”，只有具有法人資格才屬於我國刑法所指的“單位”。因此，如果沒有在中國設立法人主體，實踐中可能不會將合夥人之間“扣幣”糾紛，當作職務侵佔罪來進行處理。
3、有可能構成“侵佔罪”？既然職務侵佔中要求對“公司、企業、單位”的財產權進行保護，那麼，中國法律是否有對於“自然人財產權”的非常保護手段呢？
答案是：有。
募集來的幣，並不是某一個人的私人財產，而是代持其他人甚至整個社群使用者的幣。我國法律對於，將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，要按照侵佔罪處理，即：處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
請注意，將他人遺忘物非法佔為己有，數額巨大，拒不交出的，也將按照“侵佔罪”處理。也就是說，如果某人將金鑰丟失（例如將密碼寫在紙上或手機裡，自己遺忘了，被同事朋友甚至家人無意間取得），後被幣的真正所有者發現，要求返還幣，如果拒不歸還，也可能構成犯罪。
但是，我國刑法規定：侵佔罪，告訴的才處理。這裡“告訴”不能理解為英文中的“tell”而應該理解為“向司法機關進行報案、起訴等”。也就是說，代為保管幣或者拾得他人遺失幣，通常按照民法的救濟手段，進行民事起訴即可；實在拒不歸還，數額較大、數額巨大的才可以走刑事救濟渠道。
因此，我們判斷，“薪某寶”前COO的行為，更有可能通過民事訴訟的方法解決，和解概率較高；不排除出現刑事報案的情況。
4、寫在最後數字貨幣的出現，被認為是未來之星，但在市場上也充斥著“叢林法則”，人性的醜與美不斷對抗，不時出現糾紛和爭議。
由於對於數字貨幣或者智慧代幣的法律定性，尚不明確，也很難一概而論，必須實事求是地分析每一個幣的真實法律屬性。
因此，我們提醒諸位創業者，甚至國際創業者在中國境內，一定要遵守中國內地法律、法規和行業自律組織的公約等，防止出現重大法律風險。如果真踏破“法律紅線”，身陷囹圄將成為現實可能。讀者們，請勿諱疾忌醫，既然走上創業和投資之路，就要對自己的行為負責，不能只看到幣圈的“價格大起大落”，也要對其中蘊藏的風險“心中有數”。