ECAF對EOS節點日益上升的風險
當我們接近EOS公投投票的正式啟動時，這個緊迫的話題開始讓人興奮和激動。目前最熱烈的爭論之一是ECAF和基層與第二層治理。
一些人支援基礎層的“程式碼意圖”模型，並將所有其他“使用者帳戶保護”推送到“dApp層”。而其他人支援更廣泛的網路用於基層仲裁，其中也可以處理個別受損的使用者帳戶。
應該說，兩種觀點都認為它們正在為EOS社群增加價值和安全性。
一直以來，我對ECAF持批評和懷疑態度，我想分享一些擔憂。
▲
問題1
缺乏免費的公共資金是ECAF無法擴充套件的原因
“老實說，建立ECAF主要原因是缺乏資金。沒有通過通貨膨脹資助的各治理部門能夠充分運作，這是一個巨大的疏忽。“ - Ben Gates（ECAF Arbiter）
從無政府主義資本的思維模式來看，我對任何自稱為盈利業務的企業持懷疑態度，他們希望用公共資金來推廣自己的業務。上述宣告表明，ECAF的一些成員認為自己是一個執政的政府機構，而不是一個提供高質量的服務，社群選擇和使用的企業。就個人而言，這與醫療保健，教育，警察等所有共同的社會主義論點很相似。
如果ECAF提供人們想要的和市場需要的服務，那麼他們對尋找資金應該沒有問題（特別是在當前沒有競爭的環境中）。要求免費資金表示他們缺乏可靠的創業策略，並會減少市場對利潤產生的反饋以指導商業模式變得更好。此外，新的創業競爭可能沒有這種優勢，它與困擾整個世界的裙帶資本主義相似。
Ashe建議：撤回使用通脹公共資金的計劃，建立實際的業務，用自己實際的先發優勢。
▲
問題2
ECAF將自己視為政府機構
競爭使一切變得更好，包括私法和財產權執法。如果您有時間，我強烈建議您觀看Mises Scholar，Robert P Murphy博士關於“ 安全市場 ”（約55分鐘）或更短版本“ 自由社會執法（約8分鐘）”的演講。
我認為閱讀本文的每個人都在某種程度上同意自由市場力量創造更好的產品，在沒有競爭的情況下，我們會得到與政府機構（郵局，DMV，法院，學校等）相似的糟糕服務和客戶體驗。
隨著時間的推移，我們應該期待看到數百個ECAF型別的仲裁論壇都在競爭，以最好地保護我們的財產。從歷史上看，保險公司扮演這一角色，直到政府對整個保險市場進行了整治。
事實上，ECAF中的一些人認為他們與私營企業不太相似，而且更像是政府的一個部門，但這並不能幫助我感覺他們沒有嘗試奪取權力，而且很難說服自由主義者和其他人。
Ashe建議： 享受“EOS財產私人保護”的先發優勢，並歡喜的接受未來的競爭。你有先發優勢，但競爭者已經在思考你的弱點。
▲
問題3
隨著EOS社群的發展，Block Producers的義務，風險和攻擊也在增長
2022年，每日EOS使用者數超過1000萬。每天都有很多仲裁論壇做出數百項裁決。由於這些裁決使用EOS的基礎層，區塊生產者負責執行每個反向交易，並且對所有代幣持有者的選民負責。
節點正在從技術專家轉變為法律團隊，他們花時間仔細檢查每個仲裁令。他們不需要保護網路，而是需要確保每個訂單都是合法的，而且來自可靠的來源而不是有人嘗試干預。
證明誰是“靠譜的仲裁員”非常困難，每個節點每天都會收到偽造的案件。當然，認證公司會提供幫助，但很難知道誰應該信任，特別是在時間緊迫和被盜資金流動的情況下。
與比特幣不同（目前的交易等待時間以周計算），EOS速度快，黑客可以在幾分鐘內將EOS轉移到交易所。還記得老自由主義者的說法......當分秒必爭時，警察沒有這麼迅速可以分秒必爭？即使ECAF行動迅速（持有懷疑態度），每個節點現在需要約48小時的評估期來評估案件。黑客早已逃脫了。
要麼我們必須要求節點盲目地執行所有這樣的仲裁命令（巨大的攻擊量），我們為他們提供審查期（緩慢且不可擴充套件）。
對於小型EOS社群，攻擊量很小，但我們使用的區塊鏈可以擴充套件到數百萬tx /秒，我們必須找到一種方法來擴充套件我們的治理。就個人而言，我希望節點專注於技術安全，而不是法律和社會保護。
Ashe的建議： 建立一個類似於Chestnut團隊的“智慧合約即服務”業務，讓使用者可以更好地控制他們的帳戶，從而阻止黑客和詐騙者。此外，與EOShield等團隊建立戰略合作伙伴關係，這些團隊正在建立一個信用體系，以提醒使用者注意隱藏的風險或危險的合約。
▲
下一步
現在，我意識到在Chestnut或其他“智慧帳戶”等解決方案出現可能還需要一段時間。與任何新技術一樣，早期採用者有機會從經濟上受益，但這也帶來了額外的責任。
儘管我對那些早期受害者表示同情（正如我在2016年夏季持有的5 BTC那樣），但為偷盜者設立基層仲裁的先例不僅風險更大，而且根本不會規模化。我們不應該讓節點承擔額外的法律義務和法律/社會風險，而這正是目前ECAF商業模式所要求的。
此外，ECAF應將自己視為一個有競爭力的，以自由市場為基礎的業務，提供法律和安全服務，隨著社群的發展，這種服務將越來越被需要。擁有先發優勢給了他們未來競爭強有力的機會。
作為一個“盈利”的企業，要求公共資金使ECAF看起來很脆弱，並且缺乏商業經驗。此外，將自己定位為政府機構，讓人感覺像是在搶奪司法權力。
因此，這裡是自由市場，解決問題和創造社會價值的持續反饋。感謝您今天閱讀和參與。