毒舌來了！“跑分為王”的思維不死，國產手機無未來
“不服跑個分！”這種看上去有道理，實際上“帶偏”事實的奇葩理論應該儘早剷除，否則國產手機的未來將斷送在跑分手裡。
“跑分”這個東西我們已經在各種文章中說過不止一次，但仍然有太多人被跑分的排名所左右，雖然我們沒道理、也沒義務讓所有人都改過來，但我們希望瓦力的讀者可以清醒一點，手機跑分就像是“和珅”，雖然大家都知道他壞，但對皇帝來說他有大用，有人想讓他死，有人卻還要給他錢請他辦事，問題就在於，誰是那個皇帝，誰是想讓他辦事的人......
手機跑分的思維是從PC電腦演變過來的，目的是為了讓使用者可以大致瞭解自己機器的效能和某部件的效能，同時因為PC跑分有很好的可參照性，人們才會相信這個資料，而手機則完全不同。
會影響跑分成績的最重要因素有誰？
不管是手機還是PC電腦，會影響跑分結構的大致有：核心硬體、系統、跑分環境、優化演算法。
核心硬體，自然就是處理器、顯示卡、硬碟等等，他們的效能可以直接影響到分數段的檔位，如：驍龍845就是第一梯隊；驍龍660和710就是中等；驍龍625就低端。他們的分數可以拉開非常明顯的檔次，根本不可能出現相近的情況。
有處理器全都一樣的情況下，決定分數差異的應該是快閃記憶體與記憶體的規格，以及系統的優化程度。但這個分數是根據機械化的模擬來測試出來的，與我們日常使用的情況是不一樣的，只能用大致有部分一樣來形容。
它只能測試出這個機器原有硬體的大致能力，但與我們日常操作的體驗沒什麼關係，如我們滑動螢幕的姿勢，開啟應用的順序，每天使用的次數等等，這些都是不能用機器來模仿的。
即使硬體分數好了，也很有可能被系統的優化拉了分，甚至因為系統優化不錯，實際體驗要比跑分結果好很多。如：榮耀9i，這本身就是一款入門機型，麒麟659確實在跑分上沒有任何優勢，但升級GPU Turbo之後，它的流暢性和遊戲效能有了明顯提升，如果還按麒麟659的分數來說這手機根本不行，我想這並不公平，也不真實。
我們隨便找一個排行榜，100%有人出來質疑，因為榜單上的資料與自己用的體驗不一樣，這就是跑分的弊端，被一些人商業化之後，跑分幾乎就被人說成了唯一標準。
不過硬體跑分是可以參考的，但不要太當真，更不能當唯一購買標準，它的資料佔30%參考依據，我認為是合理的。
系統，手機的系統每個手機廠商都不一樣，有定製化比較多的，如：小米、魅族、華為；定製比較少的一加、OPPO、vivo、努比亞；還有比較個性化的堅果。
這些手機系統都有不同的側重方向，雖然都是從Android演變而來，但他們的定製內容會影響流暢度和使用體驗。理論上定製東西越少，他們的流暢度就越好，如一加手機，每次跑分平臺的流暢度排行基本都是定製較少的品牌獲勝。
但MIUI、Flyme等比較完善的系統，他們的口碑遠比一加要高很多，而且使用者群更加龐大，說的直接一點，這才是符合大眾需求的系統，而一加的系統仍然是很小眾的。
那這個流暢度排行有什麼鳥用？按正常邏輯，人們應該優先選擇流暢的呀，但它的定製化內容較少，很多細節性的小功能未必有，而這些正是MIUI、Flyme他們被人喜歡的地方，所以這個榜單幾乎沒有參考價值。
跑分環境，這個我們就不多說了，理論上溫度低的環境跑分結果就越高，比如放在冰箱的冷藏室裡面跑分，結果一般都比外面好一些。
優化演算法，這是個很玄學的詞，優化是為了讓手機更流暢，讓效能更優秀，而這個優化也可以被用在跑分上面。一連出現在的國產手機跑分“作假”事件就是個很好的例子。
這幾個廠商都是用優化的方式將跑分成績提了上去，甚至跑分軟體每次改版都能明顯的影響手機的跑分成績，具體是誰我們就不多說了。重點是，目前手機的跑分資料是極其不穩定的，而且跑分環境也是極其不確定的。
PC的跑分結果之所以有比較多的參考價值，是因為他們基本上都是在Windows平臺上測試的，雖然系統版本有可能是XP/7/10，但都是一家的，系統結構和邏輯是一樣的，可參考性非常高，因為它幾乎不涉及到定製內容。
我想了一個可以讓跑分很高的辦法：把某臺搭載了驍龍845的機器系統最簡化，也就是所謂的最接近原生系統。然後我們讓系統檢測，當發現跑分軟體之後，立刻停止一切應用的資源佔用，全給跑分軟體用，最後再把CPU的效能完全釋放，不要考慮什麼溫度，直接放冰箱冷藏室。
我相信各手機廠商的工程師們比我聰明多了，而且手段更有效。但問題是，這樣跑出來的分數和我們日常使用的體驗是一回事嗎？誰用手機會把CPU的效能完全釋放？先不說是不是費電，單發熱就能讓你害怕。
好了，說完影響跑分資料的因素，我們再來說說跑分是怎麼把國產手機水平拉低的。
我以前看過很多營銷類的文章，其中讓我感受最深的就是“培養消費者的消費習慣”，這是個很可怕的東西，當消費者習慣之後，就會失去部分判斷能力，造成盲目消費或是非理性消費。
跑分就是最典型的例子！在很早的時候，人們買手機基本上都是很看品牌，然後從價格合適的機型中找一臺質量好、手感好、用著順手的產品。跑分根本是不存在的，而且處理器甚至都不在考慮範圍內。
隨著手機的發展，效能被赤裸裸的拿到了桌面上，從小米第一代手機開始，處理器就成了人們購買手機必看的焦點，也正是從這個時候開始，OPPO、vivo成了高價低配的罪人。
慢慢地，人們買手機開始忽略做工，忽略手感，忽略螢幕，將目光全都放到了處理器、記憶體、快閃記憶體規格等地方，甚至很多手機一發布，引數黨會直接因為處理器不是高階而否定它，根本不會關注它是不是有其它值得購買的理由。
其實這很正常，各取所需，沒什麼不好。但不正常的是，手機廠商開始用跑分來宣傳自己的產品，引數為王，跑分為王，誰的分數高誰就是最好的手機，這種完全喪心病狂的理論徹底席捲了那些對手機不太瞭解的人們。
更可恨的是，很多媒體也在助紂為虐，媒體是消費者瞭解產品的重要渠道，任何錯誤的引導方式都會影響很多人，這是國內媒體存在最大的問題，沒有門檻的申請條件就是罪魁禍首。
當手機廠商把精力放在跑分上的時候，當消費者也認為跑分就是唯一購買理由的時候，誰還有心情去設計好手機？只要外觀隨主流，只要配置是當年最新的，只要把跑分刷上去，就可以賣得很好，不需要創新第一，只要跑分第一就行了。
消費者的消費習慣現在已經形成了，這不是一個人，也不是一千個人，這是無數人，根本不可能依靠一篇文章來改變什麼，甚至都不能改變某一個人，但這正是影響國產手機發展的核心問題之一。
國產手機的營銷能力是全世界最強的，各種碰瓷，各種花樣，只有你想不到的，沒有他們做不到的。但真正需要拿硬實力來說話的時候，又有幾個能挺直了腰板出來說幾句？
除了跑分比友商高几千之外，幾乎看不到什麼硬實力。
目前國內手機行業基本上已經定型了，小米、華為/榮耀、OPPO、vivo，這四家霸佔了大部分的市場份額，隨著競爭的逐漸升級，其它廠商會更難混下去。而在我們推薦手機的時候，也基本上都是從這幾家裡面選，畢竟他們的可選機型太多了。
還記得以前手機發佈會上，國產手機最愛懟的品牌就是蘋果，而慢慢地這一切發生了變化。
小米早就不以魅族為目標了，小米現在全力在和榮耀對抗；華為去找三星PK了，沒事的時候再找蘋果比一比；OPPO、vivo仍然是固守線下市場，雖然偶爾發幾部線下的機器，但競爭力還是不如小米、榮耀；而某些曾經的主流品牌已經沒有人願意和人們玩了，所以只能到處碰瓷，誰開發佈會，就玩點低俗的營銷出來找個存在感，這樣的品牌基本上慢慢就會消失了。
目前手機廠商的對戰陣營非常明顯：
華為、三星、蘋果
榮耀、小米、OPPO、vivo
其它......
總結，跑分可以參考，但別太認真，不要為了一顆樹放棄整片森林；建議引數黨慢慢適應沒有跑分的生活，畢竟一部好的手機並不是只有處理器。“價效比”在某些時候是好詞，它代表價格不錯，效能也不錯。但同時它還有另外一個衍生含義，“效能不錯、價格不錯、質量一般（用料、體驗、故障率等）。”
想要所有方面都好的？幾乎沒有，就算有也都很貴，一部手機並不是只有處理器等主要的東西，還有主機板、螢幕、晶片、天線、甚至裡面用的膠水等等，這些可都是要花錢的。