【鏈得得獨家】專訪巴黎HEC商學院教授：功能型token在中國已經具備創新的土壤
巴黎HEC商學院教授Olivier Bossard
比特幣的誕生催生了加密貨幣市場投資的熱情。不過比特幣作為一種沒有繫結任何實體業務的代幣形式，並沒有隨著區塊鏈技術的不斷髮展而逐漸衍生出別的價值。目前還只是作為一種獨立的加密貨幣在市場中買賣和交易。
隨後，在智慧合約和公鏈的技術迭代中，人們逐漸去探索加密貨幣在實體業務中的權益和流轉，token繼而成為區塊鏈環境下的代名詞，它成為支撐區塊鏈環境、激勵使用者交換的方式，同時也逐漸形成了不同與傳統股權投資的新形式——token投資。
不過，全球範圍內對於token的定義和監管仍存在著較大的差異性。巴黎HEC商學院教授Olivier Bossard告訴鏈得得，美國對於所有加密貨幣都保持著高度謹慎的態度，只要是加密貨幣就必須獲得許可和批准；而法國目前還沒郵做出最後的決定，仍然在聽取學術界、商界以及媒體各行的意見。
但是他表示，中國在區塊鏈技術上的領先，已經讓功能型token（UT）有了更多創新的土壤。而在阿里巴巴、螞蟻金服這樣的企業投資下，已經可以在中國看到非常成熟的區塊鏈技術。
在目睹過專案方打著區塊鏈的名義發行代幣進行非法集資的亂象後，在國內已經可以明顯看到區塊鏈產業迎來了更健康的發展模式：以百度、騰訊和阿里等的網際網路巨頭專注於區塊鏈技術的研發和平臺建設，以人民銀行、工商銀行等國有銀行開展區塊鏈在跨境交易等金融業務的拓展，稅務系統、醫藥溯源、法律憑證積極“上鍊”。
而圍繞這些新的區塊鏈生態，關於“token”的討論也同樣有了新的形式和意見。鏈得得了解到，針對於“token”一詞，瑞士金融監管政府部門進行了明確的分類，並採取了差異化的管理。
瑞士金融市場監督管理局（FINMA）是瑞士負責金融監管的政府部門，他們把token分為三類：支付類（Payment tokens）、證券類（Asset/Security tokens）和功能型（Utility tokens）。監管層這樣的分類方式直接把比特幣、以太坊等加密貨幣和圍繞基礎服務而流通的token實現了明確的區分。因此，監管政策將會針對性開展監管或支援。
瑞士金融市場監督管理局對token的分類
Olivier Bossard向鏈得得解釋：像比特幣或以太坊之類的都被歸為支付型token，而對於支付型的token，政府是禁止的。證券類token以債券和股票為代表，是一種有證券功能的代幣專案。這也是政府明確禁止的。而功能型token是在做一些公共服務的數字化系統，是跟人們生活相關的服務型別。前兩類都是瑞士政府不希望做的，而後一類是可以做的。所以，這一分類方式是非常有普遍意義的。
The DAO專案是區塊鏈物聯網公司Slock.it發起的一個眾籌專案，當時曾成功籌集了價值1.5億美元的ETH。簡單來說，參與眾籌人按照出資金額（比特幣等），獲得相應DAO代幣，即內部token，具有審查及投票表決權利。而The DAO專案可以通過智慧合約來主導以太幣資金的分發利用。
而在黑客侵入轉走21億美元的ETH後，The DAO專案也由此終結。在Olivier Bossard看來，The DAO是一個有證券功能的專案，絕對會是明確禁止的。
“中國對於區塊鏈技術的嘗試已經走在了前列，功能型token有了更好落地的土壤。”剛剛在阿里巴巴總部經歷了“雙十一”購物狂歡節的Olivier Bossard，看到了阿里巴巴、螞蟻金服在區塊鏈上的巨大成果。
螞蟻區塊鏈已經有多個生產級落地應用，將領先的技術運用到了民生、商業、金融等各個領域。首創性打通香港AlipayHK錢包與菲律賓Gcash錢包的跨境轉賬；300多專案接入、捐贈人次超過937萬的慈善平臺；兩週時間產生60萬張資料的醫療電子票據；打造全球第一家被法院認可的司法可信存證鏈……
阿里提供了一個開源的平臺，不同的企業可以在利用平臺提供的區塊鏈技術來享受和定製不同的服務。
在Olivier Bossard看來，建立在這些區塊鏈平臺上的token，與比特幣最大的不同在於“這已經不是一個存粹的貨幣系統，而是將token的屬性更多地體現在了公共服務上”。不過，功能型token其實也是一種投資的代幣，所以各國政府的態度其實也很難定調。各國政府希望能夠出臺友好型的立法，不完全抵制它。但另一方面又想實現監管和控制，這兩方面要達到平衡會很難。
Olivier補充道，法國曾經對於所有加密貨幣的態度是很強硬的，“不行，加密貨幣不能要”。但後來意識到，在他們完全拒絕後會造成逃稅、貨幣資金的流失。所以，在別的國家開始做出嘗試後，他們意識到是不是可以去跟一下。（本文獨家首發鏈得得App）
本文原發佈於鏈得得，授權鈦媒體App釋出，作者：成裘
更多精彩內容，關注鈦媒體微信號（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體App
