達沃斯激辯加密貨幣Libra 超主權貨幣還是支付方式？
每經記者 楊棄非 程曉玲 每經編輯 劉豔美“如何理解全球科技巨頭Facebook公司的Libra專案？”在7月1日舉行的2019年世界經濟論壇新領軍者年會（又稱2019夏季達沃斯論壇）上，這個處於風口浪尖的加密貨幣再度引發爭議。
《每日經濟新聞》記者注意到，兩週前，全球網際網路巨頭Facebook聯合28家機構釋出加密數字貨幣Libra專案白皮書。白皮書介紹，Libra的使命是建立一套簡單、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施。
訊息釋出後，不只一家金融業界媒體作出“石破天驚”的評價。Libra被認為是一種超主權貨幣，有人甚至將其視作“世界央行”的雛形。而在清華大學國家金融研究院院長朱民看來，Libra將對現有的全球分散貨幣體系產生巨大挑戰，尤其是讓全世界“命懸一線”的美元體系。
“底層認知”往往是認識和接受新事物的基礎。全新問世的Libra所帶來的第一個爭議就是，各方究竟應該如何定義Facebook這一計劃已久的“天秤幣Libra”。
Libra屬性的兩種聲音
作為一種新型加密貨幣，Libra的風險問題始終是討論焦點。令人疑惑的是，Libra的屬性到底為何？
鹿晟資本創始人張璐代表了一種觀點。她認為，Libra對應標的應該是支付寶，是一種新型支付方式。
“儘管有聲音說是加密貨幣，但如果分析它的白皮書你會發現，Libra和之前很多ICO（首次代幣發行）專案的白皮書很不一樣。”張璐指出，“它有資產抵押和擔保，而目前所針對的業務場景是跨境支付，同時還包含現有銀行體系所不具備的支付手段。”
張璐的觀點在一定程度上契合了Facebook的發展方向。Libra專案是Facebook計劃很多年的事情，而“支付”也是擁有全球數十億使用者的Facebook的重要目標之一。張璐指出，無論是運用區塊鏈技術還是其他新興技術，“主要目的之一就是降低支付的技術設施門檻”。
部分加密貨幣業內人士在接受《每日經濟新聞》記者現場採訪時也表示，Libra先用於支付領域，或有助於Face-book規避嚴苛的監管要求。
清華大學國家金融研究院院長朱民對此持不同觀點。在他看來，Libra不是支付系統，而是與electronic currency and payment（電子貨幣和支付）概念相近。區別在於，之前這種觀點主要是在一個國家範圍內，而Libra是全球性的。
“Libra包含三個核心概念：第一，Libra有儲備、本金和債券作抵押，有一籃子貨幣作標註和定價，所以核心概念是"貨幣"；第二個核心概念是"跨境"；第三個則是把央行的政策考慮和銀行支付功能進行了結合。”朱民指出。
朱民表示，Libra作為一種貨幣問世，對現有貨幣體系、金融體系及未來儲備體系，都會是很大沖擊，不應該掉以輕心。“但它能不能成功，我不知道，它現在還有很多問題。”
另一方面，在問題存在的同時，“這個框架是可以控制的”。朱民直言，儘管Libra目前仍然存在槓桿、儲備、中心管理體制等問題，“但我們也要對Libra有信心，因為Libra將對現有的全球分散貨幣體系產生巨大挑戰，尤其是讓全世界"命懸一線"的美元體系”。
能否推動銀行業創新升級？
無論如何，Libra的釋出似乎為加密貨幣帶來了新的生機。談到Libra，此次參會的區塊鏈創新企業Hedera Hashgraph聯合創始人Leemon Baird顯得格外興奮。就在不久前，他們迅速找到Facebook，商討合作可能性。
“Libra的釋出讓更多人瞭解到加密貨幣行業。”在接受《每日經濟新聞》記者採訪時，Baird表示，Libra的釋出帶動了加密貨幣行業發展，今年加密貨幣市值上漲，與此也有一定關係。
投資者的熱情正在上升。截至目前，GitHub上Libra專案已被近10000名使用者“儲存”或“加星標”，也代表早期開源參與者對這個專案興趣很大。
而在張璐看來，Libra若能探索成功，還有可能影響到銀行業現有生態。
“儘管我認為Libra目前還沒有成為"世界央行"的能力，但它打開了一條通路，隨著其他機構不斷加入，大家會逐漸形成自己的體系，並逐漸探索出"銀行業創新"的形式。”張璐指出。
英國央行行長曾評論說，對待Libra，應該敞開大腦，而不是敞開大門。事實上，Libra會帶來多方面已知的風險挑戰以及未知的後果，對此也必須要有清醒認識。
此前，國際監管機構——金融穩定委員會和英國金融市場行為監管局就曾表示，在未經嚴格審查的情況下，他們不會允許世界最大社交網路推出其計劃中的數字貨幣。
在2019年世界經濟論壇全球領軍者年會現場，銀行機構的表現也較為剋制。被問及是否會成為Libra節點機構時，花旗銀行董事總經理、亞太區企業與投資銀行業務主管簡·梅茨格直言，還需要一點時間來觀察其發展情況。“花旗銀行始終擁抱技術，但重要的是要用一種讓監管機構感到舒適和愉快的方式來擁抱。”