大型互懟節目《奇葩說》，除了“撕逼”還有啥？
來源：運營研究社（公眾號：U_quan）
作者：套路編輯部
上週， #奇葩說神仙打架# （奇葩說辯手陳銘和詹青雲的對決） 一度登上知乎和微博的熱搜，觀眾驚呼：
奇葩說終於回來了！
這是第 5 季中最精彩的一期！
在此之前，我們紛紛吐槽：這季《奇葩說》沒有營養，都是愛情辯題， 含金量太低 ；吐槽今年的奇葩大都在譁眾取寵，誇張的表演，嘶吼式的辯論，毫無邏輯。
《奇葩說》第 5 季從開播到現在已經 18 期了，微博熱搜上都是什麼馬薇薇離婚啊，傅首爾和董婧撕逼啊與辯論無關的花邊新聞。
我也時常感慨，這屆奇葩不行啊。
可又一想，為什麼有的辯手發言的時候 就是不能打動你，特別想快進？ 任憑他竭盡全力，生撕力吼？
為什麼有的人 說話很有魔力，牢牢把你吸住， 你會不斷地倒回去再聽幾遍，卻仍然意猶未盡？
就好像為什麼看有些人寫的文章就是：
對對對，我就是這麼想的，不能再同意了，轉發轉發！
而看有些人的文章就是：
這都什麼玩意兒，簡直就是胡扯，還沒看完就關掉了。
不知道你有沒有發現， 《 奇葩說》的辯論和寫文章有很多共性， 它們在某種程度上是相通的。上個週末我就認真地研究了一下，發現了奇葩說裡面藏著 10 大寫作技巧。
PS： 以下是小編在奇葩說中總結的寫作知識，如有不妥歡迎批評指正。
觀點清晰，出乎意料
什麼才能算是好的文章？沒有標準。但是如果一篇文章的觀點不清晰或者經不起推敲，那就不能算是好的文章。
就像奇葩說中，觀點不清晰的辯手是不能打動觀眾的，靠無理取鬧也是說服不了觀眾的。
那麼如何寫出觀點清晰的文章？
我們可以學習將觀點娓娓道來的如晶，在和野紅梅辯論那場關於 #熬夜傷身但快樂，還要不要熬？# 將這一點表現得淋漓盡致。
如晶丟擲了一個清晰有力又出乎意料的觀點： 想要快樂但不想熬夜很簡單，早起。
是啊，我們完全不用不熬夜，把熬夜做的事情放到早上來做，我們可以早起啊。
然後建議大家把宵夜變成早餐，熬夜打電動改為早起打，不僅收穫了快樂還會被媽媽誇自律， 再次強調觀點。
回到寫文章上，我們可以在每一個小節開始丟擲觀點，中間舉例子，最後一句話再次回落到觀點上，增加讀者的印象。
要特別注意的是， 沒有人喜歡千篇一律的內容， 如果你呈現給觀眾的都是老梗，舉的例子都是爛大街的，用陳銘的話說就是：都在射程範圍之內。
這不是在浪費讀者的時間嗎？
尤其是在追熱點的時候，如果沒有獨特的角度，你的文章就很容易被忽略。
比如前段時間《延禧攻略》熱播的時候，各大媒體都在寫這部劇裡面的職場潛規則，有一篇文章的選題另闢蹊徑：
拿宮鬥劇當職場攻略的人，活不過片頭曲。
這篇文章可以說是蹭熱點比較晚的一個了，而它的閱讀量卻非常的可觀。
所以，在觀點清晰的基礎之上， 如果還能有讓讀者出乎意料的地方， 那一定是一篇讓人拍手叫好，印象深刻的作品。
引用資料，搬出名人
當然了， 有觀點就需要有證據， 簡單來說就是，我是通過什麼得出來這個觀點的？
比如在最近一期的辯題 #奇葩星球新技術，可以讓全人類大腦一秒知識共享，你支援嗎？# 中，楊奇涵有理有據的辯論風格讓很多人對他有了改觀。
他是怎麼做的呢？
先拋觀點： 共享知識可以讓更多人受到教育，通過提高社會平均教育水平來縮小貧富差距，讓寒門出更多貴子。
然後拎出曾經做過的統計的結果， 增加觀點的可信度；
再搬出諾貝爾得主， 增加觀點的權威性，讓聽眾更加信服。
我們統計過：清華大學每年的入學人數，他們的家庭背景，會發現近幾十年來，越來越少的人……這是一個什麼問題呢？叫做寒門再難出貴子。
根據美國經濟學家，諾貝爾得主西奧多·舒爾茨的一個研究結果，當社會的平均受教育水平更高的時候，貧富差距會越來越小。這意味著……
如果我們能把這種方法用到寫作中去， 是很加分的。
怎麼用呢？比如你要研究最近比較火爆的產品運營模式，如果你只說它的使用者量增長很快，在增加了某種功能後，使用者的活躍度提升了很多，是完全沒有說服力的。
但如果你能拿出官方資料的證明， 那麼讀者就會想看你是怎麼一步步做到的。
另外，除了引用官方資料，在拋觀點的時候還可以 引用大佬們說過的話， 比如廣告界教父奧格威曾經說過……，喬布斯曾經說過……，文章的逼格瞬間就提升了。
所以， 寫作時多引用資料和名人名言， 你的文章會更出彩。
多舉例子，充分佐證
觀點有官方資料支撐和大佬的“站臺”還不夠，還要有故事來支撐你的論點。
優秀的辯手和普通辯手最大的區別， 在於是否用了準確、具體的例證。
比如，詹青雲在辯人類大腦一秒知識共享，你支援嗎？這道辯題的時候，丟擲了 3 個觀點：
① 知識是工具，別人的知識無需確認就進入你的腦子，可能會成為別人利用你的工具。 ② 學習知識的過程才能獲得能力，如果知識共享了，能力就消失了。 ③ 知識將導致同質化，創新不再有，人類將止步不前。
分別舉了 3 個例子：
① 把“同步知識”比做現有的“百度百科”
把知識同步到人類腦子中的“晶片”比做百度百科，百度百科就是工具，一旦相信百度百科當中的排序是正確的，就可能成為別人利用你的工具。
② 拿《西遊記》舉例。
西遊記就是佛祖的安排的一場大戲，所有神仙妖魔都在配合演出。
佛祖不可以把經書直接給唐僧嗎？可以，經書是完全可以共享的，但是取經的路不可以共享。唐僧成為唐僧的不是經書，而是取經的路。
③ 從自身出發的案例：
我學的是法律，腦海裡沒有裝著法律條文不能背誦法律。
而我在學習過程中會去判斷老師想考什麼，我知道在浩如煙海的知識裡應該選取什麼，什麼才是重要的。
是判斷力而不是背誦能力，決定了你能夠成為一個什麼律師。
同樣的，好作品和普通作品最大的區別，也在於你是否使用了準確、具體的例證。 如果只有觀點，沒有例子的話，是不能打動使用者的。
那怎麼辦呢？你可以講講自己的故事啊。沒故事怎麼辦？那你講別人的故事總可以吧。
因為我們每個人都是喜歡聽故事，好的故事可以讓文章更加生動，否則會讓文章顯得沒有靈魂。
記住，一個觀點至少要有一個案例。
通俗解釋，淺顯易懂
除了通過講故事幫助讀者理解觀點之外，還可以用比較接地氣的例子解釋，儘量讓更多的人聽懂他們在說什麼， 簡單來說就是接地氣。
說實話，對於我這種知識面窄和智商又不高的人來說，理解大神們的觀點還是有些吃力的。
比如陳銘在 #是否支援知識共享（17期辯題簡稱）# 中提出的觀點：認為資訊、知識和智慧是三碼事，用了 3 個簡單的例子：
把資訊定義為：一瓶水的溫度是 7 度
把知識定義為：水在零度會結冰
把智慧和能力定義為：把什麼味道的水，冰成什麼味道的冰棒，賣給誰
本來還模糊的概念被他這麼一解釋豁然開朗，並且有理有據，讓人心服口服。
回到我們自身，我們該如何做呢？
我們可以試著 用貼近生活的例子，解釋一些晦澀的理論或者觀點。
比如在解釋破窗理論的時候，如果我說破窗理論就是：
不良現象如果被放任存在，會誘使人們仿效，甚至變本加厲。如果破窗不被修理好，可能會有破壞者破壞更多的窗戶。
你可能一臉懵逼。
但如果 我舉一個貼近大家生活的例子。 比如一個人在群裡面發廣告沒有人制止，其他人也開始發廣告，這就是破窗理論。
你再感受下。
細節描寫，深入人心
通俗易懂可以幫助使用者降低理解門檻， 細節上的描寫往往是可以深入人心，讓讀者邁過這個門檻。
就比如陳銘在 #是否支援知識共享（17期辯題簡稱）# 中 有這樣一個觀點說：
由於知識背景和知識框架不同，看到的是不一樣的世界。
用《越獄》中的一段劇情舉了個例子：
我們普通人看到的監獄就是囚牢、球場，移動的獄卒等，建築學家的男主看到的是通風管道 下水管道，緊急通道等等。
《越獄》劇照
這裡有個列舉細節的技巧： 用一些具體名詞進行描述。 讓觀眾聽他舉例時，腦中充滿畫面感，所以觀眾能很快明白為什麼“知識讓人看到的世界不同”這個點。
再次回到我們自身，該怎麼做呢？
要用心觀察身邊的事物， 培養隨時記錄事件、案例、思考、靈感的習慣， 比如看電影看劇的時候，隨手記個筆記，這些都將是你日後用來描寫細節的強大武器。
具體要怎麼寫呢？
比如寫人物的時候，可以在人物具體動作，神態等方面多點筆墨，在陳述一件事情的時候，可以在事件的整個發展過程中， 多用一些具體的名詞和動詞等來給讀者呈現畫面。
設定場景，引起共鳴
和細節描寫不同的是，設定場景是利用語言、文字給觀眾/讀者設定在一個特定的環境中，讓他們感同身受。
優質的辯手，優秀的寫手最擅長的是 能夠幫使用者設定場景，引起共鳴，激發爽點。
他們善於利用人的五種感官： 視、聽、嗅、味、觸，讓觀眾/讀者看了之後，就像身臨其境一樣。
舉兩個例子，趙英男在辯論的時候，先丟擲觀點：共享知識會讓世界變得荒謬，然後給聽眾設定了 2 個很有意思的場景：
以“大家想想看”開頭，開始描述。 （劃重點）
場景一： 嬰兒剛出生，一張口就會背古詩，慈母手中線，我們終於見面了媽媽……
場景二： 春節回家一推門看見姥姥在造機器人，姥爺在觀星……
從視覺和聽覺入手，頗有畫面感和趣味性。雖然這個觀點有點小瑕疵，也不耽誤觀眾給他投票。
所以，我們可以試著從讀者的角度去思考， 從聽覺，視覺或者嗅覺，觸覺，味覺去描寫，文字調動五官， 形成清晰的影像，給讀者呈現一個畫面。
增加互動，一問一答
一問一答可以增強和讀者的互動性， 通常為了避免聽眾和讀者走神，我們要不斷地引導使用者跟上我們的思路。
寫作的過程中，切記作者與讀者是平等的，作者要多用對話的形式，引導，提問，幫助使用者消化理解。
讓我印象深刻的還是陳銘 （成功被他圈粉哈哈） 。他談到：
由於知識背景和知識框架的不同，我們看到的是不一樣的世界。
他每每丟擲一個論點，都會引導聽眾跟著說話者的思路走。
怎麼能夠有效地引導使用者呢？ 就是問！
陳銘丟擲觀點後，然後開始問觀眾：
我們現在坐在這裡的100位（指觀眾），100 位什麼？我該如何稱呼各位？
引觀眾陷入深思。
這個時候，再分別從不同人的角度，來談這 100 位奇葩說觀眾在不同人的眼中到底是什麼。
在馬老師眼裡：是 100 位觀眾。
在羅振宇的眼裡：是 100 個使用者。
在高曉鬆眼裡：是 100 個聽眾。
在誕總的眼裡：是 100 個笑話。
更可怕的是陳銘的來自靈魂 3 連問：
先擺出觀點：共享知識可以拯救很多無辜的生命。
然後開始“奪命” 3 連問：
大家知不知道，因為無知，每年會死多少人？
有多少人是不知道消防知識，如果知道會少損失多少生命？
為什麼家人生病要去幾所城市的幾所醫院裡，如果知識共享可以挽救多少親人的生命？
回到我們自身，在寫文章的時候可以學習陳銘的邊說邊問，多去問讀者：
如果是你，你會怎麼想？你會怎麼做？
如果這樣做了，會發生什麼呢？
如果沒這麼做，又會怎麼樣呢？
把讀者當成你的朋友， 想象這個朋友就坐在你的面前， 試著問他一些問題吧。
製造矛盾，歸謬反證
觀眾和讀者都不喜歡平鋪直敘， 同樣不喜歡波瀾不驚的劇情。
那麼我們可以將故事添油加醋重新描繪一番（在不歪曲事實的前提下），增加衝突，製造矛盾。
實際上， 奇葩說的全程都在製造矛盾， 這就是為什麼它有那麼多忠實觀眾的原因之一。
比如新奇葩野紅梅的票數曾經一度超過如晶，差點亂拳打死老師傅（如晶）。
比如馬東改賽制，讓一向“過度自信”的馬薇薇痛失辯論大將——陳銘
比如李誕，從一個節目的黑粉到一個節目的主持人。
以上都是在製造矛盾，讓這個節目更有看點。
那麼寫文章的時候也是一樣，可以設定困境，吸引讀者關注整件事情的發展。或者可以通過情節反轉，比如先寫境遇， 待讀者有了閱讀流暢感時，給一個拐彎，給一個轉折。
回到辯手辯論上來，是怎樣不斷製造衝突的呢？ 他們一般會將錯誤的觀點不斷放大， 給聽眾呈現一個荒謬的結論。（辯論手法之一：歸謬反證）
關於歸謬反證，這其實是辯手的慣用手法，其實寫作和辯論在某些方面是有共性的， 都是試圖通過語言文字說服讀者/觀眾。
比如陳銘在反駁傅首爾的#知識在傳播過程中有可能會被壞人利用#的觀點時，就用了歸謬反證法。
他說：
按照首爾的觀點：高等大學的核博士教育無法開展，碩士教育無法開展，小學教育也無法開展。（逐步歸謬）
那麼應該發明一個晶片抹殺所有人的知識，全世界都安全了，我們都變成猴了。
得出觀點：我們不能因為有人可能利用這項技術犯罪，就拒絕發展技術。
回到我們自身，在描寫事件的時候，不妨將平淡無奇的事件加點佐料；描寫人物的時候，不妨將平凡無奇的人生加點跌伏；論證某個觀點的時候，不妨試著剖析你觀點的對立面，看看能夠得出什麼荒謬的結論。
這樣一來，讀者便會覺得你的文章有料，有趣。
乾貨不夠，情懷來湊
可讀性比較強的文章一般都具備 4 點：情景、衝突、疑問和解決方案。製造衝突和逐步歸謬可以讓文章具備前 3 點，那麼沒有解決方案該怎麼辦呢？
好的文章要麼讓讀者深受啟發，要麼讓讀者的心靈得到滿足。邏輯嚴謹的乾貨和滿腔情懷的文字都是一篇好文的基墊。
相較於被邏輯說服， 人其實更容易被情感感染。
在我看來，趙帥在最近一期辯論#愛先說出口就輸了嗎#的時候，相較於她之前，少了一點點說服力，但是增加了很多煽情部分。
她從自身經歷出發，表達出很愛奇葩說，可以為了辯論付出很多很多，比如通宵準備辯題，即便覺得自己並不適合這個舞臺，還在奮力掙扎！
“為什麼來到這個舞臺，因為愛，想要留下。"
“因為我愛”是情緒的轉折點，隨後她開始描繪隊友們一個個被淘汰時候的場景，包括和隊友走的時候說的一些話， 充分調動觀眾的情緒。
最後強調自己的觀點：
“我愛這個舞臺，說出來，不覺得自己輸了。
這句點睛，昇華了整段辯論的中心，漂亮！
同樣的，上升到一定境界的文章，也一定很精彩。
好的文章是要有解決方案的，如果不能給到使用者解決方案，那還是賣一賣情懷吧。
事實證明，使用者對於“情懷”還是很買賬的：
蔡康永的讓寒門出更多貴子”、“讓窮人看得起病，吃得起抗癌藥”，本身就是最厲害的煽情武器，正義凌駕於一切，就如同《我不是藥神》這部電影取得的票房勝利。
再比如 IG 奪冠王思聰抽獎，就是替大眾抒發情懷，實現了引爆的效果。
也就是說，我們平常在寫文章的時候，如果不是純乾貨，可以利用情感打動讀者。
言簡意賅，提煉金句
寫文章就和打辯論一樣， 不能囉囉嗦嗦重複一個觀點， 為了湊字數把一件事情翻來覆去講。
否則觀眾會覺得辯論無聊，讀者會認為文章沒勁。
廣告界教父奧格威曾經說過：能從雜亂資訊中突圍的唯一方式就是簡潔。
所以， 文章一定要簡潔。 寫完之後多讀幾遍，刪除不必要的資訊。
如果在簡潔的同時，能夠提煉出金句那就更加完美了。
金句是一段辯論中將觀眾帶入高潮的關鍵點，是一篇文章的點睛之筆，昇華之處。
有時候我不用聽懂邏輯，也不用聽懂你的觀點，只要你的一句金句“我們的征途是星辰大海。”就突然被擊中了。
總結
最後我想說的是：寫作能夠在無形中幫你鍛鍊綜合能力，比如邏輯思維，總結能力，洞察分析能力，保持獨立思考的能力，這些都是相輔相成的。
別再說自己寫不好文章了， 寫作也是有方法可循的， 生活中處處是方法，就看你的能不能發現。
奇葩說就是一個完美的寫作教材，如果大家能夠將這 10 點寫作技巧融會貫通，你的寫作能力將會再上一個臺階。
1）文章中要有清晰的觀點。如果能夠出乎意料，顛覆認知那就更加分了。
2）在證明觀點的時候，要有證據。比如利用資料，搬出大佬的名言。
3）每個觀點至少要有一個例子證明，避免假大空。
4）文中如果涉及到理論知識，要用大白話解釋，假設你的讀者都是小白。
5）文中要具備有說服力的細節，避免直白表達，才能深入人心。
6）善於給讀者營造場景，充分調動讀者的五官，讓他們感同身受。
7） 善於提問，增加互動。 寫作時，要時刻想象讀者就在我們的對面。
8）不要平鋪直敘波瀾不驚，偶然製造精心的安排，激發使用者的爽點。
9）乾貨不夠，情懷來湊。還是那句話，相較於被邏輯說服，人其實更容易被情感感染。所以當文章的乾貨滿足不了使用者，那麼就從讀者的情感上來下手吧。
10）文章要儘可能的簡潔， 最好有金句， 能提煉出金句的文章一定不會很差。