賈氏“全勝論”逐條拆解 混淆視聽或因融資受阻
賈躍亭與恆大的緊急仲裁案結果近日出爐，賈躍亭欲撕毀合同踢恆大出局的意圖被駁回。然而，賈躍亭卻發表宣告，強調自己在仲裁中“全面勝訴”。
一位接近恆大的內部人士向記者表示，恆大健康作為上市公司，公告內容的釋出需要非常嚴謹，須負法律責任，斷不會歪曲事實。FF及賈躍亭在嚴正宣告中偷換概念、混淆視聽，誤導公眾。
公說公有理婆說婆有理，究竟事實真相如何？記者採訪了多位法律界人士以及知情人士，逐條剖析賈躍亭的“全勝宣告”，力求揭開事實真相。
真相一、仲裁庭並未駁回恆大任何申請
在宣告中，賈躍亭稱“仲裁庭駁回了恆大以 FF 沒有履行協議中的義務為由拒絕支付融資（即本該今年提前支付的 5 億美金）的提法”。
據知情人士透露，此次緊急仲裁是由FF方面提出申請的，仲裁庭只會駁回或者支援FF的提案。恆大沒有在緊急仲裁程式中提出任何申請，因此根本不存在“駁回恆大”的說法。
有法律界人士表示，緊急仲裁是正式仲裁前的一項臨時濟助措施，其責任只負責頒發臨時濟助措施，不會對雙方是否違約、是非曲直及法律依據作出裁決。更為重要的是，臨時救濟措施的頒發，其目的是在最終仲裁前保持FF現狀。因此，緊急仲裁員考慮到 FF 目前已瀕臨破產，同意 FF 進行有嚴格條件的融資。
真相二、緊急仲裁併無“獲勝”一說
賈躍亭在宣告中表示，FF提供了恆大健康違反其對FF資金承諾的相關證據並在此次緊急救濟仲裁中獲勝，為FF尋求賠償並最終通過仲裁終止與恆大的協議鋪平了道路。
上述法律界人士表示，緊急仲裁屬於緊急濟助措施，在法律上不存在獲勝一說，而是在雙方的訴求之間尋找平衡，駁回嚴重損害對方利益的訴求。因此，此次仲裁駁回了賈躍亭“徹底剝奪恆大融資同意權”方案，在最終仲裁結果出來前，為保持FF現狀，允許FF在有嚴格限制的條件下作出有限度的融資。
知情人士則透露，緊急仲裁的結果並不會作為最終仲裁庭裁判的依據，也不會對最終仲裁結果構成任何影響，因此賈躍亭聲稱的“為 FF 尋求賠償並最終通過仲裁終止與恆大的協議鋪平了道路”也就毫無依據。
真相三、賈躍亭申請徹底剝奪恆大融資同意權被駁回
賈躍亭在宣告中表示，“恆大健康公告中有關仲裁庭駁回 FF 徹底剝奪恆大融資同意權申請的說法與事實完全不符。根據緊急救濟裁決書，FF 在本次緊急救濟仲裁中並無相關訴求。恆大健康公告故意把另一仲裁中FF的訴求與本次緊急救濟混淆。
針對這一點，知情人士表示，賈躍亭明顯罔顧事實。其一，賈躍亭在緊急仲裁中要求徹底剝奪恆大的融資同意權，緊急仲裁員並未接納。其二，在緊急仲裁程式中，賈躍亭又突然在同一仲裁中提出解除恆大資產抵押權的新申請，何來提起另一仲裁之說，所以弄虛作假其實是賈躍亭一方。
而且，基於仲裁事實，恆大健康10月7日及10月25日釋出的公告已作出如實披露，即賈躍亭在緊急仲裁及最終仲裁的訴求分別為“徹底剝奪恆大的融資同意權”及“解除雙方所有合同”。
對此有律師分析，恆大健康作為港交所上市公司，其公告受到香港聯交所、香港證券交易法、國際商市仲裁法的嚴格管控，需承擔法律責任，“很難想象一個市值千億的上市公司，在這樣的法律監管以及明確的法律文書下會公然扭曲事實”。
四、賈躍亭要求恆大解除資產抵押權申請被駁回
賈躍亭在宣告中強調：“關於 FF 要求恆大解除資產抵押權的申請被仲裁庭駁回的說法也與事實不符，裁決書顯示，仲裁庭並沒有就這一申請作出任何裁定，而是將在另一仲裁中裁定該事項。”
據知情人士透露，賈躍亭在10月18日仲裁聆訊中突然提出要解除恆大資產抵押權的新申請。10月22日，該申請已被緊急仲裁員完全駁回，相關法律文書當日就已向所有仲裁方下發，因此 25 日的仲裁書不再重複。所以，賈躍亭明顯在混淆視聽。
賈躍亭究竟為何一而再地宣稱取得仲裁“全勝”？有知情人士透露，此舉很可能是賈躍亭在尋找中東基金等投資方受阻背景下的無奈之舉。國際投資人對標的方的信用度要求較高，投資者是不會接納嚴重失信的人。賈躍亭不斷強調“全面勝利”就是為了製造聲勢，試圖打消對其老賴形象的負面影響。