超越價格：為什麼我們需要一個更好的方式來評估加密資產
在比較不同加密專案的價值時，最常用的數字是市值。這是一個極其有缺陷的指標。
例如，批評人士指出，較差的流動性和許多交易所的監管鬆懈，使得創始人和大股東很容易操縱CoinMarketCap等網站的市值報價。在去年的ICO狂熱中，產生了各種各樣的問題。但市場資本化還有一個更深層次的哲學問題。因為它是以美元為基準的，所以這個度量(它僅僅反映了一個貨幣的價格乘以已發行貨幣的數量)隱式地判斷了每個加密專案的成功與否。
與任何其他型別的資產相比，數字貨幣更多的是由它們所吸引的社群來定義的。當然，並不是每種代幣的核心理念都是好的，但關鍵在於創意的熱情是專案價值的關鍵決定因素。這種熱情也有很大的不同，尤其是在它表現為真正致力於開發技術和社群的程度方面。如果我們要真正衡量這些資產的價值，我們還必須找到量化這些品質的方法，根據定義，這些品質是獨立於每一個代幣的美元基礎價格的。
加密經濟探索器
這就是為什麼我對CoinDesk資料團隊推出它的加密經濟探索器（Crypto-Economics Explorer）感到興奮的原因。它不僅使用了比美元更相關的加密基準——比特幣——還淡化了價格本身作為價值衡量標準的重要性。Explorer提供了一個加權的、多維的價值表達，包含了對每個加密專案的參與和興趣的各種客觀度量。價格/市值只是五個選擇的維度之一。其他的則是開發者活動、交換交易、區塊鏈交易和社交媒體活動。
Zcash在很大程度上傾向於開發人員參與，這大概反映了許多加密人員對支援這一技術的隱私零知識保護技術的熱情。但它的交易很少，社交媒體參與度也很低。相比之下，XRP的主要內容是社交媒體的參與，這或許反映了“XRP Army”在Twitter和其他網站上的發聲，以及Ripple公司內部完成了大量開發的事實。
工作正在進行中
重要的是要注意，與任何價值標準一樣，根據定義，Crypto-Economics Explorer的方法的選擇是任意的。它們不是建立在絕對真理的基礎上的。好訊息是CoinDesk認為這個專案正在進行中，用總編Pete Rizzo的話來說，是在邀請社群領導人“推敲我們的工具”。協作迭代將促進一個不斷改進的模型發展。
因此，深入研究方法。或許你可以想出一個替代比特幣的基準。也許有很好的理由改變每個類別的權重。採礦收入是否應該或多或少地佔比Explorer“網路”度量的20% ?除了8個Github派生的數字之外，是否還有其他與衡量開發人員活動相關的指標?
這是一個起點，而不是終點。這是一個很好的開始，對於我們應該在數字貨幣世界中進行什麼樣的評估，這是得以重新展開討論的地方。時機再好不過了。
一些新的大公司把加密說成是“一種新的資產類別”——就好像數字貨幣只是一種替代的價值儲存手段，與股票、債券或大宗商品並無太大區別，有朝一日當它們兌換成法定貨幣時，就會帶來美元回報。然而，通過投資數字貨幣，他們真正“購買”的是一個圍繞核心理念而形成的社群的突發奇想。
無論如何，這些投資者的財力雄厚有可能為許多代幣專案的單一價格指標帶來更大的波動性。所以，當更多的注意力集中到交易者身上時，我們有一個模型來指出除了美元以外還有其他的方式來看待這個行業，這是很好的。
來源：位元財經