英國議會爆猛料：Facebook給廣告客戶開特別許可權 考慮過兜售使用者資料
曝光電郵顯示，在限制開發者獲取使用者好友資料後，Facebook給Netflix、Lyft等廣告客戶開白名單；扎克伯格曾考慮，通過給予一定資料許可權向開發者收費；曾打壓Twitter的視訊服務。
扎克伯格在為拒絕出席英國議會聽證付出代價，Facebook可能面臨更多隱私和壟斷方面的質疑。
當地時間5日週三，英國下議院數字、文化、傳煤和體育（DCMS）委員會曝光了一批此前強徵的Facebook內部電郵。它們顯示，在限制第三方開發者獲取使用者好友資料後，Facebook還給予Netflix、Lyft等廣告客戶開了獲得所有資料的白名單；扎克伯格考慮過向第三方開發者開放一些資料許可權，為此收取費用；對於可能威脅自身業務的同行Twitter旗下服務，Facebook採取打壓措施。
DCMS委員會正調查社交媒體在傳播假新聞中發揮的作用。華爾街見聞上週提到，上述電郵檔案是美國軟體公司Six4Three的創始人在英國出差期間被該委員會強行獲取。Six4Three此前因隱私政策在美國起訴Facebook，手中握有大量檔案證據。
DCMS委員會主席、議員Damian Collins稱，其委員會認為，對於電郵曝光的一些嚴重問題，委員會沒有從Facebook處得到直接的回答，這就是公佈這批檔案的原因。他還說，公佈這些檔案涉及到很大的公眾利益。
“它們提出了一些重要的問題，包括Facebook如何對待使用者資料、他們有關應用開發者的政策、如何行使他們在社交媒體市場的主導地位。”
Facebook此後否認兜售使用者資料，稱曝光電郵片面反映了過去曾有的討論，Facebook的行為不屬於故意針對對手。facebook宣告稱：“和其他所有企業一樣，對於可能給我們的平臺打造一個可持續的商業模式，我們有過很多內部對話。”
不過，彭博報道認為，這些電郵可能讓Facebook面臨更多涉嫌壟斷的相關審查。
給廣告客戶開通白名單
2014年到2015年，Facebook修改了隱私政策，防止第三方開發者獲取使用者好友的敏感資料。而華爾街見聞檢視DCMS曝光檔案發現，2014年9月到2015年3月末，Facebook的平臺合作主管Konstantinos Papamiltidas曾先後在給約會應用Badoo、共享用車應用Lyft、Netflix和AirBnB往來電郵中透露，Facebook給他們開通了可以接觸到所有使用者好友資料的白名單。
Collins在總結對曝光檔案的發現時表示，現在不清楚這些行為有沒有經過任何使用者的同意，也不知道Facebook如何判斷哪些企業應該列入白名單，哪些不該。
考慮通過給予開發者資料許可權獲利
華爾街見聞從DCMS曝光的檔案中檢視到，扎克伯格本人曾考慮，向第三方開發者提供獲得使用者資料的許可權，並據此向開發者收費，而且他可能低估了這種授權的風險。
扎克伯格在2012年10月7日的一封的電郵中透露，那個週末（注：10月6日是週六），他花了大量時間考慮平臺的商業模式，他想到，如果Facebook可以用一些不同的方法讓開發者能創造收入，他們就更容易接受Facebook對他們利用其平臺多收一點費用。
同年10月22日的電郵中，扎克伯格稱：我考慮向開發者透露資訊，但我不覺得，一旦出現開發者之間相互洩露資料的情況，會對我們帶來嚴重的問題。
Konstantinos還曾在電郵中提出一個設想：給與那些至少每年在移動廣告費用上投入25萬美元的企業獲得使用者資料的許可權。
打壓競爭對手
根據DCMS曝光的檔案，在2013年1月24日的一封電郵中，Facebook的全球運營與媒體合作副總Justin Osofsky向扎克伯格提到，Twitter推出了一個功能服務Vine，使用者可以用它製作時長六秒鐘的視訊。Facebook當時允許Vine的使用者通過Facebook找到自己的好友。
Osofsky說：“除非有任何人提出反對，否則我們今天會關閉他們（Vine使用者）好友的API。”他還說，這種方式很容易和Facebook聯通，“我們已經準備了公關回應”。
扎克伯格給他的回覆是：“好的，幹吧。”
Facebook迴應：沒賣資料、沒收開發者費用、並非壓制對手
美東時間12月5日週三，針對上述來自Six4Three的曝光檔案，Facebook正式迴應，稱檔案只是選擇性地披露了當時Facebook內部討論的部分內容，並非全部情況。“事實很清楚：我們從未出售人們的資料。”
Facebook稱，2014年到2015年修改政策防止洩露的是使用者好友的私人資訊。“在某些情況下，如有必要，Facebook允許開發者獲取使用者的好友清單。這並非好友的私人資訊，而是好友的（姓名和簡介照片）清單。”
Facebook表示，其開發者平臺免費供開發者使用。Facebook探索過多種方式，創造與開發者之間可持續的生意，但並沒有像曝光電郵裡討論的那樣要求開發者買廣告。
對於白名單，Facebook說，在和有限的合作方測試新的特色和功能時，開白名單是常見的做法。同樣地，白名單也常用於平臺變動期間幫助合作方過渡應用，避免應用崩潰或者干擾使用者的體驗。
至於針對競爭對手應用的行為，Facebook稱，決定限制一些基於Facebook平臺的應用是因為他們複製了Facebook的核心功能。這類限制在科技圈是常見的，YouTube、Twitter、Snap和蘋果這些平臺都有同樣性質的限制。Facebook定期審查政策，保證它們及保護使用者資料，也能讓平臺建立有用的服務。
扎克伯格本人週三也在Facebook發帖稱，他支援公司2015年做出的限制廣告客戶資料流決定。當Facebook討論對開發者收費的時候，是當作一種服務，就像谷歌和亞馬遜的雲服務那樣，不是讓開發者購買使用者資料。“我們從未出售任何人的資料。”
*本文來自華爾街見聞（微信ID：wallstreetcn）。開通華爾街見聞VIP會員，即刻獲取金融市場體系化服務。 * 