DxOMark十週年了,你的手機拍照得分多少?
現在你握在手裡的手機DxOMark評分多少?
如果是華為P20 Pro,那麼不用記住分數,你肯定知道它是手機界拍照世界第一,因為這大概率就是你購買它的理由。
我們已經不記得是從什麼時候開始,DxOMark評分成了智慧手機廠商炫耀的賣點之一。但是屢屢在手機發佈會上露面的它,我們已經越來越熟悉,也樂得有這樣一個機構能夠督促廠商在手機拍照上精益求精。
即便如此,得知DxOMark成立10週年,仍然讓人覺得有些突然。想來,它也伴隨著智慧手機發展走過了一整個時代。
DxOMark是什麼?
DxOMark網站的前身是一家由影象質量專家組成的影象實驗室,2003年從法國影象處理軟體演算法與硬體設計公司DxO獨立出來,總部位於巴黎。他們對數碼相機和手機技術有著獨到的行業見解,其主要業務是為手機、相機和晶片廠商提供軟體演算法、硬體設計以及鏡頭設計的技術支援。據報道,全球有超過4億部手機、相機裝置使用DxOMark的技術進行開發、測試和測評。
DxOMark的初衷只是提供一個測試標準,衡量相機的實際表現。不過,智慧手機的興起帶動了移動攝影,手機拍照的需求越來越旺盛,手機的拍照效果也越來越好,DxOMark顯然要比普通使用者,甚至智慧手機廠商更早看見了這一趨勢。
DxOMark於2008年11月釋出第一個感測器測評,隨後在2010年和2012年相繼推出了DxOMark Lens和DxOMark Mobile,區分相機感測器和手機攝像頭分別進行評分和排名,持續跟進不斷推陳出新的影像技術。
如今智慧手機領域看向中國,世界主流、一流的廠商大多數在中國,DxOMark也做出了一些中國化的嘗試。
2017年10月25日,DxOMark Image Labs宣佈其網站已正式推出中文版本。DxOMark官方也表示,“此後,中國讀者無需顧慮語言障礙,即可瀏覽全球領先的、針對相機、鏡頭和智慧手機的成像質量進行測評的網站。”
DxOMark的分數怎麼看?
每次各家廠商的旗艦新機如果成功衝進DxOMark前10,一份白底藍字的榜單就似曾相識地擺在使用者眼前。大多數使用者只是看一下榜單,瞥一眼分數就算了解了。實際上,在DxOMark官網首頁,這一榜單上每一部手機點進去都是一份完整的測評報告,包含不同光線、變焦與虛化、自動對焦能力、降噪能力、視訊能力等不同維度。關於這一分數,小米8週年旗艦手機小米8還為大家科普了一把。
小米8釋出會上,小米8拍照分數醒目地顯示為105分,但網友會後翻看DxOMark官網發現小米8的得分只有99分,引發網友吐槽。而明白真相的網友也熱心指出,105分是小米8的拍照得分,加上88分視訊得分,最後小米8的綜合得分為99分,而榜單正是按照綜合得分排名。
長久以來,DxOMark官網根本無需檢視,不論安卓手機廠商如何在釋出會上“趕超”蘋果,最終總是iPhone霸榜,差別只是距離iPhone多遠。除了谷歌Pixel 2曾經短暫拔得頭籌,安卓在iPhone的壓制下一直沒抬起過頭。
這種情況到了今年3月起了變化,華為P20 Pro平地驚雷般逆襲,一舉拿下榜首並且霸榜至今。而到了年底,華為年度旗艦Mate20系列重磅釋出,相比P20 Pro加入超廣角和超微距的拍照模式和AI人像留色的攝影模式,顯然會更進一步拿下更高的分數。但最終DxOMark官網仍然是P20 Pro霸榜,因為釋出會上,華為消費者業務CEO餘承東笑說道,今年我們的Mate20系列就不參加DxOMark評分了,要不我們Mate20系列4款新機都參加,榜單上都是華為手機,友商面子上不好看。
風水輪流轉不假,但讓人沒想到的是,華為手機硬是讓曾經安卓手機邁不過去的一道坎,成為了人們口中的一個梗。
DxOMark如何工作?
前面提到的測評報告,點開來看其實非常詳盡,或者說枯燥,枯燥到讓人沒有耐心看完。而DxOMark的工作要枯燥得多。他們會對相機進行超過1500張樣張測試和2個小時的視訊錄製,最終形成一份60-80頁的測試報告提供給客戶。
用這麼簡短的一句話描述DxOMark的工作只能說明他們的認真,那他們的專業又是如何得到認可的?
首先,DxOMark評測的過程需要將近10天的時間才能完成,其中一半的時間用於拍攝,另一半用來分析。這10天裡排滿了各種測試。
據瞭解,DxOMark建立了一個具備連貫性、新舊產品可對比性的專業評測體系,有5個工作室專門用於測評,其中不乏高度定製的實驗室。如色彩還原度測試實驗室,整個房間塗滿啞光材料,溫度控制在21-25度,溼度在30-70%之間,現場光源使用光譜裝置進行過色溫較正,嚴格控制整個測試環境。
接著,要說鉅額投入換取絕對專業的水準,還是要說回2010年。
彼時的智慧手機市場可以說還停留在混沌時期,廠商數量用百家爭鳴不為過,手機樣式和同質化的關係還不大,但DxOMark已經用錢堆出了業內最權威第三方的名聲。
那時除了定製實驗室,DxOMark對於專業度的執著已經無出其右。測試對焦速度時,DxOMark絕不允許使用秒錶或者一部手機在旁邊及時,而是專門定製了一套LED時間檢測器,據悉成本在6位數。
到底收錢沒有?
DxOMark的測評方式是目前被普遍認為最科學的,第三方的屬性本就為其權威性加分。不過和其他測評機構一樣,DxOMark在商業變現方面也先天不足。DxOMark負責人表示,其網站是一家非營利機構,秉承客觀中立的態度為消費者提供測試。報道稱,呈現在網站上已經稍顯枯燥的報告實際上是一份概括的版本,60-80頁的完整報告則是廠商可以付費購買的。
儘管DxOMark一直強調所有的測試均為獨立進行,不會受到廠商的干擾,但業界對其打分結果一直有些爭議。
不少網友也懷疑過,DxOMark到底收沒收錢?
DxOMark營銷副總裁Nicolas Touchard接受媒體採訪時曾提到,DxOMark確實收到過來自手機和相機廠商多次的付費測評請求,但他也澄清,DxOMark從來沒有接受過這些付費。
那DxOMark除了出售報告,還如何變現呢?
只有DxOMark名為Analyzer的模組化測評儀器了。廠商可以購買這一儀器自己為自家的裝置做測試。想來商業模式的確略顯單一。
今年1月,DxOMark曾宣佈已經於2017年9月正式從其母公司DXO Labs獨立,成為一傢俬有獨立公司。遺憾中的萬幸是,今年4月份DXO Labs就傳出了面臨破產重組的困境,但DxOMark因為獨立出來未受影響。只是這次獨立,只能讓其測評報告看起來多添一分客觀,沒有多一分盈利。
下一個十年
DxOMark的十年,實際上也是智慧手機的十年,甚至間接是中國移動網際網路的十年。手機拍照記錄了人們生活的點點滴滴,人像攝影、美食留念、風景隨拍,便捷拍照已經是我們離不開手機的重要原因之一。
在客觀性上,DxOMark雖然對外公佈了相機測試的詳細步驟,但為了避免手機相機廠商刻意迎合DxOMark的打分標準,並未公佈詳細的權重和標準。無論外界如何質疑,DxOMark仍然是業界最權威的影象質量評測機構。隨著智慧手機廠商開始用羅馬數字X命名手機、開啟下一個時代,DxOMark也進入了下一個10年。
附:DxOMark致讀者信