Android：四大架構的優缺點，你真的瞭解嗎？
前言
前不久剛結束對 20 模組專案的第 3 輪重構，一路見證 MVC、MVP、Clean 的優缺點並形成自己的體會。
近期在總結工作經驗的同時，開始寫部落格。順便開源了我設計的 ViaBus 架構。
專案地址：ofollow,noindex">https://github.com/KunMinX/android-viabus-architecture
注‘Android技術交流群878873098，歡迎大家加入交流，暢談！本群有免費學習資料視訊’並且免費分享原始碼解析視訊
專案常用架構比對
以下，對常見的 MVC、MVP、Clean、AAC 架構做個比對。
首先，一張表格展示各架構的類冗餘情況：
需求是，寫三個頁面，ListFragment、DetailFragment、PreviewFragment，每個頁面至少用到 3個 Note 業務、3個 User 業務。問：上述架構分別需編寫多少類？
image
MVC 架構的缺陷
- View、Controller、Model 相互依賴，造成程式碼耦合。
- 難以分工，難以將 View、Controller、Model 分給不同的人寫。
- 難以維護，沒有中介軟體介面做緩衝，難以替換底層的實現。
image
MVP 架構的特點與侷限
- MVP 架構的特點是 面向介面程式設計。在 View、Presenter、Model 之間分別用 中介軟體介面 做銜接，當有新的底層實現時，能夠無縫替換。
- 此外，MVP 的 View 和 Model 並不產生依賴，因此可以說是對 View 和 Model 做了程式碼解耦。
image
但 MVP 架構有其侷限性。按我的理解，MVP 設計的初衷是，“讓天下沒有難替換的 View 和 Model” 。該初衷背後所基於的假設是，“上層邏輯穩定，但底層實現更替頻繁” 。在這個假設的引導下，使得三者中，只有 Presenter 具備獨立意志和決定權，掌管著 UI 邏輯和業務邏輯，而 View 和 Model 只是外接的工具 。
然而，這樣的假設多數時候並不實際。視覺化需求是變化多端的，在牽涉到視覺互動時，必然涉及 UI 邏輯的修改，也就是說，View 和 Presenter 的相互牽連，使得 UI 的改動需要 View 和 Presenter 編寫者配合著完成，增加溝通協作成本。
長久來看，二者都難以成長。Presenter 編寫者容易被各種非本職工作拖累，View 的編寫者不會嘗試獨立自主，例如通過多型等模式將 UI 封裝成可適應性的元件，反正 ... 有 Presenter 來各種 if else 嘛。
Clean 架構的特點和不足
image
為解決 Presenter職能邊界不明確 的問題，在 Clean 架構中，業務邏輯的職能被轉移到領域層，由 Usecase 專職管理。Presenter 則弱化為 ViewModel ，作為代理資料請求，和銜接資料回撥的緩衝區。
Clean 架構的特點是單向依賴、資料驅動程式設計 。 View -> ViewModel -> Usecase -> Model 。
View 對 ViewModel 的單向依賴，是通過 databinding 特性實現的。ViewModel 只負責代理資料請求，在 Usecase 處理完業務返回結果資料時，結果資料被賦值給可觀察的 databinding 資料，而 View 則依據資料的變化而變化。
image
但 Clean 架構也有不足：粒度太細 。一個 Usecase 受限於請求引數，因而只能處理一類請求。View 請求的資料包含幾種型別，就至少需要準備幾個 Usecase。Usecase 是依據當前 View 對資料的需求量身定製的，因此Usecase 的複用率極低，專案會因而急劇的增加類和重複程式碼 。
image
image
AAC 架構的特點
AAC 也是資料驅動程式設計。只不過它不依賴於 MVVM 特性，而是直接在 View 中寫個觀察者回調，以接收結果資料並處理 UI 邏輯。
image
你完全可以將其理解為 B/S 架構：從 Web 前端向 Web 後端傳送了資料請求，後端在處理完畢後響應結果資料給前端，前端再依據需求處理 UI 邏輯。等於說，AAC 將業務完全壓到了 Model 層 。
ViaBus 架構的由來及特點
上一輪重構專案在用 Clean 架構，為此我決定跳過 AAC，基於對移動端資料互動的理解，編寫“訊息驅動程式設計”架構。
由於藉助匯流排來代理資料的請求和響應，因此取名 ViaBus。
image
不同於以往的架構，ViaBus 明確界定了什麼是 UI，什麼是業務。
UI 的作用是視覺互動，為此UI 的職責範圍是請求資料和處理 UI 邏輯 。業務的作用是供應資料，因此業務的職責範圍是接收請求、處理資料、返回結果資料 。
UI 不需要知道資料是怎麼來的、通過誰來的，它只需向 bus 傳送一個請求，如果有業務註冊了該類 “請求處理者”，那麼自然有人來處理。業務也無需知道 UI 在拿到資料後會怎麼用，它只需向 bus 回傳結果，如果有 UI 註冊了“觀察響應者”，那麼自然有人接收，並依據響應碼行事。
這樣，在靜態 bus 的加持下，UI 和業務是完全解耦的，從根本上解決了相互牽連的問題。此外，不同於上述架構的每個 View 都要對應一個 Presenter 或 ViewModel，在 ViaBus 中，一個模組中的 UI 可以共享多個“業務處理者”例項，使程式碼的複用率提升到100% 。
注‘Android技術交流群878873098，歡迎大家加入交流，暢談！本群有免費學習資料視訊’並且免費分享原始碼解析視訊