關於美國受監管穩定幣，韭菜又中招了
不料，這一訊息卻引來國內眾多媒體和多位專家學者自Hihg。
然而，很抱歉，真的是High過頭了。熊市雖如此，但也不能這樣罔顧事實。
毫無疑問，韭菜這次又中招了，只是這真不是所謂的降維打擊，而是常用套路，並且這樣的套路對韭菜次次管用。就像李笑來老師剛出版的新書《韭菜的自我修養》裡說的那樣，韭菜是那種一輩子都不會看說明書，無法進行大段閱讀的人，更不要說獨立思考。
悲哀的是，一些區塊鏈媒體援引一些專家的言論也充斥著這樣的評論，“標誌著區塊鏈轉賬這套系統理念已經得到了政府的認可。”
更可怕的是有財經專家說：“美國正在利用這次機會，重塑美元， 以及重新規劃美元的全球性戰略”，然後講述了一個美元陰謀論的大國博弈的故事，讓人感覺這背後深意，不明覺厲。
而回歸其本質， 這就是兩家持牌的交易所（本已有合法入金通道）向當地監管部門申請發行穩定幣，為了便利交易所客戶的交易發行的有美元背書，與美元1比1對應的穩定幣。
說的再直白點，這就是兩個交易所自己的積分幣。只是比起原來的老牌穩定幣USDT，它有地方金融部門的監管，不能造假，或者說造假會被人發現。畢竟之前佔據市場壟斷地位的Tether公司發行的USDT 因為缺乏監管和透明度被人詬病，有了監管就有了可信背書和更強的市場競爭力（這點雙子星Gemini的聯合創始人兼總裁Tyler Winklevoss在接受媒體採訪時也多次強調）。
為什麼這麼說？
1.首先兩國的監管思路不同 。 對於美國地方政府而言，兩家交易所本身就是合法持牌，合法持牌的生意，要發行一個與美元1比1的積分幣，只要沒有違法就可以批准。 對於政府而言，監管最重要的是反欺詐、反洗錢，因此接受監管主要也是這個思路。
這次 Gemini Dollar 雙子星美元與Paxos標準的共性包括：
（1）執法部門凍結賬戶的能力
（2）每月對賬戶餘額進行審計
（3）獨立存款賬戶和貨幣市場賬戶/美國國債
（4）基於ERC-20標準token發行
對於監管機構而言，既然以上的監管資料都可以拿到，又非不合法的生意，為什麼要拒絕呢？而在國內，虛擬數字貨幣除了比特幣被認定為商品，其實數字貨幣在國內都僅被認知為數字，數字權力， 且國內對於首次硬幣發行的定性則直接為非法募資，所以但凡看到美國監管機構的動作都會興奮雀躍。
2.更誇張的解讀是，美國因為擔心美元的地位，利用發行虛擬穩定幣試水 。這就已經完全就是故事思維了。畢竟愛聽故事的人，怎麼都不嫌事兒大。
即使在兩家公司自家網站宣傳和對媒體採訪時，也沒有中國人這麼誇大。他們始終在強呼叫戶使用便利和繫結數字貨幣與法定貨幣連結中，穩定幣起到的作用，畢竟由於虛擬貨幣波動太大，沒有人願意直接在現實世界中使用虛擬貨幣。
再進一步說， 美元是美國的主權貨幣，就算在美國，要發行一個美元之外再流通的且以美元儲備支撐的其他貨幣，至少必須得到美聯儲的批准，甚至要上升到更高的層面，而不是一個地方監管部門“紐約金融服務部”。
產生上述錯覺在於混淆了市場期許的數字美元和民間實驗的數字貨幣交易所自己發行的穩定幣（政府部門只是監管了而已）。
3.影響力大小離不開資金量，脫離開資金量談對市場的影響都是耍流氓。
作為有地方政府監管的穩定幣確實更有競爭力。也正如市場上有人分析：
“但是目前GUSD走的是法幣託管的路子，要接受監管，就要經過KYC和AML，在其需求量突然增加時，需要創造新的信用滿足交易。在沒有國家背書的情況下，就很難滿足這種需求。而一旦濫發，就要面臨監管的風險。在其程式碼中有一個後門，監管機構隨時可以凍結使用者的資金。所以，不論是交易所Gemini 發行的穩定幣Gemini Dollar，還是區塊鏈公司Paxos發行的穩定幣Paxos Standard，是否有足夠的資金來支撐龐大的市場需求也是一個問題。”目前GUSD只是對USDT提出了一個挑戰，結果如何，還有待觀察。
最後，不可否認，這確實是第一個受到地方金融部門監管的數字美元入口。也許未來美國還會有其他州也會批准，將數字美元的影響力進一步擴充到數字世界。但這並不代表“數字美元”，這只是一個合法持牌交易所的嘗試。
反諷的是，以比特幣為代表的虛擬數字貨幣的本身就是一種去中心化的點對點交易的革命性試驗，而現在數字世界裡，又引入了強中心化的美元背書，實在叫人唏噓，這究竟是一場信仰引領的變革還是一個界限越來越模糊的遊戲？
穩定幣科普
穩定幣模式有三種：
1、USDT、TUSD、GUSD
這些都是 法幣信託模式 ，等量美元兌換等量穩定幣，託管商需要保證100%的準備金；
2、BitCNY、MakerDAO的Dai
這種模式是每個穩定幣背後 有超額的加密資產進行抵押 ，比如以太坊、比特幣等。其特點在於完全是在鏈上，透明可以審計，有足額的資產，並且在需求增加時使用者可以通過抵押的方式創造新的穩定幣平復溢價。
3、演算法央行模式
背後沒有任何資產背書，試圖 通過調節供給量穩定幣價 。這種模式有一個很大的問題——系統可以通過增發平復溢價，但是如果公眾對其失去信心，由於背後沒有資產支撐，很容易陷入惡性迴圈。
近期Business Insider採訪了Tyler Winklevoss，雙子星的聯合創始人兼總裁，關於專案和相關的加密貨幣主題。我們將文章翻譯分享給各位，Tyler Winklevoss在採訪中多次強調，發行穩定幣是為了投資者便利，而獲取監管機構的監管也是與合規部門的一次對話，邁出了合規部門認可數字貨幣的第一步。
Gemini雙子星總裁：歡迎星巴克使用Gemini穩定幣
✦ BI：發行這個穩定幣背後的想法是什麼，它是如何實現的？
Winklevoss：我們一直在考慮穩定硬幣的想法一年多了。對這個概念有吸引力的是，它與其他任何數字資產都有所不同。當我們考慮有史以來第一個數字資產 - 比特幣時，這是一種虛擬商品時，市場需要花費數年的時間來理清對比特幣的廣泛理解。現在人們理解，乙太網作為數字燃料，比特幣作為數字黃金。
當我們瞭解在區塊鏈上的證券產品時，通常稱為首次硬幣發行，代表公司或專案的份額。但是當某些東西是有價值的儲存時，你通常不想去花掉它。 這就像你不會想用你的黃金或你的Apple股份買東西。同樣地，使用比特幣這樣做是沒有意義的。 作為交換媒介，穩定的硬幣對於生態系統來說是不同的和必要的。
✦ BI：雙子星美元試圖解決哪些問題？
Winklevoss：當我們考慮如何構建可行的穩定硬幣時，我們看到了兩個我們想要解決的問題。首先是技術實施。確保您擁有智慧合約，選擇正確的網路。Ether是一個很好的網路，顯然是因為它周圍的人力資本，採用水平和業績記錄。
然後有信任。無論我們發行太多還是太多，我們都需要確保它與銀行賬戶中的法定貨幣相符。作為一家信託公司， 我們受紐約州的監管，但信託問題不會在那裡開始或停止。 它是關於在生態系統的所有參與者之間建立信任網路，有很多隻眼睛盯著它。
聘請審計員並非易事。作為一個企業，他們必須對你很滿意。這是另一個有趣但很好的挑戰。準備好批准需要很長時間。
【編者注：根據新聞稿，Gemini在State Street的美元賬戶將由一家獨立的會計師事務所按月審計。】
✦ BI： 像Tether這樣的穩定硬幣一直是貿易商店中的寵兒，您是否與這些市場參與者談論雙子星美元，他們的印象是什麼？
Winklevoss：我們顯然與所有客戶，零售店，道具店，做市公司，貿易公司進行交流，那裡有很多需求。我們認為穩定的硬幣對生態系統很重要。但我們也看到了這些客戶的大量需求。所以將美元帶入區塊鏈是關鍵所在。將傳統的金融網路與加密世界聯絡起來，包括所有良好的金錢效用，給予他們加密的所有積極的東西。 交易者的明顯用途是套利或能夠以有效的方式轉移資金。
這不僅僅是來自交易者的需求。我認為區塊鏈上的美元是一個非常重要和關鍵的組成部分。我們確實認為穩定幣是採用的一個非常重要的催化劑。因為法定貨幣與股票，債券和貴金屬並存的原因是有道理的。它們不會相互蠶食，因為它們可以滿足不同的需求。
有一個案例可以為分散的應用程式接受美元。他們可以接受比特幣和以太幣。但是，如果你要建立一個去中心化的優步，人們不會想要用我們大多數人認為將來可能會增加10或20倍的資產來支付。
✦ BI：在整個市場中，我注意到比特幣交易所進入交易之外的業務，包括託管或風險投資，現在就是穩定幣業務。您是否認為交換在加密中的作用不僅僅是促進交易以幫助將市場推向更高水平？
Winklevoss：我認為我們很多人，尤其是優秀的演員，肯定會積極主動地做很多我們不必做的事情。我想這是我們為推動生態系統發展所必須做的事情，我們希望看到市場繼續成熟。 華爾街已經意識到數字資產，只是今天的加密貨幣資產呈現的並非是他們看到的樣子，但並不代表未來不行。
如果我們希望銀行的合規部門能夠感到舒適，那麼我們就必須說出他們的語言。
最重要的是市場監督。所有這些都將有助於成熟市場。而且它也是時間。你無法在一夜之間建立市場和信任，它還太年輕太早。但是在很短的時間內也發生了很多變化。幾年前，談話是如此不同。甚至一年前，也發生了巨大的變化。
✦ BI：為了讓雙子星美元成為數字現金，人們會認為大商家必須加入。雙子星是否與星巴克這樣的商家交談，以便在他們的商店接受穩定的硬幣？
Winklevoss：這是一個很好的觀點。曾經有一段時間人們不知道比特幣是否會殺死法幣和金融系統或兩者兼而有之。有些人試圖靠比特幣生活一個月。事實證明，人們通常不相信比特幣將用於購買星巴克。問題實際上是它是否會破壞黃金或在投資組合中存在並列的貴金屬？穩定硬幣的美妙之處在於您無需擔心花掉它。其他人不需要我們的許可即可使用它。如果星巴克願意，他們可以接受穩定幣。我們將對這些問題持開放態度。