如何更高效的拼接字符串？
最常用的连接字符串的方法应该是下面几种：
// 1.=操作符
str = 'a' + 'b' + 'c';
// 2. +=操作符
str = 'a';
str += 'b';
str += 'c';
// 3. Array.join()
str = ['a', 'b', 'c'].join('');
// 4. String.concat()
str = 'a';
str = str.concat('b', 'c');
复制代码
那么来看一下这几种有什么区别，或者会造成什么影响。
= 和 +=操作符
运行str += 'one' + 'two'
会经历以下4个过程：
onetwo str str
拼接这个短短的字符串就会经历以上4个步骤，那么可以进行优化吗？请看下面的代码：
// 1 str += 'one'; str += 'two'; // 2 str = str + 'one' + 'two'; 复制代码
以上两种方式虽然能达到同样的效果，但是却可以避免产生临时字符串（也就是4个步骤中的1&2步骤）；在大多数浏览器中这样做会提速10%~40%（IE7以上，IE8效果不明显，实现机制与此不同）。
但是如果将上面的代码2换成：str = 'one' + str + 'two'
，则优化将失效。这与浏览器合并字符串时分配内存的方法有关：
除IE外，其他浏览器会尝试为表达式左侧的字符串分配更多的内存，然后简单地将第二个字符串拷贝至它的末尾。如果在一个循环中，基础字符串位于最左端的位置，就可以避免重复拷贝一个逐渐变大的基础字符串。
基本字符串可以理解为连接时排在前面的字符串。也就是说：str + 'one'
意味着拷贝one
并附加在str
之后，而'one' + str
则意味着要拷贝str
并附加在'one'
之后，如果str
很大，拷贝过程的性能损耗（内存占用）就会很高。
说回IE8的实现机制：
在IE8的实现中，连接字符串只是记录现有的字符串的引用来构造新的字符串。在最后时刻（当你真正要使用连接后的字符串时），字符串的各个部分才会逐个拷贝到一个新的“真正的”字符串中，然后用它取代先前的字符串引用，所以并非每次使用字符串时都发生合并操作。
而IE7的实现机制更糟糕：
每连接一对字符串都要把它复制到一块新分配的内存中。
Array.join() 和 String.prototype.concat()
大多数浏览器中，数组项合并比其他字符串连接方法更慢
Array.jion()
当把所有的数组的元素连接在一起时，浏览器会分配足够的内存来存放整个字符串，而且不会多次拷贝最终字符串中相同的部分。
字符串的原生方法concat()
能接收任意数量的参数，并将每一个参数附加到所调用的字符串上。但是多数情况下，使用concat()
比使用简单的+
和+=
稍慢，尤其在IE，Opera和Chrome中慢得更明显。
在《高性能JavaScript/">JavaScript》看到了就记录一下，方便以后查看。