用iPhone的人一定比用小米手機的有錢嗎？

“窮玩車，富玩表，屌絲玩手機”，這是昨天我朋友說的一句話。但是，個人認為前半句說的可能是事實，而後半句“屌絲玩手機”則要在特定的場景下才會奏效。換言之，玩手機的人不一定屬於屌絲，而僅僅跟窮玩車富玩表的人對比起來估計會顯得稍微弱一些。畢竟，一款智慧手機的價格和一輛車、一款名錶的價格確實沒辦法抗衡。

當然，即便如此玩手機也會分為三六九等。此前，有人認為用iPhone的人意味著有錢，特別是在喬布斯時代iPhone4風靡中國市場之際，這種現象體現的著實淋漓盡致。而後來小米手機誕生，由於小米手機一直以來都主打價效比，所以部分人覺得用小米手機的人一般情況下都是沒錢的人，或者以學生居多。

在沒有資料調研支撐的前提下，說實話上述觀點估計會使得很多人信以為真。簡言之，一些人的看法是用iPhone的人一定比用小米手機的人有錢。但是，接下來我就該問題，進行一個反問設定：即用iPhone的就一定比用小米的有錢嗎？答案顯然是未必。首先可以從MobDaTa此前給出的一份調研報告中發現實際情況並沒有想象中的那麼簡單。

報告顯示，青睞於用小米手機的人多為白領和事業單位的人，而學生最愛用蘋果手機。言外之意，蘋果iPhone的使用者群體主要集中在年輕群體，並且主要體現在學生這一部分消費者。但從中大家不能準確看出到底哪一批使用者有錢。進一步來講，學生屬於隱形的貧困人口，可實際上跟白領、事業單位的人員相比還暫時不好說。

此外，結合MobDaTa給出的另一個基礎畫像資料也能看出，小米使用者的學歷和收入都處在相對較高的位置。而蘋果手機的使用者的收入水平多處在小於3K階段。所以，用iPhone的人一定比用小米手機的有錢嗎？那真不一定。反過來講，用小米手機的人也一定有錢嗎？同樣不一定。能夠得出最真實的結論，即為用哪一款手機的人都存在有錢和貧困之說，不能一刀切。

當然，如果拋開資料調研不談的話，實際上用iPhone的人一定比用小米手機的有錢這一觀點也不成立。以杭州為例，蘋果iPhone手機在杭州市場的普及率在我看來應該已經很高了，也就是說富人用iPhone，白領上班族也用iPhone，甚至還會手持兩部iPhone。因此，這能說明什麼？意味著iPhone在杭州的消費者人群廣泛，不代表或不作為衡量財富的標準。

綜上，個人認為人們用什麼品牌的智慧手機，完全和自己的喜好存在緊密聯絡，而跟收入水平並沒有直接關係。對此，你們又是如何看待的呢？