區塊鏈的謊言
2018年10月15日，紐約大學斯特恩商學院教授Nouriel Roubini在世界報業辛迪加（Project Syndicate）發表評論文章《The Big Blockchain Lie》。文中敘述了比特幣和區塊鏈的真實價值所在，並詳細分析了其中存在的種種弊端與謊言。現由學術plus編譯，僅供大家參考。文章版權歸原作者所有，觀點不代表本機構立場。
作者：Nouriel Roubini，紐約大學斯特恩商學院教授，魯比尼巨集觀協會執行長，在克林頓政府期間擔任白宮經濟顧問委員會國際事務高階經濟學家。曾任職於國際貨幣基金組織，美聯儲和世界銀行。
釋出日期：2018年10月15日
編譯：學術plus 譚惠文
原載：https://www.project-syndicate.org
以比特幣為代表的加密貨幣從去年荒謬的高估值直線跌落到谷底，下一個就該輪到“區塊鏈”了。所謂的分散式賬本技術的技術烏托邦神祕感也將不復存在。
自從去年年底高峰以來，比特幣的價值下跌了約70％，加密貨幣陷入一場眾所周知的災難。Ether，EOS，Litecoin和XRP等加密貨幣的價值均下跌超過80％，其他數千種數字貨幣的價格暴跌 90-99％，其中的欺詐行為也暴露無遺：五分之四的ICO（ Initial Coin Offerings/代幣發行融資）都是騙局。
面對這場災難，對“區塊鏈”的辯護和幻想則是最後一塊遮羞布。區塊鏈從本質上來說是支撐所有加密貨幣的分散式賬本軟體，並一度被認為是從貧窮，饑荒到癌症等各方面的潛在靈丹妙藥。事實上，它是人類歷史上最過分，最不實用的技術。
在實際操作中，區塊鏈只不過是一個美化的電子表格。但它也成為“自由主義意識形態”的代名詞，將所有政府、中央銀行、傳統金融機構和現實世界的貨幣視為必須摧毀的力量集中。區塊鏈原教旨主義者的理想世界是所有經濟活動和人類互動都受制於無政府主義者或自由主義者權力下放的世界。他們希望整個社會和政治生活最終落在公共分類賬上，這些分類賬被認為是“無許可權”（每個人都可以訪問）和“無信任”（不依賴於諸如銀行之類的可信中介）。
區塊鏈並不是烏托邦，相反，產生了一種熟悉的經濟地獄形態。一部分人聲稱是在為世界上貧困、邊緣化和無銀行賬戶的人們服務，從無到有創造了數十億美元的財富。然而，開發商和財富持有者之間的權力的高度集中，讓人不得不重新審視區塊鏈的本質，並不是所謂的權力下放和民主，而是人性的貪婪和不滿。
例如，一小部分公司控制著所有加密採礦活動的三分之二到四分之三，所有這些公司通常會增加交易成本來大幅度增加利潤。但是，區塊鏈狂熱分子會讓我們相信一個沒有法治的匿名者，而不是信任中央銀行和受監管的金融中介機構。
加密貨幣交易中出現了類似的模式。所有交易中有99％發生在定期被黑客入侵的集中交易所。而且，與真錢不同，一旦你的加密財富遭到黑客攻擊，它就永遠消失了。
此外， “程式碼就是法律” 的說法也無法站得住腳了，好像支撐區塊鏈應用的軟體是不可改變的。事實是，開發商有絕對的權力來決定軟體應該怎樣執行。
最後，區塊鏈中的 財富集中程度 同樣令人髮指。如果用基尼指數衡量的話就很明顯了：基尼係數為1.0意味著一個人控制著一個國家100％的收入/財富，朝鮮得分為0.86，相當不平等的美國得分為0.41，比特幣得分為驚人的0.88。
至於區塊鏈本身，在任何符合法律的範疇內，不可能有銀行、公司、非政府組織或政府機構會將其資產負債表或交易，以及與客戶和供應商的任何記錄登記在公共分散的場合。也根本沒有任何理由可以公開記錄這些專屬且高價值的資訊。
此外，在實際使用分散式分類帳技術（即企業DLT）的情況下，它們與區塊鏈並無關係。它們是私有的、集中的、只記錄在少數控制分類賬上。他們需要獲得訪問許可權，授予合格人員。而且，也許最重要的是，它們建立在可信賴的權威機構的基礎之上。 所有這些都只是名義上的“區塊鏈”。
因此，所有“分散的”區塊鏈在實際投入使用時最終都是集中的，經過許可的資料庫。 因此，區塊鏈甚至沒有改進1979年發明的標準電子表格。
（全文完）
檢視完整英文原文：https://www.project-syndicate.org/commentary/blockchain-big-lie-by-nouriel-roubini-2018-10
宣告：本文來自學術plus，版權歸作者所有。文章內容僅代表作者獨立觀點，不代表安全內參立場，轉載目的在於傳遞更多資訊。如需轉載，請聯絡原作者獲取授權。