終結全面屏？摺疊手機螢幕或許走彎路了
最近摺疊螢幕手機的新聞不斷出現，雖然市場上還沒有明確的新品釋出，但是包括三星、華為等品牌都表示有摺疊螢幕手機的計劃。
我們應該如何看到摺疊螢幕手機的前景？筆者對於這種形態的產品的發展並不樂觀。
摺疊螢幕為何現在成為行業的方向之一？ 從技術的角度來看，AMOLED螢幕技術的成熟，尤其是成本的下降，讓摺疊手機成為了現實。
過去使用LCD螢幕，頂多可以做到曲面設計，但是想要摺疊，玻璃基板的LCD螢幕就不能夠了。而使用柔性基板的AMOLED螢幕，不用考慮背光，自然可以實現摺疊。
而從市場需求的角度來看，摺疊螢幕手機的需求並不明確。廠商為何要推出這樣的手機？其實也只一種嘗試。
目前全面屏的發展雖然勢頭正勁，但是未來的天花板非常明確。通過技術的不斷改進，全面屏繼續發展的空間不大。如何繼續刺激消費者購買的慾望？顯然摺疊螢幕是個不錯的嘗試。
筆者認為這不是需求導致的創新，而是技術瓶頸壓制出來的創新。因此摺疊手機螢幕天生缺少生根發芽的土壤。
有人會說，全面屏難道就是需求導致的創新嗎？螢幕尺寸越來越大，屏佔比越來越高，這是傳統螢幕的升級路線；而摺疊手機則是全新的路線，全新的路線就要遭遇全新的挑戰。
案例解析：曲面屏的失敗
之所以筆者不看好摺疊螢幕，是因為已經有現成的創新案例可以分析。曲面屏，過去幾年也曾風生水起，但是最終並沒有獲得市場的認可。
包括手機、電視、顯示器都有曲面屏的創新產品，至今也有不少產品在市場上售賣。
我們來觀察曲面屏的生存狀：手機行業基本沒有了這樣的產品，顯示器領域和電視領域，曲面屏的產品，並沒有什麼真正的溢價，其售價基本和平面產品相同，或者差距很小。
為什麼會出現這樣的情況？其實就是消費者不認可這種創新。
曲面屏當如宣傳的“沉浸感”“包圍感”被發現僅僅是宣傳，在實際的應用中消費者感受不明顯。
尤其是曲面屏手機，更是僅僅只有幾款新品出現，之後便銷聲匿跡了。這就是因為曲面屏並沒有給消費者帶來真正的改變。
應用場景優勢究竟在哪
摺疊螢幕和曲面螢幕的差別在哪裡呢？形態上的確是大不一樣，但是筆者對於摺疊螢幕的應用價值感到迷茫。
因為目前5.5英寸左右的手機螢幕，由於有全面屏的加持，螢幕尺寸和機身尺寸的平衡還不錯，使用者無論是手裡拿這麼一個手機，還是將手機放在包裡，都沒有什麼壓力。
摺疊手機帶來的尺寸摺疊優勢，真正的價值並不大，雖然摺疊起來更加炫酷，但是這種炫酷帶來的刺激是不持久的。
尤其是考慮到摺疊螢幕的成本更高，難以想象人們會為這樣的優勢大量的購買摺疊螢幕手機。
尺寸優勢不明顯，我們再來看應用模式。摺疊手機螢幕可以分為兩個部分，應用的創新可以從這個角度去想辦法。
比如一部分設計成鍵盤，一部分顯示內容，類似過去的翻蓋手機。但是這種鍵盤設計本身仍舊缺少真正的價值（非實體鍵盤）。而尺寸增大是一種優勢，但是尺寸大不一定好，平板尺寸大，如今不是銷量日漸下滑嗎？
考慮到硬體優勢和軟體創新優勢，筆者想不到摺疊螢幕的真正優勢。當然有可能是筆者的想象力太弱，如果各位網友有什麼新鮮的想法，也可以留言告訴筆者，一起進行討論。
摺疊設計應用領域探究
那麼摺疊螢幕的設計真的就沒價值嗎？筆者認為在手機領域還真就無法掀起什麼大的浪花。
普通消費者買賬的不多，而推給高階使用者，僅僅依靠螢幕也很難有說服力，還需要品牌的附加值，以及其他奢華的配置。
摺疊螢幕的應用價值在於其他領域，比如汽車，零售、以及交通、醫療等諸多行業。
對於這些行業來說，摺疊螢幕帶來的價值是不可替代的，同時也有客戶願意買單。同時商業市場對於價格的敏感度也沒有普通消費者那麼高。
現在有幾個品牌在研發摺疊螢幕的手機，雖然還沒有釋出，但是筆者認為這僅僅是各一個彎路。
雖然創新是好的，但是依照目前的手機形態和市場發展，摺疊螢幕的意義並不是特別大。
究竟筆者的判斷是不是對的？等待明年新品釋出，就可以一探究竟了。
