通證經濟下一個時代：Security Token
鉛筆道 專欄作者 | 標準共識
標準共識：區塊鏈和加密貨幣領域的獨立評級機構。標準共識，定義共識標準。
上篇報告（《通證經濟下一個時代：Security Token 「中」》）從Security Token相對於傳統證券和Utility Token的比較優勢為切入點，分析ST存在的風險點和治理優勢。本篇報告將對Security Token Offering從發行、交易和治理三個方面進行解析。
從發行方面來看，通過對美國、新加坡和歐盟的證券註冊豁免法規進行分析，我們發現，豁免註冊法規主要對發行人和投資方資質是否為合格投資人、募資金額上限及投資人數量、募資的群體和是否限售等因素作為衡量標準，除個別細節外，整體的規則是類似的。同時，通過對發行平臺的生態模式和發行標準進行分析，ST的生成流程和發行流程更加清晰。
從交易方面來看，通過從交易所、Broker - Dealers、投資者、ST發行方和ST跨境交易的法律衝突五個角度進行剖析。我們發現，中心化交易所需要獲得ATS相關牌照，而去中心化交易所則可以不用牌照；Broker - Dealers方面，SEC對Broker - Dealers 的界定、業務範圍和牌照都有嚴格的限定;合格投資者門檻比募資階段的投資者門檻更低；ST發行方的對外投資、兼併收購、控制權變更等一系列動作會間接影響到ST價格變動，ST發行方的增發、回購、分紅等一系列動作會直接影響到可流通ST的供給；交易所、Broker - Dealers、投資者、ST發行方和ST發行方跨境上市時通常均涉及到公司所在地和發行所在地的法律。
從治理方面來看，資訊披露機制、稅法機制和會計審計中也仍然存在很大的探索和實踐空間。這一切難題歸根結底於各國仍缺少統一的證券、稅務和會計準則，未來ST記賬的記賬規則仍存疑，ST發行方在實際操作過程中還須整合稅務籌劃的方法以滿足合規要求。
可以看出，ST還存在很大的改善空間，無論是法律體系還是基礎設施，這其中既包括對金融產品的設計和發行，也包括對交易規則和治理策略的改進，只有在對這些因素進行整體優化後，伴隨著更多的投資者和專案的湧入，ST才能發揮真正的優勢，進而掀起一股新的行業浪潮。
編輯 | 丹丹
優質專案“融資首發綠色通道”：創業者請加微信hkbx2296832155，務必註明專案名稱；或傳送BP至[email protected]。
本文為鉛筆道專欄作者“標準共識”的原創作品，轉載請註明作者以及原文出處，未按照要求轉載者，鉛筆道保留追究相應責任的權利。本文僅代表作者本人觀點，不代表鉛筆道觀點，內容僅供讀者參考。