研究稱微軟Azure雲服務的網路效能 較谷歌和亞馬遜更穩定

根據網路效能監測公司 ThousandEyes 週四釋出的報告，微軟 Azure 的表現，比谷歌（Google Cloud）和亞馬遜（Amazon Web Services）更可預測。研究稱，在網路延時、丟包率、效能抖動等方面，谷歌雲平臺和 AWS 較 Azure 更加不可預測。報告作者、ThousandEyes 高階產品營銷經理 Archana Kesavan 表示：“這意味著，在 Azure 上部署軟體的開發人員，能夠更可靠地預測應用程式效能”。

微軟的這一優勢，體現在其使用自建骨幹網路，來傳遞使用者和服務資料上。Kesavan 指出：“Azure 的網路快速、且高度可靠”。

作為對比，亞馬遜 AWS 在公共網際網路上傳遞資料，它們不受監管、易受攻擊、並且由一群服務提供商來構建。就運營而言，在網際網路上開展業務，存在著與之相關的風險因素。

不過，谷歌同時使用了上述兩種模式：一部分流量構建於自己的骨幹網路上（高基層），另一部分藉助了公共網際網路（用於連線到使用者的標準層）。

然而 Kesavan 也指出，對於電信企業和其它通訊服務提供商來說，依賴自建骨幹網路的雲提供商，意味著它們的業務也更少。

週四釋出的《 千眼公共雲 - 效能與基準測試報告 》橫評了三大服務提供商的業績， 以便為企業 IT 業務負責人的多方決策提供參考。

每隔 10 分鐘，ThousandEyes 就會從全球資料中心的 27 個有利位置（使用者端）來收集網路效能指標，覆蓋三大服務提供商的全部 55 個雲區域。

ThousandEyes 在一份宣告中稱， 雖然三家雲平臺有競爭關係，但它們彼此間直接對等、消除了對第三方 ISP 的依賴。 對於決策者來說，無需擔心多雲架構的效能。

在雲通訊中，流量幾乎從不離開骨幹網路，從而最大限度地減少端到端通訊中的丟包和抖動。只有在進行使用者-使用者的通訊時，流量才會離開主幹網路。

此外，ThousandEyes 發現了在不同區域的 雲服務 效能差異。 以歐洲-印度為例，谷歌雲的網路延遲，竟然是 AWS 和 Azure 的三倍。其表示：

網路效能的可靠性與可預測性因地區而異，在亞洲地區，谷歌雲和 Azure 的網路穩定效能高於 AWS —— 後者僅為 35%，比 Azure 低 56% 。

在歐洲-新加坡方面，Azure 的速度是 AWS 和谷歌雲的 1.5 倍。

[編譯自： Light Reading ]