備份

雲端計算備份仍依賴磁帶 索尼富士為此在美大打出手

彭博社釋出文章稱,雲端計算的未來要看磁帶。亞馬遜、微軟、谷歌等大型雲端計算服務提供商需要依靠磁帶來安全備份資料,但如今磁帶製造商只剩下兩家:索尼和富士膠片。這兩家公司目前在展開殘酷的法律大戰,意欲將

雲端計算備份仍依賴磁帶,索尼富士為此在美大打出手

10月21日訊息,彭博社釋出文章稱,雲端計算的未來要看磁帶。亞馬遜、微軟、谷歌等大型雲端計算服務提供商需要依靠磁帶來安全備份資料,但如今磁帶製造商只剩下兩家:索尼和富士膠片。這兩家公司目前在展開殘酷的法律大戰,

異地備份堆疊如何抵禦雲備份?

由於使用者對於如何最好地接近雲端計算和其他異地備份感到困惑,因此很容易選擇錯誤的方法。那麼什麼選項提供最佳資料保護? 異地備份一直是3-2-1備份規則的關鍵部分:兩個不同儲存介質儲存三個資料副本,其中一個副

頂級雲備份和儲存提供商的比較

不要因為聽說具有廣泛的信譽而選擇雲端計算儲存和備份供應商。以下列出了三大供應商之間需要比較的功能。 轉移到雲備份和儲存對企業來說是一個重大決定。企業需要將其最關鍵的資料、應用程式和系統放入需要滿足其需求的雲

儲存和備份有何區別

一直以來,儲存和備份是兩個相近的概念,但是又有很大區別的。如果不是專業的技術專家,是比較難搞清楚這兩者之間區別,特別是雲的出現,這兩個概念往往容易混在一起看。本文從幾個方面快速對比下儲存和備份這兩個概念的區別和

最強大跨平臺備份工具 Restic 的使用

為什麼選擇 restic,主要基於以下幾點考慮: rclone sync 只支援本地向遠端無條件的同步,遠端的永遠會被覆蓋 Brog是純 C 開發的,只在*nix系統下執行

Postgresql備份與增量恢復

之前,我們在《Postgresql主從非同步流複製方案》 一節中,部署了Postgresql的主從非同步流複製環境。主從複製的目的是為了實現資料的備份,實現資料的高可用性和容錯行。下面主要簡單地介紹下

NETGEAR儲存資料備份方案評測

目前市面上有各種各樣的NAS,從面向的市場看有企業級、中小型商用級、家用和家庭辦公室級別。不同的細分市場都有各自的領導品牌。有功能多到逆天的,有價格便宜到不行的,有專門做PC/Mac備份的,還有各種雲NAS。如

1716178004.5381