最近在處理一個需求，需求描述如下：對數據庫中查詢出來的數據的某一個字段做一個簡單處理。處理方式是：如果該字段的值(取值範圍0~4，有可能為null)等於0，那麽默認處理成1。

測試代碼如下：

 1 public class TestNull {
 2 
 3     private Integer starLevel;
 4 
 5     public Integer getStarLevel() {
 6         return starLevel;
 7     }
 8 
 9     public void setStarLevel(Integer starLevel) {
10         this
 
.starLevel = starLevel;
11     }
12 
13     public static void main(String[] args) {
14         TestNull test = new TestNull();
15 
16         Integer localStartLevel =
17                 test.getStarLevel() != null && test.getStarLevel() == 0 ? 1 : test.getStarLevel();
18 
19         System.out.println(localStartLevel);
 
20     }
21 
22 }

因為不想寫if-else，所以直接使用了三目運算符，原因嘛肯定是方便、簡潔呀。一切都大功告成了，感覺自己棒棒噠！！！然後開始自測（發現代碼沒什麽問題的童鞋不妨copy一下上面的代碼執行一下），報錯了！！！空！指！針！

老實說，當時我擼這段代碼很自信，我調試這段代碼也看了三遍才找到原因。如果你也沒找到原因，你可以把那個1換成Integer.valueOf(1)或者將分號後面的test.getStarLevel()

直接換成null（當然這樣是不符合需求的）再試試。

問題原因：可能你也發現問題所在了，就是因為那個“方便、簡潔”的三目運算符表達式

分析原因：

1、test.getStarLevel() != null && test.getStarLevel() == 0 ? 1 : test.getStarLevel()

結論：錯誤！因為有個分支是返回基本類型數值1，另一個分支返回的直接是對象的調用值（該值的類型在運行時動態確定的），所以，三目運算符幫我們統一處理成了基本類型裝箱操作。所以null裝箱肯定空指針。

2、test.getStarLevel() != null && test.getStarLevel() == 0 ? Integer.valueOf(1) : test.getStarLevel();

結論：正確！因為基本類型1已經被初始化為Integer對象了，然後這個賦值表達式都是直接賦值引用了，所以不會存在問題。

3、test.getStarLevel() != null && test.getStarLevel() == 0 ? 1 : null

結論：正確！該段跟第一段代碼的唯一區別就是test.getStarLevel()換成了null，這就消滅了運行時動態確定該分支的返回值類型的不確定性，所以能夠正確執行。

三目運算符固然是好用，但是使用時還是需要註意返回值類型的統一性呀！且用且珍惜！

該博客僅代表個人觀點，如有不足之處，請不吝惜指教！！！

Thanks！！！

Java 三目運算符表達式的一些問題