1）count(1)與count(*)比較：

1、如果你的數據表沒有主鍵，那麽count(1)比count(*)快
2、如果有主鍵的話，那主鍵（聯合主鍵）作為count的條件也比count(*)要快
3、如果你的表只有一個字段的話那count(*)就是最快的啦
4、count(*) count(1) 兩者比較。主要還是要count(1)所相對應的數據字段。
5、如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因為count(*),自動會優化指定到那一個字段。所以沒必要去count(?)，用count(*),sql會幫你完成優化的

2）count詳解：

1、count(*)將返回表格中所有存在的行的總數包括值為null的行，然而count(列名)將返回表格中除去null以外的所有行的總數(有默認值的列也會被計入）.
2、distinct 列名,得到的結果將是除去值為null和重復數據後的結果

3）舉例演示如下:

 1 SQL> create table test
 2 (
 3 ename varchar2(10),
 4 sal number(4)
 5  );
 6 
 7 表已創建。
 8 
 9  
10 SQL> insert into test values(‘fxe1‘,90);
11 已創建 1 行。
12  
13 SQL> insert into test(ename) values(‘fxe2‘);
14 已創建 1 行。
15 
16 SQL> insert into test(ename) values(‘fxe3‘);
17 已創建 1
 
 行。
18 
19 SQL> insert into test(ename) values(‘fxe4‘);
20 已創建 1 行。
21 
22 SQL> insert into test values(‘fxe5‘,80);
23 已創建 1 行。
24 
25 SQL> insert into test values(‘fxe6‘,80);
26 已創建 1 行。
27 
28 
29 SQL> select * from test;
30 ENAME      SAL
31 ---------- ----------
32 fxe1        90
33 fxe2
 
34 fxe3
35 fxe4
36 fxe5        80
37 fxe6        80
38 
39 
40 SQL> select count(*) from test;  -- count(*)：包含NULL，一共6條記錄
41 COUNT(*)
42 ----------
43 6        
44 
45 SQL> select count(1) from test;  -- count(1)：包含NULL，一共6條記錄，和count(*)的結果一樣
46 COUNT(1)
47 ----------
48 6       
49 
50 SQL> select count(sal) from test;  -- count(列名)：不包含NULL，但包含重復值項，一共3條記錄
51 COUNT(SAL)
52 ----------
53 3              
54  
55 SQL> select count(distinct sal) from test;  -- count(列名)：不包含NULL，去重“count(distinct sal)”，一共2條記錄
56 COUNT(DISTINCTSAL)
57 ------------------
58 2              
59 
60 SQL> select distinct sal from test;
61 SAL
62 ----------
63 80
64 90

轉至：http://blog.csdn.net/szstephenzhou/article/details/8446481

Oracle 中count(1) 、count(*) 和count(列名) 函數的區別