1.三個類之間的關系

StringBuffer和StringBuilder都繼承自AbstractStringBuilder這個類，而AbstractStringBuilder和String都繼承自Object這個類（Object是所有java類的超類）

2.String是不可變類，而StringBuffer, StringBuilder是可變類

　　我們查看這三個類的源碼，String：字符串常量，字符串長度不可變。Java中String是immutable（不可變）的。源碼中 private final char value[]; 因為value被final修飾，所以不可變

而StringBuffer 與 StringBuilder 中的方法和功能完全是等價的，只是StringBuffer 中的方法大都采用了 synchronized 關鍵字進行修飾，因此是線程安全的，而 StringBuilder 沒有這個修飾，可以被認為是線程不安全的。

3.執行速度 (性能) 上對比

　在執行速度上，String < StringBuffer < Stringbuilder 。

　　3.1 String < StringBuffer

　　這是因為String類是不可變的，即字符串常量，所以每次對 String 類型進行改變的時候其實都等同於生成了一個新的 String 對象，然後將指針指向新的 String 對象。這就會對程序運行產生很大的影響，因為當內存中的無引用對象多了以後，JVM的GC進程就會進行垃圾回收，這個過程會耗費很長一段時間，因此經常改變內容的字符串最好不要用 String類的對象。而如果是使用 StringBuffer 類則結果就不一樣了，每次結果都會對 StringBuffer 對象本身進行操作，而不是生成新的對象，再改變對象引用。所以在一般情況下我們推薦使用 StringBuffer ，特別是字符串對象經常改變的情況下。
　　但是在某些特殊情況下， String 對象的字符串拼接其實是被 JVM 解釋成了 StringBuffer 對象的拼接，所以這些時候 String 對象的速度並不會比 StringBuffer 對象慢，而特別是以下的字符串對象生成中， String 運行速度是遠要比 StringBuffer 快的：

　　但是如果要拼接的字符串來自於不同的String對象的話，那結果就不一樣了：

　　這時候使用StringBuffer的運行速度更快

String、StringBuffer、StringBuilder區別